Решение от 22 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115191, <...>


http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-348882/25-39-3167
г. Москва
23 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения вынесена 26 марта 2026 года Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ю.Ю. Лакоба

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению


ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>, 129110, Г.МОСКВА, ПР-КТ МИРА, Д. 41, СТР. 2)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСТЕРМИНАЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2005, ИНН: <***>, 153043, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИВАНОВО, УЛ КАЛАШНИКОВА, Д. 28)

о взыскании штрафа в размере 204 000 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТЕРМИНАЛ" о взыскании штрафа в размере 204 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2026 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России".

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 26.03.2026.


Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, между ООО «Транстерминал» (далее - Заказчик, Ответчик) и ГУП «Московский метрополитен» (далее - Исполнитель, Истец) заключен договор на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры от 01.11.2024 № ЦА-50/1125-М (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство от имени и за счет Заказчика заключать и расторгать договоры


перевозки пассажиров и багажа, заключать и расторгать договоры фрахтования в виде оформления и реализации пассажирам перевозочных документов.

Согласно п. 1.2 Договора Исполнитель также обязуется оказать Заказчику услуги: обслуживание рейса, предоставление инфраструктуры автовокзала/ автостанции (далее - АВ/АС), обеспечение транспортной безопасности, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги по действующим на момент их оказания тарифам.

Согласно п. 1.3 Договора местом оказания услуг является объект транспортной инфраструктуры: Центральный АВ, расположенный по адресу: <...> (далее - АВ «Центральный»).

Исходя из ст. 309, 310, 314, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством и условиями Договора.

Пунктом 2.3.4.11 Договора Заказчику категорически запрещено осуществлять посадку/высадку пассажиров, погрузку/разгрузку багажа (в том числе посылок, бандеролей и иных каких-либо передач от третьих лиц) вне территории автовокзала/автостанции (далее - АВ/АС). Данная мера установлена в целях пресечения перевозки вещей, запрещенных или ограниченных к перевозке и обеспечения безопасной перевозки пассажиров.

Пунктом 2.4.1.1 Договора установлено, что Исполнитель вправе контролировать выполнение Заказчиком обязанностей по обеспечению транспортной безопасности, предусмотренных договором, в том числе, путем проведения проверок с видеофиксацией нарушений без участия представителя Заказчика, и в случае нарушения применять к Заказчику неустойку (штрафы), предусмотренную приложением № 9 к Договору.

В соответствии с п. 4.2 Договора в случае неисполнения обязанностей, предусмотренных договором, Заказчик уплачивает Исполнителю штрафы, предусмотренные в Перечне штрафов (приложение № 9 к Договору).

Вместе с тем согласно пункту 2.4.2.5 договора Исполнитель обязан осуществлять видеонаблюдение на автовокзале/автостанции (АВ/АС) в целях обеспечения безопасности объекта транспортной инфраструктуры для обнаружения правонарушителя.

В соответствии с пунктами 2.2.1.1, 2.3.1.1, 2.4.1.1 Договора ГУП «Московский метрополитен» проведена проверка исполнения Заказчиком обязательств по Договору, по результатам которых установлено, что Заказчиком нарушены условия Договора.

Исполнителем выявлены следующие нарушения:


- 08.08.2025 после отправления автобуса Ответчика (марки ЛУИДОР, государственный регистрационный номер <***> 37RUS) с перрона АВ по маршруту № 6477 «ОП г. Иваново - АВ «Центральный» водитель Ответчика остановился вблизи ТРЦ «Щелковский» (ориентир - <...>) и во временном интервале 12 час. 42 мин. - 12 час. 45 мин. произвел посадку 10 (десяти) пассажиров в автобус;

- 12.08.2025 после отправления автобуса Ответчика (марки ЛУИДОР, государственный регистрационный номер <***> 37RUS) с перрона АВ по маршруту № 6477 «ОП г. Иваново - АВ «Центральный» водитель Ответчика остановился вблизи ТРЦ «Щелковский» (ориентир <...>) и в 12 час. 35 мин. произвел посадку 1 (одного) пассажира в автобус;

- 13.08.2025 после отправления автобуса Ответчика (марки ЛУИДОР, государственный регистрационный номер <***> 37RUS) с перрона АВ по маршруту № 6477 «ОП г. Иваново - АВ «Центральный» водитель Ответчика остановился вблизи ТРЦ «Щелковский» (ориентир - <...>)


и во временном интервале 12 час. 38 мин. - 12 час. 41 мин. произвел посадку 7 (семи) пассажиров в автобус;

- 14.08.2025 после отправления автобуса Ответчика (марки ЛУИДОР, государственный регистрационный номер <***> 37RUS) с перрона АВ по маршруту № 6477 «ОП г. Иваново - АВ «Центральный» водитель Ответчика остановился вблизи ТРЦ «Щелковский» (ориентир - <...>) и во временном интервале 12 час. 36 мин. - 12 час. 40 мин. произвел посадку 6 (шести) пассажиров в автобус;

- 15.08.2025 после отправления автобуса Ответчика (марки ЛУИДОР, государственный регистрационный номер <***> 37RUS) с перрона АВ по маршруту № 6477 «ОП г. Иваново - АВ «Центральный» водитель Ответчика остановился вблизи ТРЦ «Щелковский» (ориентир - <...>) и во временном интервале 12 час. 40 мин. - 12 час. 44 мин. произвел посадку 4 (четырех) пассажиров и погрузку 5 (пяти) единиц багажа в автобус;

- 18.08.2025 после отправления автобуса Ответчика (марки ЛУИДОР, государственный регистрационный номер <***> 37RUS) с перрона АВ по маршруту № 6477 «ОП г. Иваново - АВ «Центральный» водитель Ответчика остановился вблизи ТРЦ «Щелковский» (ориентир - <...>) и во временном интервале 12 час. 37 мин. - 12 час. 42 мин. произвел посадку 10 (десяти) пассажиров и погрузку 5 (пяти) единиц багажа в автобус;

- 19.08.2025 после отправления автобуса Ответчика (марки ЛУИДОР, государственный регистрационный номер <***> 37RUS) с перрона АВ по маршруту № 6477 «ОП г. Иваново - АВ «Центральный» водитель Ответчика остановился вблизи ТРЦ «Щелковский» (ориентир - <...>) и во временном интервале 12 час. 39 мин. - 12 час. 41 мин. произвел посадку 4 (четырех) пассажиров в автобус;

- 20.08.2025 после отправления автобуса Ответчика (марки ЛУИДОР, государственный регистрационный номер <***> 37RUS) с перрона АВ по маршруту № 6477 «ОП г. Иваново - АВ «Центральный» водитель Ответчика остановился вблизи ТРЦ «Щелковский» (ориентир - <...>) и во временном интервале 12 час. 36 мин. - 12 час. 38 мин. произвел посадку 6 (шести) пассажиров и погрузку 2 (двух) единиц багажа в автобус.

- 22.08.2025 после отправления автобуса Ответчика (марки ЛУИДОР, государственный регистрационный номер <***> 37RUS) с перрона АВ по маршруту № 6477 «ОП г. Иваново - АВ «Центральный» водитель Ответчика остановился вблизи ТРЦ «Щелковский» (ориентир -- <...>) и во временном интервале 12 час. 41 мин. - 12 час. 44 мин. произвел посадку 6 (шести) пассажиров и погрузку 2 (двух) единиц багажа в автобус;

- 25.08.2025 после отправления автобуса Ответчика (марки ЛУИДОР, государственный регистрационный номер <***> 37RUS) с перрона АВ по маршруту № 6477 «ОП г. Иваново - АВ «Центральный» водитель Ответчика остановился вблизи ТРЦ «Щелковский» (ориентир - <...>) и во временном интервале 12 час. 39 мин. - 12 час. 40 мин. произвел посадку 3 (трех) пассажиров;

- 27.08.2025 после отправления автобуса Ответчика (марки ЛУИДОР, государственный регистрационный номер <***> 37RUS) с перрона АВ по маршруту № 6477 «ОП г. Иваново - АВ «Центральный» водитель Ответчика остановился вблизи ТРЦ «Щелковский» (ориентир - <...>) и во временном интервале 12 час. 39 мин. - 12 час. 41 мин. произвел посадку 6 (шести) пассажиров и погрузку 1 (одной) единиц багажа в автобус;

- 29.08.2025 после отправления автобуса Ответчика (марки ЛУИДОР, государственный регистрационный номер <***> 37RUS) с перрона АВ по маршруту № 6477 «ОП г. Иваново - АВ «Центральный» водитель Ответчика


остановился вблизи ТРЦ «Щелковский» (ориентир - <...>) и в 12 час. 38 мин. произвел посадку 6 (шести) пассажиров и погрузку 1 (одной) единиц багажа в автобус;

В соответствии с п. 4.2 Договора в случае неисполнения обязанностей, предусмотренных Договором, Ответчик уплачивает Истцу штрафы, предусмотренные в Перечне штрафов. Все нарушения Ответчика фиксируются соответствующими актами выявленных нарушений, которые являются основанием для применения штрафов по условиям Договора.

Согласно п. 12 Приложения № 9 к Договору, за посадку пассажиров, погрузку багажа, посылок, бандеролей, передач и пр., не оформленных в установленном порядке на рейс вне территории АВ/АС предусмотрен штраф в размере 2 400,00 рублей за каждого пассажира/ единицу багажа, посылку, бандероль, передачу.

Таким образом, посадка в автобус вне территории автовокзала неустановленных лиц, а также погрузка багажа, не прошедшего соответствующий досмотр, является прямым нарушением требований к обеспечению транспортной безопасности и основанием для применения мер ответственности к ответчику.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.9.4.1 Договора все нарушения Заказчика фиксируются соответствующими актами выявленных нарушений, которые являются основанием для применения штрафов по условиям договора

В соответствии с п. 4.2 Договора за нарушением Ответчиком п. 2.3.4.11 Договора Истцом составлены акты выявленных нарушений.

В соответствии с п. 7.1 Договор вступает в силу с 01.11.2024 и действует по 31.08.2026 включительно, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Также в силу п. 7.7 Договора, расторжение или окончание срока его действия не освобождает Заказчика от исполнения обязательств по выплате причитающихся Исполнителю сумм задолженности, штрафов, возмещения убытков по Договору.

Согласно п. 4 Соглашения по штрафам, начисленным Заказчику за неисполнение/ненадлежащее исполнение Договора и по которым отсутствует согласие на удержание сумм штрафов из денежных средств Заказчика Исполнитель обязуется направить претензию Заказчику, а Заказчик обязуется в срок, указанный в претензии, ее рассмотреть и перечислить указанные в претензии суммы штрафов на расчетный счет Исполнителя.

В адрес Ответчика направлена претензия от 31.10.2025 № УД-18-33784/25 с приложением акта выявленных нарушений на сумму 204 000,00 рублей.

В соответствии с п. 6.2 Договора сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу претензии в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии. Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию с Ответчика, составляет 204 000,00 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором


предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Расчет штрафа судом проверен и признан верным.


Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Доводы ответчика изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку истцом представлены акты выявления нарушений с подписями работников исполнителя, а также посадочные ведомости, в материалы дела представлены фотоматериалы, в подтверждение своих доводов.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер штрафа до 150 000 руб., учитывая характер нарушений и доводы ответчика по ходатайству. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 150 000 руб.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.


Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 401, 431, 781, Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 51, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСТЕРМИНАЛ" о применении ст. 333 ГК РФ.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСТЕРМИНАЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2005, ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>) штраф в размере 150 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 200 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Ю.Ю. Лакоба