Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А17-7355/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-7355/2021
г. Иваново
19 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 19 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Агаевой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (ОГРН 1973705000192 ИНН 3719009495 Ивановская обл.)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые энергетические системы – Приволжск» (ОГРН 1183702018158 ИНН 3705010317 Ивановская обл.)

о взыскании 210255 руб. 08 коп. задолженности за поставленный по товарной накладной от 03.10.2018 № 5874 уголь,

при участии в судебном заседании:

от истца: Логинова Ю.С. по доверенности от 11.01.2021 (паспорт, диплом),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые энергетические системы – Приволжск» о взыскании 210255 руб. 08 коп. задолженности за поставленный по товарной накладной от 03.10.2018 № 5874 уголь.

Определением суда от 09.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с целью выяснения дополнительных обстоятельств.

Определением от 04.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 15.11.2021. При этом участники процесса предупреждены о том, что в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ, не явился, заявлений и ходатайств от него не поступало. Отзыв на исковое заявление не представлен.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд 15.11.2021 определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

В соответствии со ст. ст. 123, 163, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что оплат от ответчика не поступало.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что поставщиком МУП Приволжское «ТЭП» в адрес ООО «Тепловые энергетические системы – Приволжск» поставлен товар (уголь марки ДПК) на сумму 253882 руб. 53 коп., что подтверждается товарной накладной от 03.10.2018 № 5874.

31.01.2019 в адрес ООО «Тепловые энергетические системы – Приволжск» выставлен корректировочный счет-фактура № 625 на сумму 43627 руб. 45 коп., согласно которому стоимость угля после изменения составила 210255 руб. 08 коп.

Согласно расчету истца с учетом корректировочного счета-фактуры от 31.01.2019 задолженность ответчика составляет 210255 руб. 08 коп.

Истец направлял в адрес ответчика требование от 03.03.2021 № 18 об оплате долга, однако ответа на претензию не поступило.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Тепловые энергетические системы – Приволжск» обязательства по оплате поставленного товара, МУП «Приволжское ТЭП» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

Анализируя правоотношения сторон и представленную в материалы дела товарную накладную, учитывая, отсутствие между сторонами заключенного договора поставки, суд считает, что в данном случае имеет место разовая сделка купли-продажи, правовое регулирование которой производится в соответствии с нормами параграфа 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 454 и 486 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

03.10.2018 истцом в адрес ответчика поставлен товар по товарной накладной № 5874, стоимость которого с учетом корректировочного счета-фактуры от 31.01.2019 №625 составила 210255 руб. 08 коп.

Факт получения товара ответчиком подтверждается товарной накладной от 03.10.2018 № 5874, содержащей подпись и печать ответчика.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований, либо документов, подтверждающих оплату за товар, поставленный по спорным накладным, ответчик не представил.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 210255 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая удовлетворение требований истца о взыскании задолженности и в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 7205 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, ст. 110, ст. 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые энергетические системы – Приволжск» в пользу муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» 210255 руб. 08 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые энергетические системы – Приволжск» в доход федерального бюджета 7205 руб. государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Е.И. Демидовская