Определение от 2 марта 2026 г. АС Нижегородской областиАрбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ о назначении по судебной экспертизы и приостановлении производства по делу Дело № А43-28338/2025 Нижний Новгород 03 марта 2026 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-662) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перешеиной А.А. с участием представителя от истца до перерыва: ФИО1 (доверенность от 10.01.2025) и в отсутствие представителей участвующих в деле лиц после перерыва провел судебное заседание по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Причал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании убытков и процентов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – акционерное общество "СибурТюменьГаз" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью "Причал" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков и процентов. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен объявлялся перерыв до 03.02.2026, 17.02.2026, 03.03.2026. После перерыва судебное заседание продолжено. В силу пункта 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы. Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, суд удовлетворяет его на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 2 А43-28338/2025 Выбор конкретного экспертного учреждения и эксперта, определение круга и содержания вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, осуществляются арбитражным судом. Суд, руководствуясь правилами, установленными статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложенными экспертными организациями условиями, а также требованиями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», счел возможным поручить проведение экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью "Лига-Эксперт НН" ФИО3. Оценив характер поступивших вопросов, которые должны быть разъяснены в ходе экспертизы и их значение для правильного разрешения спора, суд ставит на разрешение эксперта следующие вопросы: 1. Каковы возможные причины повреждения контргруза (противовеса) COUNTERWEIGT 3800X2400x205 EN-GJL-GEGENGEWICHT каталожный № 380108908 масса 10 тн к автокрану Liebherr LTM 1230-5.1? 2. Какова стоимость поврежденного контргруза (противовеса) COUNTERWEIGT 3800X2400x205 EN-GJL-GEGENGEWICHT каталожный № 380108908 масса 10 тн к автокрану Liebherr LTM 1230-5.1? Ответчик с учетом положений части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью внесения денежных средств, подлежащих выплате эксперту, по платежным поручениям от 22.01.2026 № 61, от 18.02.2026 № 169 перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области сумму 112 000 рублей. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.042014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса. Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта. Так как экспертиза будет проводиться неопределенное время, арбитражный суд считает возможным на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение данного дела приостановить до получения результатов экспертизы. Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить. Назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью "Лига-Эксперт НН" ФИО3. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы: 1. Какова причина повреждения контргруза (противовеса) COUNTERWEIGT 3800X2400x205 EN-GJL-GEGENGEWICHT каталожный № 380108908 масса 10 тн к автокрану Liebherr LTM 1230-5.1? 3 А43-28338/2025 2. Какова стоимость поврежденного контргруза (противовеса) COUNTERWEIGT 3800X2400x205 EN-GJL-GEGENGEWICHT каталожный № 380108908 масса 10 тн к автокрану Liebherr LTM 1230-5.1? Экспертизу провести в срок до 05.05.2026. Предупредить эксперта ФИО3 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации). Эксперту обеспечить проведение экспертизы в указанный срок и направить заключение и подписку о предупреждении об уголовной ответственности в Арбитражный суд Нижегородской области в срок до 05.05.2026. Предоставить экспертам доступ к материалам дела в электронном виде. В случае необходимости получения дополнительных материалов и документов экспертной организации незамедлительно уведомить об этом суд. Приостановить производство по делу № А43-28338/2025 до окончания срока проведения экспертизы. Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. Судья Т.Н. Назарова Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Истцы:ООО "Причал" (подробнее)Ответчики:ИП Кирпичёв Евгений Владимирович (подробнее)Судьи дела:Назарова Т.Н. (судья) (подробнее) |