Решение от 12 марта 2026 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-18547/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


13 марта 2026 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2026 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управление тепловых систем", г. Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания 101 квартал", г. Междуреченск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Информационный расчетно-кассовый центр", г. Междуреченск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 45 373 руб. 29 коп. долга,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление тепловых сетей» (далее – истец, ООО «УТС») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания 101 квартал" (далее – ответчик, ООО "УК 101 Квартал") о взыскании 45 373 руб. 29 коп. долга по договору ресурсоснабжения № 10 (поставка горячей воды для приобретения при содержании общего имущества в многоквартирном доме) от 08.12.2018 за апрель 2025 года.

Исковое заявление принято к производству 26.08.2025, спор рассмотрен в судебном заседании 02.03.2026 с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» (далее – ООО «ИРКЦ»).

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в суд не обеспечили, извещены о месте, дате и времени проведения судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее - АПК РФ) надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон

по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В письменном мотивированном отзыве на иск ответчик указал на то, что истец неверно распределил платежи, перечисленные за период

май 2025 года.

В возражениях на отзыв истец указал на то, что распределение платежей, поступивших от ответчика, осуществлялось в порядке статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в частности, при отсутствии указания

в платежных документах сведений о расчетном периоде оплата засчитывалась в счет исполнения обязательств, срок исполнения которых наступил раньше и по которым срок исковой давности не истек. Оплата, осуществленная ответчиком в мае 2025г, засчитана в счет оплаты долга за май 2022г, трехгодичный срок исковой давности к этому времени не истек, а в назначении платежа ответчиком период оплаты не указан.

ООО «ИРКЦ» представлен отзыв на иск, в котором тот пояснил, что между ООО «ИРКЦ» (агент) и ООО «УК 101 Квартал» (принципал) заключен агентский договор от 01.05.2016 на начисление, прием и взыскание с потребителей денежных средств в оплату потребленных услуг по содержанию общего имущества МКД, находящихся в управлении принципала. Агент ежемесячно перечисляет фактически принятые у потребителей денежные средства в счет оплаты ОДН соответствующим РСО, то есть ООО «УТС», предоставил в электронном виде платежные поручения о перечислении денежных средств истцу за май 2025г.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Между ООО «УТС» (РСО) и ООО "УК 101 Квартал" (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения (поставка горячей воды для потребления при содержании общего имущества многоквартирных домов) № 10 от 08.12.2018, по условиям которого РСО обязуется обеспечить поставку коммунального ресурса, необходимого исполнителю

для содержания общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения и горячего водоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса (пункт 2.1 договора).

Количество (объем) коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исходя

из утвержденного норматива потребления коммунальной услуги (пункт 6.1 договора).

Количество (объем) коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется

на основании показаний этого прибора учета или расчетным путем за расчетный месяц (пункт 6.2 договора).

Оплата стоимости потребленного коммунального ресурса производится исполнителем до последнего числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного

в соответствии с разделом 6 настоящего договора (пункт 8.1 договора).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 (одному) календарному месяцу. Оплата по настоящему договору производится Исполнителем на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате Ресурсоснабжающей организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации (пункт 8.2 договора).

Договор считается заключенным с момента его подписания и действует

до 31.12.2019, с автоматическим продлением срока действия при отсутствии возражений сторон (пункты 10.1 – 10.3 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период апрель 2025 года истец поставил ответчику коммунальный ресурс – горячую воду, потребляемую

при содержании общего имущества в многоквартирном доме, объем которого определен исходя из показаний общедомовых приборов учета, на оплату которого представил счета-фактуры № 574 от 30.04.2025 на сумму 42571,73 руб., № 576 от 30.04.2025 на сумму 2801,56 руб.

Неоплата ответчиком поставленного ресурса явилась основанием для обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен определением суда по делу № А27-13015/2025, затем с настоящим иском.

Задолженность на дату рассмотрения спора составляет 45373,29 руб.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, регулирующие отношения

по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии

с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ

«О теплоснабжении» потребители тепловой энергии и потребители, подключенные

к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности)

и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии

с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ

от исполнения обязательств не допускается.

Количество и факт потребления тепловой энергии и горячей воды подтверждены счетами-фактурами, актами, и ответчиком не оспорены.

Количество потребленной энергии определено истцом по показаниям приборов учета, стоимость – на основании тарифов, утвержденных постановлениями Региональной энергетической комиссии Кузбасса.

Согласно первичным документам истцом в адрес ответчика поставлен коммунальный ресурс на общую сумму 45373,29 руб.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылался

на неверное распределение истцом платежей, поступивших через ООО «ИРКЦ» в период май 2025 года.

Общество, в свою очередь, указало на то, что, в связи с отсутствием в назначении платежа сведений о периоде задолженности, в счет которой осуществлен платеж, денежные средства, поступившие в период май 2025 года, зачтены им в счет оплаты долга за май 2022 года, в пределах срока исковой давности.

Согласно поступившим в материалы дела от ООО «ИРКЦ» пояснениям в рамках агентского договора от 01.05.2016, заключенного с компанией, ООО «ИРКЦ», выступая платежным агентом компании, осуществляло прием денежных средств от населения

по оплате коммунальных услуг, с дальнейшим их перечислением на расчетный счет общества; при этом платежные поручения, на основании которых перечислялись денежные средства обществу, в том числе в спорный период, содержат сведения

о периоде, в котором осуществлен сбор денежных средств от населения.

Поддерживая позицию истца и отклоняя доводы ответчика, суд исходит

из следующего.

Положениями статьи 319.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником

при исполнении (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Правила статьи 319.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора (пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», далее - Постановление № 54).

Из статьи 319.1 ГК РФ следует принцип приоритетного отнесения поступающих

от должника денежных средств в счет обязательства, срок исполнения которого наступит раньше. Подобное распределение обеспечивает равномерность расчетов между сторонами, минимизирует общие негативные последствия, обусловленные задержкой исполнения.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 2 Постановления № 54, по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает прав

и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица

не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они

не участвуют.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату

за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (пункт 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, далее - Правила № 354).

Из материалов дела следует, что денежные средства за коммунальные услуги вносились собственниками помещений многоквартирных домов платежному агенту, который, в свою очередь, перечислял их обществу без указания в назначении платежа периода оплаты (иного из материалов дела не следует).

Поскольку платежи поступали без указания периода оплаты, то поступившая

за ответчика оплата учитывалась в счет погашения предыдущей задолженности исполнителя коммунальных услуг в порядке календарной очередности.

Доказательств того, что ответчик без промедления после поступления истцу платежей, не содержащих назначение платежа (в том числе от платежного агента в силу сохраняющейся за компанией обязанности перед обществом по оплате ресурса), уточнил истцу оплачиваемый период, материалы дела не содержат, следовательно, оснований

для вывода о наличии у последнего намерения изменить очередность погашения денежных обязательств и перераспределить их не имеется.

Доказательства, опровергающие достоверность представленных истцом документов, свидетельствующих о наличии задолженности, ответчиком также не представлены.

Доказательств того, что истец учел не все поступившие платежи за фактически оказанные услуги по договору ресурсоснабжения, ответчик не представил.

Факт распределения истцом поступающих от ответчика платежей

за задолженность, образовавшуюся сверх трехлетнего срока исковой давности, судом

не установлен.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности за исковой период, не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме

с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно частям 1, 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания 101 квартал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 45 373 руб. 29 коп. долга, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко