Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А31-6464/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-6464/2017
г. Кострома
16 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 18.09.2017,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 31.05.2016,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью охранное агентство «Ассоциация Безопасных Систем» к обществу с ограниченной ответственностью «Европлан» о взыскании 945000 рублей задолженности за оказание услуг по охране объектов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Ассоциация Безопасных Систем» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Европлан» о взыскании 945000 рублей задолженности за оказание услуг по охране объектов.

В судебном заседании представители сторон поддержали требования и возражения по основаниям, изложенным в заявлении и отзыве.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Ассоциация Безопасных Систем» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Европлан» (заказчик) заключен договор от 01.09.2015 на охрану объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает под охрану объект, принадлежащий заказчику на праве собственности, посредством пульта централизованного наблюдения (ПЦН) с помощью технических средств охранной сигнализации, установленных на объекте, и нарядов, выезжающих на объект по сигналам тревоги, которые поступают исполнителю по системе оповещения, а заказчик обязуется оплачивать охранные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Тип объекта, дни и часы охраны объекта, стоимость услуг указаны в приложении № 1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно акту сдачи-приемки объекта для взятия под охрану, являющемуся приложением № 1, объектом охраны является <...> (право собственности ответчика на указанную квартиру подтверждается свидетельством от 20.04.2009 44-АБ № 274390, согласно пояснениям сторон в акте номер квартиры «27» вместо «37» указан ошибочно); на указанном объекте смонтирована и подключена на пульт централизованного наблюдения ООО АО «АБС» система охранной сигнализации; система поставлена на удаленный контроль передаваемых сигналов ООО АО «АБС» с 08 час. 00 мин. 01.09.2015; стоимость услуг охраны в месяц составляет 15 000 рублей.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата услуг за текущий месяц производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

В силу пункта 7.1 договора данный договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение трех лет. Если за один месяц до истечения срока договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор признается продленным на прежних условиях на следующий календарный год. Количество пролонгаций не ограничено.

Между обществом с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Ассоциация Безопасных Систем» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Европлан» (заказчик) заключен договор от 01.09.2015 на обслуживание кнопки тревожной сигнализации, согласно которому исполнитель оказывает услуги по централизованной охране путем приема на пульт централизованного наблюдения и реагирования посредством групп задержания на тревожные сообщения, поступающие с объекта заказчика.

Из пункта 1.2 договора на обслуживание кнопки тревожной сигнализации следует, что исполнитель обеспечивает оказание услуг в отношении <...> (право собственности ответчика на указанную квартиру подтверждается свидетельством от 20.04.2009 44-АБ № 274390, согласно пояснениям сторон в договоре и акте номер квартиры «27» вместо «37» указан ошибочно).

В пункте 2 договора на обслуживание кнопки тревожной сигнализации стороны определили, что цена договора составляет 10 000 рублей в месяц, оплата производится не позднее 5-го числа месяца, за который она вносится, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Между обществом с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Ассоциация Безопасных Систем» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Европлан» (заказчик) заключен договор от 01.09.2015 на оказание услуг по охране объектов.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по охране объекта заказчика, указанного в приложении к настоящему договору.

В соответствии с приложением (перечень объектов) к данному договору и актом приема-передачи объекта под охрану от 01.09.2015 объектом охраны является транспортное средство Ивеко-Форд 59 12НС, 1998 года выпуска, VIN <***>, цвет белый, гос. № Е758НВ44; местом нахождения охраняемого объекта является <...>, охрана производится посредством одного поста в круглосуточном режиме.

Пунктом 3 договора на оказание услуг по охране объектов от 01.09.2015 предусмотрено, что стоимость предоставляемых услуг составляет 20 000 рублей в месяц. Оплата услуг производится не позднее пятого числа месяца, за который она вносится, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение указанных выше договоров истцом ответчику были оказаны поименованные в договорах услуги.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства возникла задолженность по состоянию на 31.05.2017 по договору от 01.09.2015 на охрану объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения, в сумме 315 000 рублей, задолженность по состоянию на 31.05.2017 по договору от 01.09.2015 на обслуживание кнопки тревожной сигнализации в сумме 210 000 рублей, задолженность по состоянию на 31.05.2017 по договору от 01.09.2015 на оказание услуг по охране объектов в сумме 420 000 рублей.

Претензии истца, полученные ответчиком, оставлены последним без ответа.

В связи с изложенным общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Ассоциация Безопасных Систем» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Европлан» о взыскании задолженности по договору от 01.09.2015 на охрану объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения, в сумме 315 000 рублей, задолженности по договору от 01.09.2015 на обслуживание кнопки тревожной сигнализации в сумме 210 000 рублей, задолженности по договору от 01.09.2015 на оказание услуг по охране объектов в сумме 420 000 рублей.

Оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается наличие между сторонами договорных отношений по оказанию охранных услуг, что следует из договоров от 01.09.2015 на охрану объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения, от 01.09.2015 на обслуживание кнопки тревожной сигнализации, от 01.09.2015 на оказание услуг по охране объектов, в соответствии с которыми истец несет обязанность по оказанию соответствующих услуг, а ответчик – по их оплате. Со стороны ответчика договоры подписаны директором ООО «Европлан» ФИО4

В тексте договоров стороны согласовали, что услуги считаются оказанными в соответствии с договором и подлежат оплате. Указанными договорами обязательность составления актов оказанных услуг сторонами не предусмотрена. С учетом изложенного суд отклоняет ссылку ответчика на отсутствии доказательств, подтверждающих оказание услуг, и считает правомерным довод истца о том, что отсутствие актов об оказании услуг не является необходимым условием для возникновения обязанностей по оплате фактически оказанных услуг, поскольку стороны не предусмотрели в договоре необходимость подписания данных актов.

При этом суд учитывает, что ответчиком сам факт оказания охранных услуг не оспаривается, какие-либо претензии к истцу со стороны ответчика по вопросам оказания услуг ненадлежащего качества либо неоказания услуг отсутствуют.

Кроме того, согласно части 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Данная обязанность заключается в том, что конкурсный управляющий должен принять все меры по недопущению утраты, в том числе хищения, уменьшения конкурсной массы выявленного им в ходе инвентаризации и включенного в конкурсную массу имущества должника. К числу таких мер относится, в том числе заключение договоров охраны имущества должника.

В целях осуществления этой обязанности арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

Суд установил, что конкурсным управляющим ООО «Европлан» никаких иных мер по охране данного имущества должника не осуществлялось, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Суд также принимает во внимание, что в период с даты заключения договоров до даты введения в отношении должника процедуры конкурсного производства сторонами были составлены соответствующие акты об оказании услуг:

по договору на охрану объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения от 01.09.2015 на общую сумму 90000 рублей: от 30.09.2015 № 906, от 31.10.2015 № 1003, от 30.11.2015 № 1101, от 31.12.2015 № 1203, от 31.01.2016 № 92, от 29.02.2016 № 182;

по договору на обслуживание кнопки тревожной сигнализации от 01.09.2015 на сумму 60 000 рублей: от 30.09.2015 № 841, от 31.10.2015 № 940, от 30.11.2015 № 1039, от 31.12.2015 № 1144, от 31.01.2016 № 32, от 29.02.2016 № 124;

по договору на оказание услуг по охране объектов от 01.09.2015 на сумму 120 000 рублей: от 30.09.2015 № 869, от 31.10.2015 № 967, от 30.11.2015 № 1067, от 31.12.2015 № 1171, от 31.01.2016 № 61, от 29.02.2016 № 151.

В подтверждение заявленных требований истцом также представлен договор подряда от 17.08.2015 на производство работ по установке охранной сигнализации, на основании которого истцом выполнены работы по установке и настройке охранной сигнализации на объекте охраны – в <...>. Факт выполнения работ подтверждается актом сдачи работ от 31.08.2015, факт оплаты – приходным кассовым ордером от 04.09.2015 № 26 на сумму 15 000 рублей.

Подлинные экземпляры всех поименованных выше документов, на которых основаны требования истца, представлены им в материалы дела.

Таким образом, факт оказания услуг и размер задолженности документально подтвержден.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты оказанных услуг.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При принятии искового заявления к производству истцу судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения итогового судебного акта по делу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Европлан», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 18.01.2007, в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Ассоциация Безопасных Систем», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрированного 25.07.2006 в качестве юридического лица, задолженность по договору от 01.09.2015 на охрану объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения, в сумме 315 000 рублей, задолженность по договору от 01.09.2015 на обслуживание кнопки тревожной сигнализации в сумме 210 000 рублей, задолженность по договору от 01.09.2015 на оказание услуг по охране объектов в сумме 420 000 рублей, всего – 945 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Европлан», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 18.01.2007, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 900 рублей.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья Т.Н. Смирнова