Решение от 13 января 2020 г. по делу № А32-29508/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-29508/2019
г. Краснодар
13 января 2020 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 28 ноября 2019 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 13 января 2020 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Боровика А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башмуром С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению:

истец: ООО «МигТрансГруз», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

ответчик: ООО «Кредмаш-Сервис», г. Самара (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица:

1. АО «ДСУ-1»

2. Индивидуальный предприниматель ФИО1


о взыскании задолженности по Договору N 134 З-ЕБ от 25.10.2108 в размере 110 000 руб., неустойки в размере 217 800 руб.


В судебном заседании участвуют представители:

от истца: адвокат Майзель Марина Владимировна, доверенность;

директор ООО «МигТрансГруз»: ФИО2, паспорт,

от ответчика: представитель по доверенности ФИО3, доверенность, паспорт,

от третьего лица 1: не явился, извещен,

от третьего лица 2: не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

ООО «МигТрансГруз» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Кредмаш-Сервис» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по Договору N 134 З-ЕБ от 25.10.2108 в размере 110 000 руб., неустойки в размере 217 800 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «ДСУ-1», индивидуальный предприниматель ФИО1.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, представил отзыв, согласно которому указал, что истцом не доказан факт получения груза для осуществления перевозки, ввиду отсутствия врученного ответчику оригинала экспедиционной расписки, путевого листа. Перевозка груза до грузополучателя - АО «ДСУ-1», осуществлена индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание явку представителя не обеспечила, представила отзыв, согласно которому просит в удовлетворении требований истца отказать с учетом того, что перевозка груза была осуществлена ей по иному договору.

Представитель АО «ДСУ-1» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, представил пояснения, согласно которым между им (покупатель) и ответчиком (поставщик) 17.10.2018 был заключен договор поставки № 132-10/18 на поставку питания (продукции), в комплектации согласно спецификации от 17.10.2018 № 1. 05.12.2018 доставка продукции была осуществлена со склада поставщика до склада покупателя за счет поставщика. Приемку продукции осуществил генеральный директор АО «ДСУ 1» ФИО4, третьим лицам доверенность на получение продукции от ответчика не выдавалась.

Суд считает процессуально возможным рассмотрение дела по существу в отсутствии третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, 25.10.2018 между сторонами был заключен договор № 134 3-ЕБ транспортной экспедиции (далее – Договор).

Пунктом 1.1 Договора установлено, что Экспедитор (истец) обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика (ответчик) выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой или контейнеров с грузом (далее – груз, грузы) Заказчика автомобильным транспортом.

Согласно пункту 2.2.8 Договора Экспедитор обязан доставлять грузы Заказчика в пункт назначения и передавать их уполномоченному лицу Заказчика.

Согласно пункту 4.6 Договора, Заказчик обязуется выплачивать стоимость оказываемых услуг на основании выставленного Экспедитором счета путем безналичного перечисления денежных средств на его расчетный счет в течение 5 банковских дней с даты получения груза Грузополучателем, если иное не предусмотрено в Заявке. Датой получения груза Грузополучателя является дата получения, указанная в товарно-транспортной накладной (пункт 3.5 Договора).

Как указано истцом, на основании договора-заявки от 25.10.2018 № 003 он организовал транспортировку груза для ответчика по маршруту: Самара-Петушки, погрузка 04.12.2018 в 14-00 часов по адресу: <...>, выгрузка 05.12.2018-06.12.2018 по адресу: Владимирская область, Петушинский район, МО Петушинское, <...>, а ответчик обязался оплатить перевозку груза. В соответствии с пунктом 11 Договора-заявки стоимость перевозки составила 110 000 руб.

По мнению истца, обязательства им исполнены полностью, при приемке груза он был осмотрен Грузополучателем, никаких отметок о повреждении или некомплектности груза выявлено не было. Ответчиком плата за перевозку не произведена.

04.04.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить оказанные услуги на сумму 110 000 руб.

Невыполнение ответчиком предложений истца по добровольной оплате денежных средств явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, а именно путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты своих прав и законных интересов является исключительным способом и применяется в случае, если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов. Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, между тем он должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований приведет к восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов путем удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В статьях 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между истцом и ответчиком заключен договор по перевозке грузов автомобильным транспортом, отношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Закон № 259-ФЗ).

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка груза и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Отсюда следует, что провозная плата в рассматриваемых случаях является существенным условием договора перевозки, поскольку не установлена законом или иными правовыми актами.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 Кодекса).

На основании пункта 5 статьи 8 Закона № 259-ФЗ договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

В силу пункта 1 статьи 8 Закона № 259-ФЗ заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В пунктах 4, 5 и 13 статьи 2 Закона № 259-ФЗ грузоотправитель определен как физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной; грузополучатель - физическое или юридическое лицо, управомоченное на получение груза, а перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки груза обязанность перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу.

Согласно статье 15 Закона № 259-ФЗ перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Статьей 68 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.


Из материалов дела следует, что основанием исковых требований является неисполнение обязательства ответчиком по оплате услуг перевозки груза на основании договора заявки от 04.12.2018 № 003, товарно-транспортной накладной от 04.12.2018 № 263.


Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлен договор № 01-12/2018 от 04.12.2018, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Экспедитор и/или Перевозчик) и ответчиком (Заказчик).

Согласно условиям данного договора Экспедитор/Перевозчик обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика (ответчик) выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой или контейнеров с грузом (далее – груз, грузы) Заказчика автомобильным транспортом (пункт 1.1 Договора).

Пунктом 1.2 Договора установлено, что Экспедитор/Перевозчик обязуется выполнить (организовать) следующие услуги:

- получение грузов от заказчика;

- проверка количества и состояния груза, кроме грузов, следующих в контейнере;

- транспортировка грузов на склады или в иные пункты, указанные Заказчиком;

- перевозка грузов Заказчика автомобильным транспортом по маршруту, подобранному Экспедитором/Перевозчиком;

- при необходимости в целях исполнения своих обязательств по настоящему договору заключения от своего имени договоров с третьими лицами.

Согласно пункту 2.2.8 Договора Экспедитор обязан доставлять грузы Заказчика в пункт назначения и передавать их уполномоченному лицу Заказчика.

Согласно пункту 4.6 Договора, Заказчик обязуется выплачивать стоимость оказываемых услуг на основании выставленного Экспедитором счета путем безналичного перечисления денежных средств на его расчетный счет в течение 5 банковских дней с даты получения груза от Грузоотправителя, если иное не предусмотрено заявкой.

На основании счета от 06.12.2018 № 142 на сумму 100 000 руб., выставленного индивидуальным предпринимателем ФИО1, ответчиком произведена оплата за транспортные услуги (платежное поручение от 06.12.2018 № 1281).


Согласно товарно-транспортной накладной от 04.12.2018 № 263 Грузополучатель – АО ДСУ-1». Приемку продукции осуществил лично генеральный директор АО «ДСУ 1» ФИО4, что также подтверждается пояснениями АО ДСУ-1».


Однако, в представленной истцом в материалы дела товарно-транспортной накладной от 04.12.2018 № 263 вместо грузополучателя - АО ДСУ-1» указано иное лицо - ООО «ДСУ-1», лицо, получившее груз - бригадир ФИО5.


Кроме того, сам грузополучатель - АО ДСУ-1» указало, что третьим лицам доверенность на получение продукции от ответчика не выдавалась.


Таким образом, истцом представлена товарно-транспортная накладная, содержащая недостоверные сведения, в связи с чем, она не может являться первичным документом и основанием для возникновения каких-либо обязательств у ответчика перед истцом.


Представленный истцом договор от 25.10.2018 и договор-заявка № 3, свидетельствуют лишь о наличии договорных отношений, но не подтверждает факт оказания услуг по перевозке грузов.


Как указано выше, платежным поручением от 06.12.2018 № 1281 ответчиком произведена оплата за транспортные услуги индивидуальному предпринимателю ФИО1 в размере 100 000 руб.


Таким образом, оплата услуг ответчиком произведена полностью, повторная оплата оказанных услуг не допускается.


С учетом изложенного, в удовлетворении требований следует отказать.


Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с предоставлением отсрочки от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 9 556 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 27, 29, 65, 101, 102, 104, 110, 112, 156, 167-170, 176, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ООО «МигТрансгруз» в доход федерального бюджета 9 556 рублей государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.М. Боровик