Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А45-1002/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1002/2020
г. Новосибирск
19 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 19 мая 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Рышкевич И.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДМС Иркутск» (ОГРН <***>), г. Иркутск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318385000085296), г. Усолье-Сибирское Иркутской области,

о взыскании 1 878 297 рублей 18 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО2, доверенность от 03.02.2020, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ДМС Иркутск» (далее – истец) обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с иском о взыскании 1 878 297 рублей 18 копеек, в том числе 750 000 рублей 00 копеек долга по договору поставки от 01.10.2018 № 2660 и 1 128 297 рублей 18 копеек неустойки за нарушение срока оплаты на основании п. 5.5 Приложения № 1 к договору за период с 01.07.2019 по 12.02.2020.

Так как истец отказался от искового требования о взыскании долга в связи с его оплатой ответчиком после обращения истца с иском в суд и отказ от данного искового требования принят судом, производство по данному исковому требованию подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришёл к следующим выводам.

01.10.2018 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № 2660 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 5.1 Приложения № 1 к договору установлена обязанность покупателя оплатить продукцию с момента перехода права собственности на нее.

28.06.2019 истец поставил ответчику продукцию на сумму 2 897 926 рублей 25 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом от 28.06.2019 № ИПФФ0023097.

Оплата за поставленную продукцию ответчиком производилась с нарушением установленного договором срока.

Претензия истца от 28.11.2019 с требованием об оплате продукции (получена ответчиком согласно почтовому уведомлению 12.12.2019) ответчиком не удовлетворена.

Истец обратился в суд с иском 22.01.2020, 17.02.2020 платёжным поручением № 2037 за ответчика произведена оплата всей суммы долга, таким образом, ответчик оплатил долг по договору после обращения истца с иском в суд, на дату рассмотрения дела долг по оплате по договору отсутствовал, в связи с чем истец отказался от искового требования об оплате долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, предусмотренной законом или договором. Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны в п. 5.5 Приложения № 1 к договору установили, что в случае нарушения покупателем порядка и сроков оплаты переданного товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец рассчитал неустойку за нарушение ответчиком срока оплаты от суммы долга с учётом её уменьшения на суммы частичных оплат за период с 01.07.2019 по 12.02.2020 в размере 1 128 297 рублей 18 копеек. Расчёт неустойки проверен судом, признан верным. Ответчик возражений по размеру и расчёту неустойки суду не представил, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. Исковое требование о взыскании неустойки удовлетворено судом в заявленном истцом размере на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнёс на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150 (часть 4), 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ от искового требования о взыскании 750 000 рублей 00 копеек долга. Прекратить производство по исковому требованию о взыскании 750 000 рублей 00 копеек долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318385000085296) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДМС Иркутск» (ОГРН <***>) 1 128 297 рублей 18 копеек неустойки и 19 000 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 147 297 рублей 18 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318385000085296) в доход федерального бюджета 12 783 рубля 00 копеек государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Цыбина