Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А62-6364/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

05.10.2022Дело № А62-6364/2022

Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2022 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жуковская энергетическая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 3 071 024,43 руб., в том числе: задолженность за потребленную электроэнергию за декабрь 2018 года – январь 2019 года, март 2019 года – май 2019 года в размере 3 005 954,36 руб., пени, начисленные на задолженность, рассчитанные за период с 19.05.2022 по 29.07.2022 в размере 65 070,07 руб., пени, начиная с 01.08.2022 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Администрация Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2 – представитель;

от третьего лица: ФИО3– представитель;

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (далее по тексту – Гарантирующий поставщик, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жуковская энергетическая компания» (далее по тексту – Общество, ответчик) о взыскании 3 071 024,43 рубля, в том числе: задолженность за потребленную электроэнергию за декабрь 2018 года – январь 2019 года, март 2019 года – май 2019 года в размере 3 005 954,36 руб., пени, начисленные на задолженность, рассчитанные за период с 19.05.2022 по 29.07.2022 в размере 65 070,07 руб., пени, начиная с 01.08.2022 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между АО «АтомЭнергоСбыт»-филиал «СмоленскАтомЭнергоСбыт» и ООО «Печерское» был заключен Договор энергоснабжения № 6710100400, согласно условиям которого АО «АтомЭнергоСбыт» обязалось осуществить продажу ООО «Печерское» электрической энергии (мощности). Объекты энергоснабжения по данному договору принадлежали ООО «Печерское» на правах аренды по договору № 19 от 28.03.2016, заключенному с муниципальным образованием «Печерское сельское поселение Смоленского района Смоленской области» в лице Администрации Печерского сельского поселения. ООО «Печерское» передаточными актами от 10.07.2017 г. возвратило часть арендуемых по договору № 19 от 28.03.2016г. объектов собственнику имущества: ЦТП, с. Печерск, ул. Смоленская; Артскважины №1 и № 2 с. Печерск; Здание котельной и оборудование, (основной и резервный вводы) <...>; ЦТП (баня), <...> д 11-Д; ЦТП, <...>; Водозабор (Артскважины №3, № 4) с. Печерск; Баня <...>.

Согласно решению Совета депутатов Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области N 26 от 21.06.2017 ООО "ЖЭК" в целях поддержки малого и среднего предпринимательства была предоставлена муниципальная преференция в виде передачи в аренду муниципального имущества коммунального комплекса без проведения торгов на право заключения договора на срок до одного года, до проведения конкурса по передаче данного имущества в концессию.

11.07.2017 между Администрацией Печерского поселения и ООО "ЖЭК" заключен договор аренды N 3 нежилого помещения, по условиям которого Администрация Печерского поселения (арендодатель) передала, а ООО "ЖЭК" (арендатор) приняло в аренду здание котельной, оборудование и земельный участок с кадастровым номером 67:18:2300201:2028, расположенные по адресу: <...>; договор заключен на срок с 11.07.2017 по 10.07.2018.

11.07.2017 между Администрацией Печерского поселения и ООО "ЖЭК" заключен договор аренды недвижимого имущества N 5, согласно которому Администрация Печерского поселения (арендодатель) передала, а ООО "ЖЭК" (арендатор) приняла в аренду объекты горячего водоснабжения и теплоснабжения, расположенные на территории Печерского сельского поселения, по передаточному акту, а именно: ЦТП, с. Печерск, Смоленского района Смоленской области; ЦТП, ул. Пионерская, с. Печерск, Смоленского района Смоленской области; ЦТП, ул. Смоленская, с. Печерск, Смоленского района Смоленской области; теплотрассу протяженностью 5719 п. м; теплотрассу от ТК 12 до ж.д. N 36; теплотрассу, протяженностью 42 <...>; трубопровод горячего водоснабжения, протяженностью 1724 п. м, с. Печерск.

11.07.2017 между Администрацией Печерского поселения и ООО "ЖЭК" заключен договор аренды недвижимого имущества N 6, по условиям которого Администрация Печерского поселения (арендодатель) передала, а ООО "ЖЭК" (арендатор) приняло в аренду объекты водоснабжения, расположенные на территории Печерского сельского поселения, по передаточному акту, а именно: 4 артезианские скважины по адресу: <...> водонапорные башни по адресу: <...><...>; водопровод по адресу: с. Печерск; водопровод по адресу: <...>; водопровод по адресу: <...>; водопровод по адресу: д. Рясино; водопровод по адресу: п. АЗС; земельный участок по адресу: <...> с кадастровым номером 67:18:2300201:2032; земельный участок по адресу: <...> с кадастровым номером 67:18:0020202:277; земельный участок по адресу: <...> с кадастровым номером 67:18:00202:0003; земельный участок по адресу: с. Печерск с кадастровым номером 67:18:0020202:0003; трансформаторная подстанция и санитарная зона под артезианскими скважинами.

Решениями Арбитражного суда Смоленской области по делам N А62-7800/2017 (вступило в законную силу 06.08.2018), N А62-7801/2017 (вступило в законную силу 06.08.2018), N А62-7802/2017 (вступило в законную силу 09.08.2018), оставленными без изменения постановлениями суда кассационной инстанции от 11.12.2018, вышеуказанные договоры аренды признаны недействительными; применены последствия недействительности сделки в виде возврата ООО "ЖЭК" Администрации: здания котельной общей площадью 936,5 кв. м, оборудования и земельного участка в разрешенным использованием под котельной, площадью 7021 кв. м с кадастровым номером 67:18:2300201:2028, расположенных по адресу: Смоленская область, Смоленский район, с.п. Печерское, <...> д. (дело N А62-7800/2017); объектов горячего водоснабжения и теплоснабжения, согласно передаточному акту от 11.07.2017: ЦТП, с. Печерск, Смоленского района Смоленской области; ЦТП, ул. Пионерская, с. Печерск, Смоленского района Смоленской области; ЦТП, ул. Смоленская, с. Печерск, Смоленского района Смоленской области; теплотрассы протяженностью 5719 п. м; теплотрассы от ТК 12 до ж.д. N 36; теплотрассы, протяженностью 42 <...>; трубопровода горячего водоснабжения, протяженностью 1724 п. м, с. Печерск (дело N А62-7801/2017); объектов водоснабжения, расположенных на территории Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, согласно передаточному акту от 11.07.2017 к договору аренды N 6 недвижимого имущества от 11.07.2017 (дело N А62-7802/2017).

В связи с признанием договоров аренды объектов водоснабжения недействительными заявление ООО «ЖЭК» о заключении договора энергоснабжения в части оспариваемых объектов было оставлено АО «АтомЭнергоСбыт» без удовлетворения.

При этом в период декабрь 2018 года – январь 2019года, март - май 2019 года истец поставлял электрическую энергию на указанные объекты коммунальной инфраструктуры села Печерск.

Поскольку спорные объекты, по мнению истца, находились в собственности Администрации, АО "АтомЭнергоСбыт" 01.12.2017 направило в ее адрес проекты контрактов энергоснабжения на 2017, 2018 годы, которые ответчиком подписаны не были.

В связи с неоплатой Администрацией потребленной электрической энергии и образованием задолженности за декабрь 2018 года, январь, март - май 2019 года в размере 3 005 954,36 рубля, истец обратился в арбитражный суд в рамках дела № А62-2028/2019 с исковыми требованиями о взыскании суммы указанной задолженности.

Судебными актами судов первой и апелляционной инстанции по указанному делу требования Гарантирующего поставщика были удовлетворены, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение суда первой инстанции.

Мотивами отмены судебных актов явился вывод суда кассационной инстанции о том, что «правовой статус потребителя, как организации водопроводно-канализационного хозяйства, не связан с конкретными правовыми основаниями владения объектами, предназначенными для водоснабжения и водоотведения (систем водоснабжения и канализации), как то: право собственности, хозяйственного ведения или аренды, а обусловлен исключительно эксплуатацией такой организацией этих объектов», в связи с чем ООО «ЖЭК», как фактический владелец спорных объектов, использующий их в целях оказания услуг водоснабжения населению п.Печерск, обязан оплачивать поставляемую Гарантирующим поставщиком электроэнергию на указанные объекты.

При новом рассмотрении дела №А62-2028/2019 постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2022 оставлены в силе Решение Арбитражного суда Смоленской области от 30.06.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021, которыми в удовлетворении исковых требований Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период: декабрь 2018 - январь 2019, март 2019 - май 2019 и пени с Администрации Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области отказано.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании электроэнергии за указанный период с собственника имущества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением к ООО «ЖЭК» как фактическому владельцу спорных объектов коммунальной инфраструктуры.

Ответчиком представлен отзыв на заявление, в котором заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения с такими требованиями к ООО «ЖЭК» со ссылкой на то обстоятельство, что факт владения ООО «ЖЭК» спорными объектами, использование их для оказания услуг водоснабжения населения был известен Гарантирующему поставщику еще с 2017 года, когда ООО «ЖЭК» обращалось с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении указанных объектов.

Третьим лицом по делу в отзыве поддержана позиция ответчика.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На требования, заявленные в настоящем деле, распространяется установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности - три года.

Как следует из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (Постановление Конституционного Суда Российской 12 Федерации от 15.02.2016 N 3-П).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы и пункта 3 статьи 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом потребованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.



Как следует из материалов дела, исковые требования предъявлены о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период декабрь 2018 года – январь 2019 года, март 2019 года – май 2019 года, срок оплаты за последний месяц периода май 2019 года – 18.06.2019 (пункт 82 Основных положений №442, согласно абзацу 4 которого стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным), срок исковой давности по указанным требованиям (с учетом тридцатидневного срока на досудебное урегулирование спора) истекает 18.07.2022, при этом с настоящим исковым заявлением Гарантирующий поставщик обратился в суд 03.08.2022, то есть с пропуском срока исковой давности.

Довод истца о том, что в данном случае срок исковой давности должен исчисляться с даты принятия судом кассационной инстанции постановления по делу №А62-2028/2019 – 10.12.2020 суд признает несостоятельным.

Действующее правовое регулирование в рассматриваемой сфере правоотношений, с учетом правовой позиции сформулированной в определениях Верховного суда Российской Федерации от 25.07.2016 №305-ЭС16-974 и от 14.09.2015 по делу №303-ЭС15-6562, предполагает, что обязанным оплачивать электрическую энергию является лицо, фактически осуществляющее получение энергоресурса как самостоятельного блага для целей осуществляемой им экономической деятельности.

Наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве и возникновения обязанности его фактического владельца по оплате потребленной энергии, не является безусловно необходимым.

При этом положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируют бремя содержания принадлежащего собственнику имущества, под которым понимается его обязанность поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации состоянии в соответствии с его назначением. Энергоресурсы же являются самостоятельным благом и объектом гражданского оборота, обязанность по их оплате напрямую не регулируется указанной правовой нормой, так как бремя содержания имущества не тождественно обязанности возмещения стоимости поданного и потребленного энергоресурса, так как правовое значение в рассматриваемом случае имеют не отношения собственности, а обязательственные отношения субъектов розничного рынка электрической энергии. Более того, приобретение статуса абонента (потребителя энергии) закон связывает не с наличием у него в собственности объектов, в которых находится энергопринимающее оборудование, а с владением этими устройствами.

В рассматриваемом случае у АО «АтомЭнергоСбыт» не имелось правовой неопределенности относительно лица, обязанного оплатить потребленную в спорный период электрическую энергию, ООО «ЖЭК» никогда не скрывало факт использования объектов водоснабжения, а напротив, обращалось к Гарантирующему поставщику с заявлением о заключении договора энергоснабжения, также ООО «ЖЭК» были подписаны акты снятия показаний приборов учета в спорный период, Общество частично оплатило Истцу потребленную электроэнергию, однако оплата была возвращена Истцом.

Кроме того, в отзывах ответчика и третьего лица указано, что еще в рамках рассмотрения дела №А62-2028/2019 судом Истцу предлагалось произвести замену ответчика с Администрации на ООО «ЖЭК», однако Истец указанные действия не совершал, предъявляя свои требования только лишь к Администрации.

Также, Истец, зная о правовой позиции суда кассационной инстанции. изложенной в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2020 года по делу №А62-2028/2019, не предпринял действий по взысканию задолженности с ООО «ЖЭК» в пределах сроков исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности за период декабрь 2018 года – январь 2019 года, март 2019 года – май 2019 года является пропущенным, что исключает удовлетворение предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении предъявленных Акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>) исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


СудьяВ.А. Печорина