Решение от 30 декабря 2022 г. по делу № А62-9330/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

30.12.2022 Дело № А62-9330/2022

Резолютивная часть решения оглашена 23.12.2022

Полный текст решения изготовлен 30.12.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скосаревой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленску (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за сентябрь 2022 года, пени,


при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности,

от МВД России: ФИО2 – представитель по доверенности,

от УМВД Росси по г. Смоленску: ФИО3 – представитель по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (далее - истец, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленску (далее – УМВД России по г. Смоленску) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2022 года в размере 490504,69 руб., пени, начисленных на задолженность за сентябрь 2022 года, рассчитанных за период с 19.10.2022 по 31.10.2022 в размере 3768,79 руб., пени, начисленных на задолженность за потребленную электроэнергию за сентябрь 2022 года, начиная с 01.11.2022 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», о взыскании при недостаточности денежных средств у Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленску с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2022 года в размере 490504,69 руб., пени, начисленных на задолженность за сентябрь 2022 года, рассчитанных за период с 19.10.2022 по 31.10.2022 в размере 3768,79 руб., пени, начисленных на задолженность за потребленную электроэнергию за сентябрь 2022 года, начиная с 01.11.2022 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

От истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2022 года в размере 490504,69 руб. в связи с его полной уплатой, а также отказ в части исковых требований о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>) пени, начисленных на задолженность за сентябрь 2022 года.

Отказ от заявленных требований судом проверен и принят, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в части исковых требований о взыскании с Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленску и Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации задолженности по оплате электрической энергии за сентябрь 2022 года и в части исковых требований о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации пени, начисленных на задолженность за сентябрь 2022 года. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просил взыскать с УМВД России по г. Смоленску пени, начисленные на задолженность за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2022 года за период с 19.10.2022 по 07.12.2022 в сумме 14149,17 руб.

Ответчики представили в материалы дела отзывы, в которых указали на то, что требования истца считают незаконными и необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Органы внутренних дел Российской Федерации, к числу которых относится УМВД России по г. Смоленску являются казенными учреждениями, которые не обладают финансовой самостоятельностью.

В условиях дефицита средств расходы на текущее содержание территориальных органов МВД России осуществляются строго в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств; расходы на обеспечение текущей деятельности органов внутренних дел. в том числе на оплату коммунальных услуг, определены дефицитом.

Образовавшаяся задолженность за сентябрь 2022 года незамедлительно погашена при поступлении дополнительных лимитов бюджетных обязательств; ответчик просит суд принять во внимание не только то обстоятельство, что УМВД России по г. Смоленску финансируется за счет средств федерального бюджета и то, что потребитель электроэнергии принимает меры к своевременной оплате образовавшейся задолженности.

Как следует из материалов дела, между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и УМВД России по г. Смоленску (потребитель) заключен контракт энергоснабжения № 6750200217 (далее - контракт), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом и нормами действующего законодательства.

С момента заключения контракта истцом принятые на себя обязательства исполнялись в полном объеме и в сроки в соответствии с положениями контракта, ответчик принятые на себя обязательства по оплате данной электроэнергии выполнял ненадлежащим образом.

В силу пункта 4.1 контракта определение объема электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием расчетных приборов учета электрической энергии или расчетный способом в порядке, предусмотренном действующим законодательством и настоящим контрактом.

Пунктом 5.5 контракта предусмотрено, что обязательства потребителя по оплате поставленной гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 5.6 контракта оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет погашения имеющейся задолженности за предыдущие периоды, а в случае отсутствия таковых - в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с пунктом 7.9 контракта при нарушении потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, установленных п. 5.6 контракта, гарантирующий поставщик имеет право начислять потребителю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств до момента фактической оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой долга за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2022 года истцом начислены пени за период с 19.10.2022 по 07.12.2022 в сумме 14149,17 руб.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы и доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Истцом представлен расчет пени, исчислен по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации 7,5 %.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен.

Основания для освобождения от ответственности за нарушение обязательств по оплате электроэнергии отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для снижения неустойки ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с УМВД России по г.Смоленску пени, начисленных на задолженность за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2022 года за период с 19.10.2022 по 07.12.2022 в сумме 14149,17 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании с Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленску (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженности по оплате электрической энергии за сентябрь 2022 года.

Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>) пени, начисленных на задолженность за сентябрь 2022 года.

Взыскать с Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленску (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) пени, начисленные на задолженность за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2022 года за период с 19.10.2022 по 07.12.2022 в сумме 14149,17 руб., а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10339 руб., уплаченную платежным поручением № 1868 от 10.02.2022, в размере 376 руб., уплаченную платежным поручением № 4387 от 05.04.2021, в размере 172 руб., уплаченную платежным поручением от 01.02.2021 № 1312.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья А.М. Ерохин