Решение от 11 октября 2021 г. по делу № А70-10699/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10699/2021
г. Тюмень
11 октября 2021 года
резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2021 года

решение в полном объёме изготовлено 11 октября 2021 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ПАО СК «Росгосстрах» ИНН <***>

к ООО «УК «Ладья» ИНН <***>

о взыскании 9 239 руб. в порядке суброгации, процентов и 2 000 руб. государственной пошлины,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» ИНН <***> (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с уточнённым в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковым заявлением к ООО «УК «Ладья» ИНН <***> (далее также ответчик) о взыскании 9 239 руб. в порядке суброгации, процентов и 2 000 руб. государственной пошлины.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Согласно представленному отзыву ответчик против исковых требований возражает.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданке ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <...>.

Между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключён договор страхования имущества (страховой полис серия АФ 72-1602 №0265128).

Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом – вышеназванной квартирой. Срок действия договора страхования с 19.10.2019 по 18.10.2020.

В период действия договора страхования, а именно 25.04.2020 произошёл залив застрахованной квартиры.

Согласно акту от 13.05.2020 №157 залив произошёл по причине расслоения материала полипропиленовой трубы общедомового стояка ГВС.

В связи с данными обстоятельствами на основании заявления о страховом случае ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 32 833,56 руб., что подтверждается платёжным поручением от 23.04.2020 № 270.

На момент наступления залива дом по адресу: <...>, находился под управлением ООО «УК «Ладья».

Ответчиком в добровольном порядке в ответ на досудебную претензию была произведена частичная оплата в размере 23 594,56 руб.

Сумма невозмещенного ущерба составила 9 239 руб.

Доводы ответчика относительно взыскания ущерба сводятся к тому, что в сумму 9 239 руб. включена разборка трубопроводов из водогазопроводных труб на сумму 1 709 руб., прокладка трубопроводов из напорных полиэтиленовых труб на сумму 7 278 руб. и окраска масляными составами за два раза металлических поверхностей стальных труб на 252 руб. Замена стояков входит в перечень работ по программе капитального ремонта, который финансируется со специального счета, где аккумулируются взносы собственников. Срок замены стояков ГВС при капитальном ремонте – 30 лет. Управляющая компания оказывает услуги и выполняет работы по текущему ремонту общедомового имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Формирование фонда капитального ремонта в МКД аккумулируется на счет региональной коммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области».

Указанные доводы судом отклоняются, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что в спорном многоквартирном доме проводился капитальный ремонт и залив произошел вследствие ненадлежащего выполнения работ по капитальному ремонту либо вследствие непроведения работ по капитальному ремонту в установленный срок по вине регионального оператора.

В рассматриваемом случае залив произошел именно по причине ненадлежащего содержания общедомового имущества со стороны ответчика.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, с ООО «УК «Ладья» в пользу истца следует взыскать 9 239 руб. ущерба в порядке суброгации.

Так же в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения арбитражного суда.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения арбитражного суда.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ООО «УК «Ладья».

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК «Ладья» ИНН <***> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ИНН <***> денежные средства в размере 11 239 руб., из них 9 239 руб. в порядке суброгации и 2 000 руб. государственной пошлины, а также в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения арбитражного суда.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Коряковцева О.В.