Решение от 10 января 2020 г. по делу № А41-87216/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-87216/19
10 января 2020 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Горшковой М.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-87216/19 по иску Акционерного общества «Новосибирская механизированная колонна-54» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 310502732000079)

о взыскании неосновательного обогащения за не поставленный товар по счету № 459 от 05.02.2018 на сумму 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2018 по 01.09.2019 в размере 6 781 руб. 65 коп.

без вызова сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Акционерное общество «Новосибирская механизированная колонна-54» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по счету № 459 от 05.02.2018 в размере 60 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2018 по 01.09.2019 в размере 6 781 руб. 65 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.10.2019 настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление до 12.11.2019, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 03.12.2019.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со ст. 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенным надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы в «Картотеке арбитражных дел».

05 декабря 2019 года судом вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение по делу № А41-87216/2019 от 05.12.2019.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:

Как следует из материалов дела, между Открытое акционерное общество «Новосибирская механизированная колонна-54» перечислило Индивидуальному предпринимателю ФИО1 денежные средства в размере 60 000 руб. в качестве оплаты по счету № 459 от 05.02.2018 за поставку товара, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 971 от 27.02.2018.

Наименование, количество и цена товара определены в счете на оплату товара.

Однако товар ответчиком в адрес истца поставлен не был.

20.04.2018 и 09.09.2019 истец направил в адрес ответчика претензии с требованием вернуть оплаченные за не поставленный товар денежные средства в размере 60 000 руб.

Поскольку оплаты от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств поставки товара на сумму 60 000 руб. ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Доводы ответчика о том, что он являлся посредником между истцом и ФИО2 не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности возврата денежных средств за не поставленный товар. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ответчика обязанности по поставке товара, указанного в счете на оплату и оплаченного истцом.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств поставки товара или возврата денежных средств, суд считает требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств факта поставки товара, суд считает требования истца о взыскании неосновательного обогащения обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 781 руб. 65 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик своевременно не возвратил денежные средства, перечисленные в счет оплаты товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд также нашел правомерным.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Акционерного общества «Новосибирская механизированная колонна-54» неосновательное обогащение в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 781 руб. 65 коп и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2671 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Новосибирская механизированная колонна-54» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 руб., перечисленную по платежному поручению № 1359 от 12.09.2019.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяМ.П. Горшкова