Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А63-18183/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-18183/2017
19 марта 2018 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 марта 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Теплосеть», г. Невинномысск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Бэст», г. Невинномысск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в размере 53 609, 12 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.01.2018 № 02,

в отсутствие представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Бэст» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2011 № 217 за период с января 2016 года по апрель 2017 года в размере 53 609, 12 руб.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что ответчик не обращался с письменным заявлением об отказе от договора.

Ответчик в раннее направленном в суд отзыве на исковое заявление указал, что не является ни собственником, ни арендатором помещения, в которое поставляется тепловая энергия.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между АО «Теплосеть» г. Невинномысск (далее – энергоснабжающая организация) и ООО «Бест» (далее - абонент) был заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2011 № 217.

В соответствии с договором энергоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию абоненту через присоединенную сеть, а абонент принимать и оплачивать принятую тепловую энергию на условиях, указанных в договоре.

Срок действия договора установлен сторонами до 31.12.2011 и считается ежегодно продленным, если за месяц до истечения срока договора ни одна из сторон не заявила об отказе от настоящего договора либо изменении (пункт 5.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору энергоснабжающая организация осуществила отпуск тепловой энергии абоненту в период с января 2016 года по апрель 2017 года на сумму 53 609, 12 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами об оказании услуг (л.д. 18-39).

Поскольку задолженность не была уплачена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик не представил доказательства оплаты принятой тепловой энергии в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в период с января 2016 года по апрель 2017 года в размере 53 609, 12 руб. подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом не оцениваются, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документов, подтверждающих прекращение права собственности либо иного права на объект поставки коммунального ресурса или прекращение договорных отношений с истцом, ответчиком в материалы дела не представлено.

Риск совершения или несовершения соответствующих процессуальных действий лежит на стороне спора (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бэст», г. Невинномысск, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Теплосеть», г. Невинномысск, ОГРН <***>, основную задолженность в размере 53 609, 12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 144 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ващенко А.А.