Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А45-10774/2017

378/2017-198721(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10774/2017
г. Новосибирск
21 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Зюкова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Монгуш

А.С., рассмотрев обоснованность заявления должника – ФИО1

Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Рыбница

Молдова, адрес регистрации: <...>), о признании

его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: стороны не явились,

установил:

18.05.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Рыбница Молдова, адрес регистрации: <...>), о признании его несостоятельным (банкротом), о признании его несостоятельным (банкротом).

Должник обратился с заявлением в связи с наличием обязанности обратиться в суд на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.20102 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 29.06.2015) (далее – Закона о банкротстве).

Должником указана саморегулируемая организация, из числа которой должен быть утвержден финансовый управляющий – «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (юридический адрес: 644122, г.

Омск, ул. 5-Армии, д. 4, офис 1, адрес филиала: 630005, г. Новосибирск, ул. Каменская, Каменская, д. 53).

28.06.2017 определением Арбитражного суда Новосибирской области заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство.

Заявитель в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.

Возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представлено.

Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, общий размер просроченных обязательств перед кредитором составляет 609 200 рублей.

Должник прекратил исполнение обязательств, срок исполнения которых наступил, размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость принадлежащего должнику имущества. Должник полагает, что не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)», в связи с чем, ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

По состоянию на дату подачи заявления о признании должника банкротом у должника имеется задолженность перед следующими кредиторами: ФИО2.

Наличие и размер задолженности в размере 609 200 рублей подтверждается первичными документами и вступившим в законную силу решением суда.

Как следует из материалов дела, должник в браке не состоит. Несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Имущество у должника отсутствует.

На момент рассмотрения настоящего заявления, по информации, предоставленной должником, он официально не трудоустроен, работает по гражданско-правовому договору на испытательном сроке в ООО «ДОРСИБ ПЛЮС» в должности водителя автомобиля и имеет ежемесячный доход в размере 15 200 рублей.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные

обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 21313 Закона о банкротстве, не имея постоянного источника дохода.

С учётом изложенного, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Указанной должником саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура ФИО3 и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Рыбница Молдова, адрес регистрации: р.п.

Краснообск, д. 202, кв. 341; ) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 ФИО3, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8745, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630005, <...>).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 20 марта 2018 года в 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 805.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

(г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд

Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г.Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья В.А. Зюков