Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А12-19565/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«05» октября_2020 г.

Дело № А12-19565/20

резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2020 года

полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смагоринской Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Курбатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Консультант» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «БЛЮ ГЛОБАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400074, <...>, этаж 8, комната 13,14,15,16),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представителя ФИО1 по доверенности от 02.10.2020,

от должника – представителя ФИО2 по доверенности от 01.02.2018,

УСТАНОВИЛ:

04.08.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Консультант» (далее – ООО «Консультант», заявитель, кредитор) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «БЛЮ ГЛОБАЛ» (далее – ООО «БЛЮ ГЛОБАЛ», должник) с применением положений Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) об отсутствующем должнике.

Определением суда от 05.08.2020 вышеуказанное заявление принято к производству и возбуждено производство по делу №А12-19565/2020 о несостоятельности (банкротстве).

В обоснование заявления указано, что должник имеет перед заявителем задолженность, просроченную свыше трех месяцев в размере 1 100 000 руб., образовавшуюся в результате неисполнения должником обязанностей по договору оказания юридических услуг от 03.07.2018 №3. Задолженность подтверждена решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.06.2020 по делу №А12-9886/2020.

По мнению заявителя, имеются основания для признания ООО «БЛЮ ГЛОБАЛ» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Закона о банкротстве, впоследствии в ходе рассмотрения дела заявитель уточнил требования, просил применить положения статьи 230 Закона о банкротстве.

Так, заявитель указывает на то, что в Едином государственном реестре юридических лиц содержится недостоверная информация относительно юридического адреса должника, что является основанием считать должника отсутствующим, указывает на непредставление налоговой отчетности с 2018 года. Также заявитель сообщает о наличии у него возможности финансирования процедуры банкротства «БЛЮ ГЛОБАЛ».

Представитель должника, принимавший участие в судебных заседаниях, представил письменный отзыв, согласился с требованиями заявителя, указал, что общество деятельность не ведет, имеет задолженность перед бюджетом Российской Федерации на сумму 10 268 253,08 руб., перед кредитором ООО «Консультант» на сумму 1 100 000 руб., а также что солидарными дебиторами должника являются ООО «Архимед» и ООО «Империал» на сумму 4 950 390 руб., представил документы, подтверждающие наличие имущества – транспортного средства, последняя отчетность сдана за 2018 год. Также представил справку из УФССП России по Волгоградской области о том, что в настоящее время в отношении должника на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам находится сводное исполнительное производство №18112/20/34044-СД, включающее в себя 744 исполнительных производств о взыскании административных штрафов, задолженности по налогам, страховым взносам, штрафов в пользу Астраханской таможни, а также исполнительского сбора на сумму 7 818 899,84 руб., по состоянию на 11.08.2020 остаток заложенности составляет 2 424 265,32 руб., по исполнительскому сбору – 7 818 899,84 руб.

Заявителем представлены доказательства опубликования соответствующего уведомления в ЕФРСФДЮЛ (сообщение №05052481 от 16.07.2020).

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, к признакам отсутствующего должника относится следующее.

Отсутствие руководителя должника - юридического лица; фактическое прекращение деятельности должника; невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения.

Кроме того, статья 230 Закона о банкротстве предусматривает дополнительные условия для признания организации банкротом по признакам отсутствующего должника, а именно: если имущество должника юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника; а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим, в дело должны быть представлены безусловные доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника. Поскольку кредитор обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.08.2020, ООО «БЛЮ ГЛОБАЛ» зарегистрировано при создании 11.03.2016 Инспекцией ФНС по Дзержинскому району г. Волгограда за основным государственным регистрационным номером <***>, является действующим юридическим лицом. Основным видом экономической деятельности должника является торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами кормами для сельскохозяйственных (ОКВЭД 46.21); лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, является Вазари Незам Эсфандиар – генеральный директор.

Заявляя о наличии у должника признаков отсутствующего должника, кредитор ссылается на указание в ЕГРЮЛ на недостоверность сведений в отношении адреса общества и в отношении директора общества.

Пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусматривает отсутствие или невозможность установления места нахождения руководителя должника, а не самого должника - юридического лица.

Представленная заявителем информация о внесении налоговым органом сведений о недостоверности сведений о месте нахождения единоличного исполнительного органа должника не создают необходимых условий для признания должника отсутствующим применительно к статье 227 Закона о банкротстве.

В ходе судебного разбирательства в материалы дела от должника поступил отзыв на заявление о признании должника банкротом, при этом данное дело рассматривалось с участием представителя должника - ФИО2 (в материалы настоящего дела также представлена доверенность на указанное лицо, выданная со стороны должника директором Вазари Незам Эсфандиар от 01.02.2018), что свидетельствуют о действующем юридическом лице, ведущим хозяйственную деятельность.

Более того, как следует из судебного акта – решения от 22.06.2020 по делу №А12-9886/2020, принятие которого послужило основанием для обращения кредитора с рассматриваемым заявлением в суд, представитель ООО «БЛЮ ГЛОБАЛ» ФИО3 принимал участие в судебном заседании на основании доверенности, выданной 15.06.2020, согласился с предъявленными требованиями.

Из материалов дела не усматривается, что установить местонахождение руководителя должника не представляется возможным, доказательств того, что должник прекратил свою предпринимательскую деятельность не имеется, равно как и доказательств того, что кредитор принимал меры по его поиску. По адресу местонахождения должника, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ, почтовая корреспонденция суда возвращена по истечении срока хранения, то есть, в связи с неявкой адресата за ее получением, но не по причине отсутствия адресата по адресу.

Следовательно, суд не усматривает оснований для вывода о невозможности установления места нахождения руководителя должника.

Также заявителем не подтвержден надлежащими доказательствами и факт прекращения должником своей деятельности. Несмотря на то, что у должника имеются признаки банкротства, наличие признаков отсутствующего должника не доказано заявителем с учетом того, что должником сдавался бухгалтерский баланс за 2018 год. При этом само по себе отражение в данной отчетности нулевых показателей не свидетельствует об отсутствии должника в понимании положений статьи 230 Закона о банкротстве.

Таким образом, бесспорных доказательств отсутствия осуществления обществом «БЛЮ ГЛОБАЛ» предпринимательской деятельности заявителем не представлено.

Кроме того, в материалы дела должником представлены доказательства наличия движимого имущества (копия паспорта транспортного средства) – транспортного средства PORSCHE PANAMERA TURBO S, 2013 года выпуска, цвет черный, VIN <***>.

Ответы регистрирующих органов об отсутствии у должника иного имущества не являются безусловными и достаточными доказательствами того, что общество прекратило свою деятельность, в связи с чем должно быть признано банкротом по процедуре отсутствующего должника.

Таким образом, должник располагает имуществом, достаточным для покрытия расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Следовательно, заявителем не представлено однозначных доказательств того, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Отсутствие у должника в настоящее время весомых положительных финансовых показателей не свидетельствует о прекращении должником финансово-хозяйственной деятельности, недостаточности у него имущества и о наличии признаков отсутствующего должника. Кроме того, при наличии у должника имущества и неисполненных обязательств, в том числе по налогам и сборам, кредиторы вправе получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а не Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, в рассматриваемом случае кредитор надлежащим образом не доказал фактическое прекращение деятельности должника применительно к положениям статьи 230 Закона о банкротстве, отсутствие руководителя должника и невозможность установления его места нахождения, отсутствие имущества для погашения расходов по делу о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к должнику положений Закона о банкротстве, предусматривающих упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника, минуя процедуру наблюдения.

Руководствуясь ст. 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

отказать в признании общества с ограниченной ответственностью «БЛЮ ГЛОБАЛ» несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в порядке и сроках, установленные законом.

Судья Е.Б. Смагоринская