Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А21-14725/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Калининград Дело № А21-14725/2022 « 14 » февраля 2023 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп-Регион»

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени


при участии: без вызова сторон



установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, место нахождения: 236005 <...>) (далее – АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп-Регион» (ОГРН <***>, место нахождения: 119330, <...>) (далее – ООО «ЭнергоГрупп-Регион», ответчик) задолженность за электроэнергию, потребленную в августе 2022 года в размере 1 427,62 руб. и пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 20.09.2022 по 27.01.2023 в размере 107,07 руб., с последующим её начислением, начиная с момента вынесения решения судом. Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09 октября 2023 года данное исковое заявление, с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.01.2023 суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о рассмотрении спора по общим правилам искового судопроизводства.

Стороны спор добровольно не урегулировали.

Действующее арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность принятия судебного акта по существу спора, в случае надлежащего извещения сторон о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В связи с этим дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Доказательства, представленные сторонами, позволяли рассмотреть данный спор по существу.

Также от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО «ЭнергоГрупп-Регион» возражало против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что АО «Янтарьэнергосбыт» произведен расчет потерь в электросетевых объектах ответчика с нарушением расчетной схемы, установленной договором энергоснабжения, не обоснован порядок возникновения, причины дополнительного расхода и порядок расчета положительных и отрицательных значений. Кроме этого, ответчик указал на то, что ООО «ЭнергоГрупп-Регион», потеряв статус территориальной сетевой организации, не уполномочен снимать и проверять показания приборов учета электроэнергии, принадлежащим иным лицам, находящихся за пределами зоны ответственности и границ балансовой принадлежности ООО «ЭнергоГрупп-Регион». В связи с чем, не имел возможности контролировать объем потерь электроэнергии в собственных сетях и предприниматель меры, направленные на уменьшение потерь в электрических сетях.

Истец, в свою очередь, представил возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 19.12.2016 между ОАО «Янтарьэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЭнергоГрупп-Регион» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 199700477 (далее – договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и обеспечивать передачу электрической энергии, а потребитель обязался ее принимать, оплачивать электрическую энергию и услуги по ее передаче в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

В августе 2022 года истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 1 427,62 руб., что подтверждено счетами-фактурами и ведомостями электропотребления за спорный период.

Однако, ответчик не оплатил потребленную электрическую энергию, претензию от 23.09.2022 оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки гарантирующим поставщиком в спорный период электрической энергии потребителю подтвержден документально.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 28, 29, 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять не только продажу электрической энергии (мощности), но и самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а стоимость электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в отличие от договора энергоснабжения не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии. Расчеты за спорный период произведены Обществом в соответствии с условиями Договора.

В силу пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой, организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Ссылка ответчика на то, что истцом неправомерно произведены начисления по объектам электрохозяйства, которыми он не владеет, судом отклоняется в силу следующего.

В соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 Основных положений в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления (пункт 51 Основных положений).

При нарушении потребителем (покупателем) требования данного пункта пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 Основных положений, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

ООО «ЭнергоГрупп-Регион» в нарушение статьи 65 АПК РФ не представила в материалы дела документов, подтверждающих исключение спорных объектов из Договора в установленном законом порядке.

Как установлено пунктом 50 Правил № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Обязанность контролировать учет, следить за подключениями к собственным сетям обязан Ответчик, Гарантирующий поставщик не обязан совершать действия, правильность совершения которых возложена на собственника электросетевого имущества. Соответствующий вывод сделан в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2021 по делу № А21-14057/2019.

Как следует из пояснений истца, расчеты между сторонами осуществляются без привлечения иных лиц, в следующем порядке: в сеть Ответчика поступает электроэнергия, объем которой определяется приборами учета. Из сети Ответчика электроэнергия, за минусом потерь, поставляется потребителям, присоединенным к сети Ответчика, объем которой также определяется по приборам учета. Разница между объемом электроэнергии, поставленной в сеть Ответчика и ее объемом поставленной потребителям из сети Ответчика, составляет объем потерь электроэнергии. Стоимость этих потерь определяется умножением объема потерь на стоимость электроэнергии, поставленной в сеть Ответчика на основании договора энергоснабжения № 199700477, в соответствие с утвержденным тарифом, который до настоящего времени не оспорен.

При этом, в рамках рассмотрения дела А21-5002/2017 судами договор энергоснабжения № 199700477 от 19.12.2016 признан законным в редакции Гарантирующего поставщика, т.е. без исключения обязанности Ответчика по оплате услуги за передачу электроэнергии.

Истцом к материалам настоящего дела приобщена ведомость электропотребления к счете-фактуре, которая содержит сведения о каждой точке учета, информация о расчетном приборе учета, начальные и конечные показания, об объеме потерь ООО «ЭнергоГрупп-Регионе»; информацию об объеме потребления каждого субабонента (конечного потребителя) с указанием начальных и конечных показаний, об исключаемом объеме с ООО «ЭнергоГрупп-Регионе»; применённом тарифе и сумме начислений.

Кроме этого, истец в пояснениях показал указал, каким образом получены показания по приборам учета по верхним и нижним точкам учета. Между тем, ответчик расчеты истца не оспорил.

Несогласие ответчика с начислением «дополнительного расхода» в столбце 18 ведомости электропотребления, суд также не принимается во внимание.

Из пояснений АО «Янтарьэнергосбыт» следует, что дополнительный расход образуется в связи с учетом образования превышение объема потребления субабонентов перед объемом, зафиксированным или рассчитанным по расчетным приборам учета, условно назовём данный объем «Генерация» (хоть Ответчик не производит электроэнергию).

Дополнительный расход может иметь положительное и отрицательное значение.

Отрицательное значение, обозначает, что Истец учитывает ранее образовавшуюся «генерацию», дополнительно исключает из текущего объема.

Положительное значение, обозначает, что в текущем периоде выявлен объем генерации, происходит добор до показаний, до которых объем потреблен субабонентами. При положительном значении «генерации» к оплате Ответчику по объекту выставляется 0 (нулевое) значение. В дальнейшем данный объем учитывается в последующем периоде.

Истцом дополнительно представлен расчет объема начислений по объектам ответчика, в котором отображены объемы начислений по каждому объекту; объем образовавшегося превышения объемов субабонентов перед объемом по расчетному прибору учета, определяющий объем потерь Ответчика (генерация); объем учтенного превышения (генерации).

В связи с чем, суд не нашел оснований для истребования у истца сведения о методике формирования показателей «дополнительный расход».

При этом в силу статуса и возложенных на ответчика законом обязанностей при надлежащем исполнении функций ООО «ЭнергоГрупп-Регион» должен располагать показаниями приборов учета электрической энергии в зоне его ответственности. Ответчик не был лишен возможности самостоятельно произвести расчет спорного объема электрической энергии.

В соответствии с пунктами 169-178 Основных положений № 442, ответчик обязан производить проверку правильности снятия показаний расчётных приборов учёта по потребителям энергопринимающие устройства которых непосредственно или опосредованно присоединены к ее сетям и в течение 3 рабочих дней направить в адрес Гарантирующего поставщика в письменной форме соответствующие акты.

Если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений № 442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Как указал истец, все потребители электроэнергии оплачивают услуги по ее передачи по котловым тарифам, единым для всех потребителей. Введение единых котловых тарифов было обусловлено стремлением обеспечить равенство оплаты электроэнергии для всех потребителей, независимо от того, где они находятся и к сети какой сетевой организации присоединены

АО «Янтарьэнерго» оказывает услуги по передаче электроэнергии по договору с АО «Янтарьэнергосбыт», который включает в себя всех потребителей, не заключивших самостоятельный договор на передачу электроэнергии с АО «Россети Янтарь» (ранее – АО «Янтарьэнерго»). Указанная услуга включена в стоимость электроэнергии, поставляемой потребителям по договорам энергоснабжения.

В связи с чем, суд не нашел оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Россети Янтарь» и об истребовании доказательств урегулирования правоотношений между АО «Янтарьэнергосбыт» и АО «Россети Янтарь».

На основании изложения, требования истца в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию в августе 2022 года в размере 1 427,62 руб. подлежат удовлетворению.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В статье 330 ГК РФ определено, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчиком не был соблюден согласованный сторонами порядок оплаты, то требование о применении меры ответственности за просрочку исполнения обязательства является допустимым. Лицо, подписавшее договор, должно осознавать последствия неисполнения добровольно принятого обязательства.

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате поставленной электрической энергии в спорный период, истец начислил пени за период с 20.09.2022 по 27.01.2023 в размере 107,07 руб. в соответствии со статьей 37 Закона № 35-ФЗ.

Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы дела не представлено. Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, не противоречит условиям договора. Злоупотребление правом со стороны истца не установлено.

Отсутствие вины Ответчика в просрочке платежа последним не доказано.

Таким образом, требование истца в части пени суд находит обоснованным.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп-Регион» в пользу Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»:

- задолженность за электроэнергию, потребленную в августе 2022 года в размере 1 427,62 руб.,

- пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 20.09.2022 по 27.01.2023 в размере 107,07 руб.,

- пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 1/130 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 1 427,62 руб. за каждый день просрочки с момента вынесения решения арбитражным судом и по день фактической оплаты;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.


Судья С.Ю. Любимова