Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А65-21100/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-21100/2019

Дата принятия решения – 18 сентября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Баранова С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмадиевой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Галиева Сирина Ахатовича, Ютазинский район, с.Байряка (ИНН 164200544302) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Нур-Агро», Ютазинский район, с.Байряка (ИНН 1642004018, ОГРН 1041638600057) несостоятельным (банкротом),

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

16 июля 2019 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Галиева Сирина Ахатовича, Ютазинский район, с.Байряка (ИНН 164200544302) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Нур-Агро», Ютазинский район, с.Байряка (ИНН 1642004018, ОГРН 1041638600057) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2019 года заявление ФИО1 Сирина Ахатовича, Ютазинский район, с.Байряка (ИНН <***>) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие указанных лиц.

10.09.2019 в суд от должника поступил отзыв, в котором указано, что по существу изложенных фактов возражений не имеется. Задолженность перед ФИО1 в настоящее время не оплачена.

Исследовав письменные доказательства, выслушав доводы заявителя, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 28.01.2004 в связи с прекращением сельскохозяйственной деятельности членами КФХ «Hyp» принято решение № 1 о безвозмездной передаче основных средств вновь образованному ООО «Hyp Агро». Фактическая передача имущества (недвижимости и движимых объектов) оформлена актом приема-передачи от 28.01.2004г. на сумму 59 723 746 руб. В акте приема-передачи основных средств №1 от 28.01.2004г. указано о безвозмездной передаче имущества от КФХ «Hyp» - обществу с ограниченной ответственностью «Нур-Агро». Данный акт подписан руководителями, заверен печатью организаций и его исполнение на указанную дату (28.01.2004г.) лица, участвующие в деле не оспаривают.

Актом от 06.06.2012г. имущество на сумму 59 723 746 руб. было возвращено от ООО "Нур-Агро" в КФХ "Hyp".

В дальнейшем, в рамках дела № А65-11466/2012 определением суда от 02.08.2012 было утверждено мировое соглашение между КФХ «Hyp» и ООО «Нур-Агро» в следующей редакции: «передача имущества по акту от 28.01.2004 № 1 признается ничтожной сделкой.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2014г. по делу №А65-11466/2012 в удовлетворении требований Главы Крестьянско-фермерского хозяйства "Hyp" ФИО1 Сирина Ахатовича с. Байряка, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Нур-Агро", с. Байряка, (ОГРН <***>, ИНН <***>) - о признании акта приема-передачи от 28.01.2004г. №1 на сумму 59 723 746 руб. недействительным и применении последствии недействительности сделки отказано.

Однако Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционной инстанции от 29.07.2014г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-11466/2012 изменено в части. Акт приема-передачи имущества от 28.01.2004 г. №1 на сумму 59 723 746 руб., подписанный между КФХ «Hyp» и ООО «Нур-Агро» признан недействительной сделкой. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2014г. оставлено без изменения.

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что в связи с возвратом имущества по акту от 06.06.2012, в формировании уставного капитала ООО «Нур-Агро» имущество на сумму 59 723 746 руб. не участвовало и указанные действия суд оценивает как добровольное исполнение последствий недействительности сделки, что соответствует содержанию акта от 06.06.2012.

В дальнейшем КФХ "Hyp" в лице главы КФХ ФИО1 Сирина Ахатовича обратилось в Арбитражный суд РТ с иском о взыскании 181 929 524 руб. неосновательного обогащения - в виде платы за пользование имуществом за период с 28.01.2004г. (с момента получения имущества -ответчиком) по 06.06.2012г. (момент фактического возврата имущества).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2014г. по делу № А65-10869/2014 с ООО "Нур-Агро" в пользу КФХ "Hyp" в лице Главы - ФИО1 Сирина Ахатовича, взысканы: 181 929 524 руб. неосновательного обогащения, проценты, начисленные на взысканную денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2014г. по делу № А65-10869/2014 вступило в законную силу 29 ноября 2014г.

На основании указанного Решения Постановлением Ютазинского РОСП от 26.12.2014г. было возбуждено исполнительное производство № 16128/14/16054-ИП. Однако никаких сумм по исполнительному производству взыскателю не поступило.

В период с 29 ноября 2014г. по 23 апреля 2019г. на сумму неосновательного обогащения начислены проценты исходя из ставки рефинансирования в размере 69 211 384,43 руб.

Таким образом, судом устанавливаются признаки банкротства должника – неисполнение денежного обязательства на сумму свыше 300 000 руб. свыше 3 месяцев.

В связи с ликвидацией КФХ "Hyp" согласно Акту приема-передачи прав от 28.11.2017г. указанные права требования были переданы от КФХ "Hyp" его единственному члену - ФИО1 Сирину Ахатовичу.

Определением АС РТ от 09.04.2019г. по делу № А65-10869/2014 было произведено процессуальное правопреемство истца, Крестьянское (фермерское) хозяйство "Hyp", Ютазинский район, с. Байряка, (ОГРН <***>, ИНН <***>) заменено на его правопреемника - ФИО1 Сирина Ахатовича, Ютазинский район, с. Байряка, (ИНН <***>).

В настоящее время ООО "Нур-Агро" находится в процедуре ликвидации (ГРН 2191690236747). Согласно п. 1 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно п.1 ст.63 ГК РФ, ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторов. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Согласно ст.ст.7, 11 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 19.07.2009 №195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должником судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях – по заявлению кредитора при наличии внешних признаков банкротства. Права и законные интересы кредиторов должника не зависят от желания или нежелания должника признать себя банкротом.

В соответствии с п.2 ст.33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принимается судом в случае, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно ст.100, 134 Закона о банкротстве требование подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАС ПО от 29.04.2014 по делу А65-20326/2013.

На основании п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

30.07.2019 от ПАУ ЦФО представлена информация о соответствии ФИО2 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Суд установил, что ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника не является, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

На основании п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу п.2 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Согласно п.2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На основании п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

Расходы по уплате госпошлины в силу ст. 59 Закона о банкротстве подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 53, 59, 124, 127, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Нур-Агро», Ютазинский район, с.Байряка (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 3 месяца, до 11 декабря 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Нур-Агро», Ютазинский район, с.Байряка (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 420107, г. Казань, а/я 170), являющегося членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа, с вознаграждением в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Включить требование ФИО1 Сирина Ахатовича, Ютазинский район, с.Байряка (ИНН <***>) в размере 181 929 524 руб. – сумма основного долга, 69 211 384,43 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Нур-Агро», Ютазинский район, с.Байряка (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 5 декабря 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал №3.07 (3 этаж).

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нур-Агро», Ютазинский район, с.Байряка (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 Сирина Ахатовича, Ютазинский район, с.Байряка (ИНН <***>) 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины, выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья Баранов С.Ю.