Постановление от 24 сентября 2018 г. по делу № А56-3310/2018

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-3310/2018
24 сентября 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Царегородцевым Е.А.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Шепель Д.С., Трухиной С.В. по доверенности от 21.09.2018


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18011/2018) ООО "МОЛБЕР" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2018 по делу № А56-3310/2018 (судья Суворов М.Б.), принятое


по иску ООО "ИНФОРМ-ГРУПП"

к ООО "МОЛБЕР"


о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНФОРМ-ГРУПП» (адрес: 160555, г. Вологда, Вологодская обл., ул. Студенческая 10/6, ОГРН: 1163525083435) (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Молбер» (адрес: 194100, г. Санкт-Петербург, ул. Новолитовская 4/А/4-Н, ОГРН: 1157847071535) (далее ответчик) 1 010 000 руб. задолженности, право требования которой передано истцу в соответствии с договором уступки прав от 23.09.2016г.

Решением суда от 25.06.2018 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенного аукциона по продаже права требования дебиторской задолженности, принадлежащей ОАО «Череповецкий молочный комбинат» определен победитель ООО «ИНФОРМ-ГРУПП», о чем составлен протокол о результатах проведения в электронной форме аукциона открытого по составу участников и открытого по форме подачи предложений по цене имуществе по продаже имущества должника ОАО «Череповецкий молочный комбинат».

Право требования задолженности ООО «Молбер» перед ОАО «Череповецкий молочный комбинат» в размере 2 706 698 руб. 54 коп. передано по договору уступки прав требований от 23.09.2016 ООО «ИНФОРМ-ГРУПП»

В порядке досудебного урегулирования спора между истцом и ответчиком было заключено соглашение о порядке оплаты задолженности от 15.03.2017.

Обязательства по задолженности были исполнены ответчиком частично.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой остались без удовлетворения.

Поскольку задолженность была погашена не полностью, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, признал иск обоснованным как по праву, так и по размеру и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отмечает следующее.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору по договору уступки прав требования (цессии) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на не уплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что первоначально истец просил взыскать задолженность в размере 1 060 000 руб. При этом истцом учтена оплата ответчиком 970 000 руб. на дату подачи иска (л.д.38-49).

Впоследствии истец уточнил требования и просил взыскать 1 010 000 руб., учтя оплату 50 000 руб., произведенную по платежному поручению № 3380 от 19.03.2018 (л.д.65).

Вместе с тем, как видно из материалов дела, ответчиком в доказательства оплаты 200 000 руб. представлены платежные поручения № 2527 от 06.09.2017 (30 000 руб.), № 3139 от 25.01.2018 (50 000 руб.), № 3166 от 31.01.2018 (120 000 руб.), № 3380 от 19.03.2018 (50 000 руб.) (л.д.62-64). Указанная сумма оплаты не учтена истцом.

Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет 810 000 руб.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Судебные расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2018 по делу № А56-3310/2018 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с ООО «Молбер» (ОГРН: 1157847071535) в пользу ООО «ИНФОРМ-ГРУПП» (ОГРН: 1163525083435) задолженность в размере 810 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 937 руб. за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «ИНФОРМ-ГРУПП» из средств федерального бюджета излишне уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 500 руб., перечисленную по платежному поручению № 199 от 28.12.2017.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.А. Дмитриева


Судьи



О.В. Горбачева


Л.П. Загараева