Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А40-133852/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-133852/22-6-993
09 сентября 2022 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОЙ.РУ" (109428, ГОРОД МОСКВА, ЗАРАЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 21, ПОМ/ОФ 207.2/0308, ОГРН: 1165074050745, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2016, ИНН: 5036155945)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОТАЛ СПОРТ" (115280, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛИЦА, ДОМ 19, ЭТ 1 КОМ 41Х1Д ОФ А8А, ОГРН: 1207700275100, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2020, ИНН: 9725034476)

о взыскании задолженности в размере 11 370 000 руб.

при участии:

от истца – Яновский Ю.В. по дов. от 21.06.2022г. (удостоверение)

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью " Той.Ру " (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тотал Спорт» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 11 370 000 руб.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли на основании заключенного договора оказания услуг № 53-ТС-21 от 01.11.2021, во исполнение которого истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 7 060 000 руб. с назначением платежа «Оплата по договору на оказание услуг №53-ТС-21 от 01.11.2021г.», что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями.

Указанный договор в виде отдельного документа, подписанного сторонами, у ООО «Той.Ру» отсутствует.

Однако, отсутствие подписанного договора, с учетом перечисления суммы предварительной оплаты, позволяет квалифицировать правоотношения между истцом и ответчиком, как возникшие из договора и не освобождает ответчика от необходимости оказать услуги.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что услуги, оплаченные по договору, не оказаны, в связи с чем у ООО «Той.Ру» возникло право требовать возврата авансового платежа, поскольку истец утратил интерес к результату оказания услуг и дальнейшему исполнению договора.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Письмом от 22.04.2022г. исх. № 163/2 истец на основании ст. 450.1, 782 ГК РФ уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора возмездного оказания услуг и возврате денежных средств. Указанное уведомление вручено отправителя в связи с истечением срока хранения 30.05.2022г., вследствие чего в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается доставленным ООО «Тотал Спорт».

Таким образом, договор возмездного оказания услуг является расторгнутым с 30.05.2022 года.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Учитывая, что договор расторгнут, услуги ответчиком не оказаны, оснований для удержания суммы авансового платежа у ответчика не имеется.

Поскольку доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности в размере 11 370 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 102, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОТАЛ СПОРТ" (115280, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛИЦА, ДОМ 19, ЭТ 1 КОМ 41Х1Д ОФ А8А, ОГРН: 1207700275100, ИНН: 9725034476) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОЙ.РУ" (109428, ГОРОД МОСКВА, ЗАРАЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 21, ПОМ/ОФ 207.2/0308, ОГРН: 1165074050745, ИНН: 5036155945) задолженность в размере 11 370 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 79 850 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.В. Коршикова