Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А37-1088/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1088/2024

05.11.2024

Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 05.112024.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Князевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шматовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Магаданского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Центр развития ребёнка – детский сад № 46» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, Г.О. <...>)

о взыскании 323 919 рублей 73 копеек,

при участии в заседании (до и после перерыва): от сторон – не явились,

в заседании 17.10.2024 объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут до 25.10.2024,

УСТАНОВИЛ:

Истец, магаданское областное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее – Магаданское областное отделение ВДПО), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Центр развития ребенка – детский сад № 46» (далее – МБДОУ № 46), о взыскании 323 919,73 рублей, из которых:

150 393,59 рублей: в том числе: 135 600,00 рублей - долг по муниципальному контракту на техническое обслуживание системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей № 02-07/34 от 09.01.2023, 14 793,59 рублей - неустойка за период с 15.02.2023 по 31.03.2023;

105 142,42 рублей, в том числе: 94 800,00 рублей - долг по муниципальному контракту на техническое обслуживание системы ПАК “Стрелец-Мониторинг” № 02-32/13 от 09.01.2023, 10 342,42 рублей - неустойка за период с 15.02.2023 по 31.03.2023;

23 891,04 рублей, в том числе: 22 560,00 рублей - долг по муниципальному контракту на техническое обслуживание и ремонт систем противопожарного водоснабжения и их элементов № 02-14/14 от 09.01.2024; 1 331,04 рублей - неустойка за период с 02.02.2024 по 31.03.2023;

15 683,60 рублей, в том числе: 15 680,00 рублей - долг по муниципальному контракту на техническое обслуживание и ремонт заполнений проемов в противопожарных преградах № 02-26/11 от 09.01.2023; 3,60 рублей - неустойка по состоянию на 31.03.2024;

21 137,75 рублей, в том числе: 17 340,00 рублей - долг по муниципальному контракту на монтаж, техническое обслуживание и ремонт первичных средств пожаротушения (проверка/перезагрузка огнетушителей) № 02-15/16 от 09.01.2023; 3 797,75 рублей - неустойка за период с 28.06.2022 по 31.03.2024;

7 671,33 рублей, в том числе: 6 800,00 рублей - долг по муниципальному контракту на выполнение противопожарных работ (заправка и обслуживание огнетушителей) № 02-15/3 от 21.01.2022; 871,33 рублей - неустойка за период с 15.07.2023 по 31.03.2024.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, условия контрактов.

Протокольным определением от 23.09.2024 рассмотрение дела в судебном заседании было отложено на 17.10.2024. В судебном заседании 17.10.2024 объявлялся перерыв до 25.10.2024.

Информация о дате, времени и месте судебного заседании, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представители истца и ответчика в судебное заседание до и после перерыва не явились, извещены надлежащим образом, каких либо ходатайств не заявили.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по представленным в дело доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.01.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен муниципальный контракт на техническое обслуживание системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей № 02-07/34 (далее – контракт № 02-07/34, л.д.12-16 т. 1).

Пункт 1.1 контракта № 02-07/34 предусматривает, что исполнитель обязуется осуществлять выполнение работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту установок пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей (АПС и СОУЭ), установленных в помещении МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № 46», с целью поддержания работоспособного состояния системы в процессе эксплуатации путем проведения работ по их профилактике и контролю технического состояния, устранения характерных неисправностей, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Цена контракта составила 135 600,00 рублей в год, НДС не облагается (пункт 5.1 контракта). Оплата за выполненные исполнителем работы производится заказчиком ежемесячно в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания акта выполненных работ и выставленного счета (пункт 5.6 контракта).

09.01.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт на техническое обслуживание системы ПАК «Стрелец-Мониторинг» № 02-32/13 (далее – контракт № 02-32/13, л.д.17-21 т. 1).

Согласно пункту 2.1. контракта заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию ПАК «Стрелец-Мониторинг», необходимое для обеспечения дублирования сигнала о пожаре системы пожарной сигнализации объекта по специально выделенному МЧС России Магаданской области радиоканалу на пульт СЧ ФГКУ «1 отряд ФПС по Магаданской области» без участия работников объекта и транслирующей этот сигнал организации, подключенной к смонтированной на объекте защиты заказчика.

Стоимость работ по техническому обслуживанию по муниципальному контракту составляет 94 800,00 рублей в год, НДС не облагается (пункт 4.1 контракта). Оплата за выполненные исполнителем работы производится заказчиком ежемесячно в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания акта выполненных работ и выставленного счета (пункт 4.6 контракта).

09.01.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт на техническое обслуживание и ремонт систем противопожарного водоснабжения и их элементов № 02-14/14 (далее – контракт № 02-14/14, л.д.22-24 т. 1).

Согласно пункту 1.1. контракта исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по проведению проверки пожарных внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу и перекатке пожарных рукавов в количестве 6 штук и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Стоимость работ по контракту составляет 22 560,00 рублей, в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения НДС к оплате заказчику не предъявляется (пункт 2.1 контракта). Заказчик обязуется оплатить выполненную работу в течении 60 (шестидесяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 2.4 контракта).

09.01.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт на техническое обслуживание и ремонт заполнений проемов в противопожарных преградах № 02-26/11 (далее – контракт № 02-26/11, л.д.25-26 т. 1).

Согласно пункту 1.1. контракта исполнитель принимает на себя обязательства на проведение ежеквартальных проверок работоспособности противопожарных дверей в количестве 4 штук.

Стоимость работ по контракту составляет 15 680,00 рублей, в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения НДС к оплате заказчику не предъявляется (пункт 2.1 контракта). Заказчик обязуется оплатить выполненную работу в течении 60 (шестидесяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Оплата производится на основании счета, выставленного исполнителем (пункт 2.2 контракта).

09.01.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт на монтаж, техническое обслуживание и ремонт первичных средств пожаротушения (проверка/перезарядка огнетушителей) № 02-15/16 (далее – контракт № 02-15/16, л.д.27-29 т. 1).

Согласно пункту 1.1. контракта исполнитель принимает на себя обязательства по проверке/перезарядке огнетушителей, а в случае необходимости их отбраковки.

Стоимость контракта не предусмотрена, вместе с тем в соответствии с пунктом 2.1 заказчику вставляется счет на оплату, в котором указывается произведенный вид работы. Заказчик обязуется произвести полный расчет с исполнителем в течении 60 (шестидесяти) дней с момента подписания акта выполненных работ. Оплата производится на основании счета, выставленного исполнителем (пункт 2.2 контракта).

21.01.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт на выполнение противопожарных работ (заправка и обслуживание огнетушителей) № 02-15/3 (№ 22) (далее – контракт № 02-15/3 (№ 22), л.д.30-31 т. 1).

Согласно пункту 1.1. контракта исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по заправке и обслуживанию огнетушителей.

Стоимость контракта не предусмотрена, вместе с тем в соответствии с пунктом 2.1 заказчику вставляется счет на оплату, в котором указывается произведенный вид работы. Заказчик обязуется произвести полный расчет с исполнителем в течении 60 (шестидесяти) дней с момента подписания акта выполненных работ. Оплата производится на основании счета, выставленного исполнителем (пункт 2.2 контракта).

Истец оказал услуги ответчику на общую сумму 292 780,00 рублей.

Сумма долга подтверждается подписанными между сторонами актами проведения работ по техническому обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, актами выполненных работ, актами испытаний внутренней противопожарного водопровода на работоспособность, подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию 30.11.2023 (л.д.39, 126-146 т. 1, л.д.1-22, 28-29, 31-33, 35, 39-42, 53-116 т. 2).

Вместе с тем, ответчик оплату оказанных услуг не произвел, несмотря на претензию истца от 18.03.2024 № 02-20/26 (л.д.32-38 т. 1), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 39 ГК РФ («Возмездное оказание услуг»), общими положениями об обязательствах и условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец ответчику оказал услуги в полном объеме, данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и ответчиком не оспаривается, напротив ответчик в отзыве подтверждает имеющуюся задолженность в размере 292 780,00 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга в размере 292 780,00 рублей подлежат удовлетворению.

В связи с отсутствием своевременной оплаты задолженности истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 31 139,73 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с заключенными между сторонами контрактами №№ 02-07/34, 02-32/13, 02-14/14, 02-26/11, 02-15/16, 02-15/3 в случае просрочки исполнения обязательств заказчиком, исполнитель вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка РФ от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг судом установлен и подтверждается материалами дела, требование о взыскании с ответчика пени является обоснованным.

По расчету истца пени составляют 31 139,73 рублей, который произведен истцом неверно, так как применены разные ключевые ставки (7,5%, 8,5%, 12,00%, 13,00%, 15,00%, 16,00%) при расчете пенни, не исключен мораторный период, предусмотренный действующим законодательством РФ.

По расчету суда сумма пени составляет 68 449,94 рублей, в том числе:

По муниципальному контракту от 09.01.2023 № 02-07/34

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

135 600,00

15.02.2023

Новая задолженность на 135 600,00 руб.

135 600,00

15.02.2023

31.03.2024

411

19

135 600,00 ? 411 ? 1/300 ? 19%

35 296,68.

Сумма основного долга: 135 600,00

Сумма неустойки: 35 296,68

По муниципальному контракту от 09.01.2023 № 02-32/13

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

94 800,00

15.02.2023

Новая задолженность на 94 800,00 руб.

94 800,00

15.02.2023

31.03.2024

411

19

94 800,00 ? 411 ? 1/300 ? 19%

24 676,44

Сумма основного долга: 94 800,00

Сумма неустойки: 24 676,44

По муниципальному контракту от 09.01.2023 № 02-14/14

Расчет процентов по задолженности, возникшей 02.02.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

22 560,00

02.02.2024

31.03.2024

59

22 560,00 ? 59 ? 0.1%

1 331,04

Итого:

1 331,04

Сумма основного долга: 22 560,00

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 331,04

По муниципальному контракту от 02-15/16 с учетом мораторного периода с 01.04.2022 по 01.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

17 340,00

01.10.2022

Новая задолженность на 17 340,00 руб.

17 340,00

01.10.2022

31.03.2024

548

19

17 340,00 ? 548 ? 1/300 ? 19%

6 018,14

Сумма основного долга: 17 340,00

Сумма неустойки: 6 018,14

По муниципальному контракту от 21.02.2022 № 02-15/3

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

6 800,00

15.07.2023

Новая задолженность на 6 800,00 руб.

6 800,00

15.07.2023

31.03.2024

261

19

6 800,00 ? 261 ? 1/300 ? 19%

1 124,04

Сумма основного долга: 6 800,00

Сумма неустойки: 1 124,04


По муниципальному контракту от 09.01.2023 № 022-26/11 = 15 680,00 х 0,023% = 3,60.

Процессуальный закон не предоставляет арбитражному суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска, поэтому суд удовлетворяет требования истца в пределах заявленной суммы.

Ответчик в отзыве против удовлетворения исковых требований не возражал.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме 323 919,73 рублей (292 780,00 + 31 139,73).

С суммы иска 323 919,73 рублей госпошлина составляет 9 478,00 рублей.

Истец уплатил госпошлину по платежным поручениям от 02.04.2024 № 103, от 12.04.2024 № 128 на общую сумму 9 478 (л.д.11, 122 т. 1).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме на ответчика относится и подлежит взысканию с него в пользу истца госпошлина 9 478,00 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Магадана «Центр развития ребёнка – детский сад № 46» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, Магаданского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 292 780 рублей 00 копеек, неустойку (пени) в размере 31 139 рублей 73 копеек, госпошлину 9 478 рублей 00 копеек, а всего – 333 397 рублей 73 копейки. Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Князева Е.А.