Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А53-26295/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26295/18
12 декабря 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюник П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "ИПОТЕЧНО-ИНВЕСТИЦИОННОЕ АГЕНТСТВО ГОРОДА РОСТОВА-НА-ДОНУ" (ОГРН 1066164008536, ИНН 6164245071)

к обществу с ограниченной ответственностью "МАСТЕР БИЛДС" (ОГРН <***>, ИНН6164307962)

о взыскании 6 728 105,91 руб.,

при участии:

от истца представитель ФИО2 по доверенности от 24.09.2018г.,

от ответчика представитель не явился,

установил:

открытое акционерное общество "ИПОТЕЧНО-ИНВЕСТИЦИОННОЕ АГЕНТСТВО ГОРОДА РОСТОВА-НА-ДОНУ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАСТЕР БИЛДС" о взыскании 7 951 370, 81 руб.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 6 728 105,91 руб.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), удовлетворяет заявленное истцом ходатайство об уточнении суммы исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

21.11.2014 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 6, согласно которому займодавец обязуется редоставить заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты по ней в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1. договора).

На сумму займа заемщик уплачивает проценты в размере 18 % годовых.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 01.07.2015г., заемщик обязуется вернуть суммы займа и начисленных процентов в срок по 31.12.2015 включительно.

Во исполнение условий договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №278 от 21.11.2014г., № 315 от 18.12.2014.

Ответчиком обязательства по договору исполнены частично, в сумме 33 624,17 (в порядке взаимозачета) и в сумме 1 000 000 (платежные поручения № 40 от 26.04.2016г., № 52 от 05.05.2016г., № 86 от 14.06.2016) в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 662 375,83 руб., 761 053,02 руб. проценты, начисленные на сумму займа по договору, 919 246,01 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Также между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 7 от 24.12.2014, согласно которому займодавец обязуется редоставить заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты по ней в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1. договора).

На сумму займа заемщик уплачивает проценты в размере 19 % годовых.

Заемщик обязуется вернуть суммы займа и начисленных процентов в срок по 31.12.2015 включительно (в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2015).

Во исполнение условий договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 3 030 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 327 от 24.12.2014г., № 332 от 24.12.2014, № 20 от 15.01.2015г.

Ответчиком обязательства по договору исполнены частично, в сумме 2 500 000 руб. (платежные поручения № 228 от 20.10.2016., № 232 от 21.10.2016., № 233 от 24.10.2016) в результате чего образовалась задолженность в сумме 530 000 руб., 555 741,37 руб. проценты, начисленные на сумму займа по договору, 299 689,68 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом в адрес ответчика была направления претензия, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами, закрепленными в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи заимодавцем заемщику суммы займа.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно договорам заёмщик обязан вернуть сумму займа до 31.12.2015.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им принятых на себя обязательств по договорам в полном объеме, а имеющимися в деле документами подтвержден факт ненадлежащего исполнения условий договоров займа.

Исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком признается правомерность исковых требований о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 4 192 375,83 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займами в сумме 1 316 794,39 руб., начисленных по состоянию на 13.11.2018.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с договорами займа, процентная ставка по займу составляет 18% и 19%.

Требование истца о взыскании процентов по кредиту соответствует условиям договоров, задолженность по договорам займа не погашена, требования истца о взыскании процентов обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 218 935, 69 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

По расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 218 935, 69 руб. за период с 01.01.2016 по 13.11.2018.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взыскания проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 218 935,69 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, и взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР БИЛДС" (ОГРН <***>, ИНН6164307962) в пользу открытого акционерного общества "ИПОТЕЧНО-ИНВЕСТИЦИОННОЕ АГЕНТСТВО ГОРОДА РОСТОВА-НА-ДОНУ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору займа № 6 от 21.11.14 задолженность в размере 3 662 375,83 руб., 761 053,02 руб. проценты, 919 246,01 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору займа № 7 от 24.12.14 задолженность в размере 530 000 руб., 555 741,37 руб. проценты, 299 689,68 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР БИЛДС" (ОГРН <***>, ИНН6164307962) в доход федерального бюджета 56 641 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяП.Н. Тютюник