Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А45-11835/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А45-11835/2017
г. Новосибирск
07 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимошиной А.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Антикоррозионные технологии и Сервис», г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Алтаймост», г. Бийск

о взыскании 989 890 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 30.05.2017, паспорт

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Антикоррозионные технологии и Сервис» (далее – ООО «АТИС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтаймост» о взыскании задолженности по договору в размере 899 900 рублей 00 копеек и неустойки в размере 89 990 рублей 00 копеек.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо, лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений истца и ответчика арбитражный суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Рассмотрев материалы искового заявления, заслушав представителя истца, проверив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного ООО «АТИС» иска, при этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 22.06.2016 заключен договор поставки №А0168-1/16, в соответствии с п.1.1 которого поставщик обязался поставить товар, а ответчик обязался принимать и оплачивать товар, на условиях, согласованных в договоре или спецификации к нему.

В соответствии с п.п. 1.4, 1.5, З.1., 3.2. указанного договора поставки поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заявок покупателя, сделанных по факсу, электронной почте, телефону, каждая поставка товаров оформляется отдельным счетом на оплату.

Согласно п.п.3.3., 3.6. договора, поставка осуществляется на условиях самовывоза со склада поставщика, датой поставки (отгрузки) товара считается дата фактической передачи товара поставщиком покупателю и оформление относящихся к нему товарораспорядительных документов.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что покупатель оплачивает каждую партию товара на условиях 100% предоплаты, если другие условия не оговорены в дополнительном соглашении к договору.

30.06.2016 ответчик обратился к истцу с заявкой на поставку лакокрасочной продукции, по результатам рассмотрения которой истцом был выписан и направлен ответчику счет на оплату № 737 от 30.06.2016 на общую сумму 899 900 рублей.

11.07.2016 ответчик направил истцу гарантийное письмо №36, которым просил выдать без предварительной оплаты весь объем заказного товара и гарантировал оплату за него до 26.07.2016.

Истцом ответчику был поставлен товар по счет-фактуре №534 от 12.07.2016.

Стоимость отгруженного товара составила 899 900 рублей, дата передачи товара ответчику – 26.07.2016.

Товар был получен представителем ответчика по доверенности № 00000032 от 12.07.2016 водителем ФИО2 на складе истца в г. Новосибирске. При этом представителем ответчика произведены пересчет товаров, их осмотр и проверка на соответствие заказанному ассортименту, в УПД указана должность, проставлена подпись представителя ответчика о получении товара.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Товар, полученный ответчиком по счет-фактуре № 534 от 12.07.2016, не оплачен им до настоящего времени, задолженность составляет 899 900 рублей.

Пунктом 6.1. договора стороны определили, что при просрочке оплаты товара уплачивается пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости такого товара.

С учетом конечного срока исполнения обязательства по оплате в соответствии с гарантийным письмом ответчика № 36 от 11.07.2016, неустойка за неисполнения обязательства по оплате товара подлежит начислению начиная с 26.07.2016 и по состоянию на 25.05.2017 период ее начисления составляет 304 дня, а сумма начисленной неустойки составляет 273 569 рублей 90 копеек, в связи с установленным п. 6.1. договора ограничением размера неустойки, подлежит взысканию 89 990 рублей, что составляет 10 % от суммы задолженности, всего подлежит взысканию 989 890 рублей.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

17.02.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик гарантийными письмами № 44 от 08.08.2016, №56 от 30.08.2016, №121 от 14.03.2017 гарантировал исполнение обязательства по оплате товара, однако, обязательство по оплате товара до настоящего времени ответчиком не исполнено (т.1, л.д. 14, 15, 16, 17).

Пунктом 7.2. договора поставки № А0168-1М6 от 22.06.2016 стороны установили, что в случае не урегулирования споров и разногласий спор подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования по их существу не оспорил, мотивированных возражений по иску не представил, о снижении неустойки не заявил.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтаймост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Антикоррозионные технологии и сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 899 900 рублей 00 копеек основного долга, 89 990 рублей 00 копеек неустойки, а также 22 798 рублей 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Лузарева