Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А72-10342/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ульяновск Дело №А72-10342/2018

«13» августа 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Муниципальному унитарному предприятию «Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская обл., Павловский р-н, р.п.Павловка

о взыскании 1 397 201 руб. 07 коп.,


при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ульяновская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Сервис» о взыскании основного долга в сумме 1 364 399 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 801 руб. 15 коп. за период с 16.02.2018 по 15.07.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.07.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2018г. указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении от 10.07.2018г. суд разъяснил лицам, участвующим в деле положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, предложил представителю истца завершить предварительное судебное заседание и перейти в основное судебное разбирательство, представитель истца выразил согласие.

Поскольку стороны возражений не заявили, суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 12.12.2017 между Акционерным обществом «Ульяновская сетевая компания» (Сетевая организация) и Муниципальным унитарным предприятием «Сервис» (Потребитель услуг) был заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии №237/17, согласно которому Сетевая организация обязуется оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Потребитель услуг обязуется обеспечить коммерческий учет, принять и оплатить услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном настоящим договором (п.2.1 договора) (л.д.27-31).

Согласно пп.8.1-8.2 договора договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.12.2017 и действует по 31.12.2018.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора истец в период с января по март 2018 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 1 364 399 руб. 92 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2018, от 28.02.2018, от 31.03.2018.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.6.4 договора, Потребитель услуг оплачивает оказанные услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке: окончательный расчет за расчетный период производится Потребителем услуг до числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактической стоимости услуг оказанных Сетевой организацией в расчетном периоде, рассчитанной в соответствии с п. 6.3 и указанной в Акте об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено, задолженность в размере 1 364 399 руб. 92 коп. не погашена Муниципальным унитарным предприятием «Сервис» до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств отсутствия вышеуказанной задолженности и оказания услуг в ином размере, чем заявлено истцом, Муниципальным унитарным предприятием «Сервис» не представлено.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг в полном объеме, доказательств оплаты не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в размере 1 364 399 руб. 92 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 801 руб. 15 коп. за период с 16.02.2018 по 15.07.2018 и проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.07.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость оказанных услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворению.

В связи с чем, с Муниципального унитарного предприятия «Сервис» в пользу Акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 801 руб. 15 коп. за период с 16.02.2018 по 15.07.2018, начиная с 16.07.2018 по день фактической оплаты задолженности взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.


Руководствуясь ст. ст. 110, 137, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд


РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Сервис» в пользу Акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» основной долг в сумме 1 364 399 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 801 руб. 15 коп. за период с 16.02.2018 по 15.07.2018, начиная с 16.07.2018 по день фактической оплаты задолженности взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и 26 972 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.



Судья С.А.Абрашин