Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А32-9556/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-9556/2020
г. Краснодар
22 мая 2020 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «АГРО-ПРАЙМ» (ИНН <***>)

к главе КФХ ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании 35 764 руб. 55 коп. убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АГРО-ПРАЙМ» обратилось в арбитражный суд с иском к главе КФХ ФИО1 (ИНН <***>)о взыскании 35 764 руб. 55 коп. убытков.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2020 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства путем направления в их адрес определения суда, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети интернет www.kad.arbitr.ru.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Оснований для вывода о том, что ответчик был лишен возможности реализации процессуальных прав, в том числе на представление доказательств в обоснование своей позиции по делу в суде первой инстанции (статьи 8, 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с учетом результата исследования обстоятельств, относимых к его извещению о судебном процессе, - не имеется.

11.05.2020 Арбитражным судом Краснодарского края по результатам рассмотрения дела №А32-9556/2020 вынесена резолютивная часть решения, которая 16.05.2020 размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.

19.05.2020 в материалы дела от ООО «АГРО-ПРАЙМ» поступило заявление о составлении мотивированного текста решения арбитражного суда по делу № А32-9556/2020.

Поскольку заявление истца поступило в пределах установленного законом срока, суд полагает его подлежащим удовлетворению с учетом даты публикации судебного акта.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агро-Прайм» и ИП глава КФХ ФИО1 заключен договор 008/АП/19-Д о предоставлении сельскохозяйственной техники в демонстрационных целях от 14.10.2019.

Во исполнение договора ООО «Агро-Прайм» передало ИП главе КФХ ФИО1 телескопический погрузчик TL 38-70 HF 130 IILA, серийный номер АНТ416083, BOBCAT TL 38-70 HF-130 ША.

В соответствии с п 1.7. договора Оборудование передается на срок с 17.10.2019 по 21.10.2019 или до наработки Оборудованием 15 (пятнадцать) моточасов, в зависимости оттого, что наступит ранее.

Согласно акту приема-передачи оборудования, погрузчик был передан заказчику 16.10.2019 с указанием наработки м/ч 2,9.

Как указывает истец, в соответствии с актом приема-передачи (возврата) оборудования, погрузчик был возвращен ООО «Агро-Прайм» 29.10.2019 с указанием наработки м/ч 55.1. т.е. с нарушением срока возврата по договору и превышением моточасов.

Согласно Руководству по эксплуатации и техническому обслуживанию телескопических погрузчиков каждые 50 моточасов необходимо проводит мероприятия по техническому обслуживанию техники, а именно:

- очистить от пыли радиатор, охладитель воздуха, охладитель гидравлического масла, конденсатор кондиционирования воздуха и решетку;

- заменить моторное масло и фильтр;

- заменить фильтр гидравлических и гидростатических жидкостей;

- заменить ремень кондиционера;

- смазать универсальной литиевой смазкой шарнирные штыри, качающиеся мосты (передний/задний), цилиндр подъема, шарнир стрелы, цилиндр выравнивания;

- нанести многофункциональную смазку на литиевой основе на износостойкие накладки телескопической стрелы;

- проверить наличие утечек, выполнить ремонт и замену гидравлических шлангов, трубопроводов и соединений;

- проверить состояние, выполнить ремонт и замену жгутов проводов.

Как указывает истец, в связи с тем, что такие мероприятия не были выполнены Заказчиком в период использования техники, он допустил переработку погрузчика, не уведомив Исполнителя, Исполнитель вынужден понести расходы по техническому обслуживанию в размере 35 764 руб. 55 коп.

Полагая, что ИП ФИО1 нарушил обязательства по договору и допустил переработку более чем на 37 моточасов, чем нарушил регламент проведения технического обслуживания, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, предъявляя в качестве убытков расходы, связанные с заключением договора № 008/АП/19-Д о предоставлении сельскохозяйственной техники в демонстрационных целях от 14.10.2019.

При рассмотрении дела и разрешении спора суд полагает исходить из следующего.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков, применяемое в качестве меры гражданско-правовой ответственности и направленное на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Согласно п.2 ст.165 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу изложенного по своей правовой природе спорные правоотношения между истцом как потерпевшим и ответчиком как причинителем вреда являются обязательствами вследствие причинения вреда, которые регулируются главой 59 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при наличии в совокупности следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размера убытков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания невозможности надлежащего исполнения вследствие обстоятельств непреодолимой силы, определенных пунктом 3 статьи 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, лежит на ответчике.

В качестве доказательств причинения ответчиком убытков истец указывает на нарушение требований пункта 1.7 договора, выразившееся в использовании спорного движимого имущества на большое количество моточасов, что привело, по мнению ООО «Агро-Прайм», к переработке погрузчика и, следовательно, несению материального ущерба в виде дополнительных расходов по техническому обслуживанию.

Лицо, требующее возмещение причиненных ему убытков, должно доказать нарушение предпринимателем возложенных на него обязанностей, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Вместе с тем суд, буквально истолковав положения договора от 14.10.2019 № 008/АП/19-Д, установил, что на ответчика не возложены обязанности по техническому обслуживанию погрузчика переданного в рамках указанного договора.

Из этого следует, что ООО «Агро-Прайм» может обратиться с требованием о взыскании задолженности возникшей в рамках договора от 14.10.2019 № 008/АП/19-Д, что говорит о наличии возможности взыскания с КФХ ФИО1 денежных средств за фактически отработанные моточасы (срок аренды). При этом необходимость проведения технического обслуживания погрузчика суд не может квалифицировать в качестве убытков или вреда причиненного ответчиком, поскольку это обязательная, систематическая и регулярная процедура необходимая для поддержания спорного объекта в надлежащем состоянии в соответствии с предствленным Руководством по эксплуатации и техническому обслуживанию телескопического погрузчика TL38/70 (X). Из условий спорного договора № 008/АП/19-Д от 14.10.2019 обязанность по техническому обслуживанию на заказчика (ответчика) напрямую не возложена.

Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Возмещение вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями и вины причинителя вреда. Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной). В отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

Причинно-следственная связь между противоправным поведением правонарушителя и вредом, стоимостное выражение которого опосредуется категорией убытков, является необходимым элементом основания возникновения отношений гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков. Причинно-следственная связь представляет собой такую связь, при которой одно явление (противоправное поведение) предшествует другому (вредным последствиям) во времени и необходимо (закономерно) к нему приводит.

Пунктами 2, 3 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" в пунктах 2 и 3 разъяснено, что согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Требование о возмещении вреда подлежит удовлетворению, если в результате незаконных действий (бездействия), в данном случае ИП ФИО1, имевшаяся возможность взыскания долга с арендатора была утрачена.

При этом суд отмечает, что истец для обоснования возмещения ему убытков должен доказать, что им были понесены заявленные расходы именно в связи с противоправным поведением причинителя вреда.

Таким образом, истцом не доказано причинение вреда ответчиком и, как следствие, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, что наряду с противоправностью, является обязательными элементами, подлежащими доказыванию для удовлетворения исковых требований при взыскании убытков, в связи с чем в удовлетворении исковых требований

При таких обстоятельствах оснований для взыскания убытков не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на Истца.

Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Язвенко