Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А45-13591/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13591/2019
г. Новосибирск
05 июня 2019 года
Резолютивная часть решения подписана 05 июня 2019 года.

Мотивированное решение составлено 05 июня 2019 года.

Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании в помещении №610 арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Оптовые поставки", г.Новосибирск (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройсервис", г.Новосибирск (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 746 224 руб. 71 коп., неустойки в размере 249 210 руб. 67 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Черкасов К.С., доверенность №1/20.02 от 20.02.2019, удостоверение;

ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Оптовые поставки" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройсервис" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 746 224 руб. 71 коп., неустойки в размере 401 440 руб. 80 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Оптовые поставки» и ООО «Сибстройсервис» заключен договор поставки № 8 от 05.06.2018 года, согласно которому ООО «Оптовые поставки» поставляет Товар в количестве, качестве, номенклатуре, в соответствии со спецификациями (накладными), а ООО «Сибстройсервис» принимает и оплачивает данный товар согласно условиям договора.

Срок оплаты товара, согласно п. 7.3 договора - в течение 10 рабочих дней с момента отгрузки товара.

В период действия договора ООО «Оптовые поставки» поставил в адрес ООО «Сибстройсервис» товара на общую сумму 5 744 258 (пять миллионов семьсот сорок четыре тысячи двести пятьдесят восемь) рубелей 24 копейки.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил не в полном объеме, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 746 224 руб. 71 коп.

Данная задолженность сформировалась исходя из неоплаченного товара, поставленного по УПД №1492 от 31.10.2018, УПД № 1494 от 31.10.2018, УПД №1570 от 14.11.2018, УПД № 1620 от 21.11.2018, УПД № 1684 от 05.12.2018 года.

08.02.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца об оплате задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств полной или частной оплаты задолженности, равно как и иных доказательств, опровергающих требования истца.

Учитывая непредставление ответчиком в материалы дела доказательств полной оплаты стоимости полученного товара и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает заявленные требования в части взыскания задолженности по договору поставки в сумме 746 224 руб. 71 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.11.2018 по 05.06.2019 в размере 401 440 руб. 80 коп.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 9.1 Договора, в случае нарушения сроков поставки товара либо сроков оплаты поставленного товара, виновная сторона уплачивает пострадавшей стороне неустойку в виде пени, которая исчисляется в размере 0,3 % от общей суммы неоплаченного (не поставленного) товара за каждый календарный день.

Заявленное истцом неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате товара не опровергнуто в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, привлечение его к ответственности в виде уплаты пени за просрочку платежа является правомерным.

Истцом начислена и подлежит взысканию с ответчика пеня за период с 15.11.2018 по 05.06.2019 в размере 401 440 руб. 80 коп.

Расчет пени проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы и решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Приведенный в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень судебных издержек не является исчерпывающим.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Как следует из материалов дела, в подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя истец представил соглашение об оказании юридической помощи от 26.03.2019, заключенное с адвокатом Черкасовым Константином Сергеевичем, платежное поручение №376 от 04.06.2019 на сумму 25 000 руб., платежное поручение №189 от 25.03.2019 на сумму 25 000 руб.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Арбитражный суд, учитывая вышеизложенное, а также принцип разумности и достаточности судебных расходов, количество судебных заседаний по настоящему делу (участие представителя истца в 1 предварительном судебном заседании, в 1 судебном заседании, составление искового заявления, уточнений исковых требований), пришел к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма судебных издержек является несоразмерной фактическим обстоятельствам дела и оказанному объему услуг, и находит обоснованным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании судебных расходах следует отказать.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора в части своевременной и полной оплаты товара.

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибстройсервис", г.Новосибирск (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оптовые поставки", г.Новосибирск (ИНН <***>) 746224 рубля 71 копейку задолженности, 401440 рублей 80 копеек неустойки за период с 15.11.2018 по 05.06.2019, 25000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также 22909 рублей расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибстройсервис", г.Новосибирск (ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 1568 рублей госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Ю.Н. Голубева