Определение от 18 февраля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА


ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА


19 февраля 2026 года Дело № А56-64846/2017

Судья Бычкова Е.Н.,


рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2025 по делу № А56-64846/2017/сд.9/инд.,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 принята к производству кассационная жалоба ФИО2 и ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2025 по делу № А56-64846/2017/сд.9/инд.

Определением суда округа от 10.02.2026 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 25 марта 2026 года на 14 час. 10 мин.

В суд округа 16.02.2026 от ФИО1 поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2025 по делу № А56-64846/2017/сд.9/инд.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил встречное обеспечение.

По смыслу приведенных положений одним из оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов является невозможность или затруднительность поворота их исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством, а право его оценки


предоставлено суду.

В обоснование ходатайства податель жалобы ссылается на взыскание с неё в конкурсную массу ФИО2 суммы в размере 200 829 руб. 16 коп. Податель кассационной жалобы указывает, что в случае перечисления денежных средств несостоятельному должнику деньги будут распределены среди конкурсных кредиторов и их возврат будет фактически невозможным.

Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается податель жалобы, свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2025 по делу № А56-64846/2017/сд.9/инд. приостановить до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья Е.Н. Бычкова