Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А53-31274/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31274/24
12 февраля 2025 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена   29 января 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            12 февраля 2025 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Патхвария К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Альта" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 7 309 689,45 рублей, процентов по день фактической оплаты задолженности,


при участии:

от истца:  представитель ФИО2, доверенность от 27.07.2024 (до перерыва, после перерыва не явился),

от ответчика: представитель не явился (до и после перерыва).

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альта" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договорам № 10-2023 от 28.02.2023, № 24-2023 от 19.05.2023, № 1-03/2023 от 03.08.2023, договору перевозки от 30.06.2023 в размере 6 039 522 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2024 по 19.08.2024 в размере 1 270 167,46 рублей с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В судебное заседание, состоявшееся 28.01.2025, обеспечил явку представитель истца, поддержавший исковые требования.

Представитель ответчика явку не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 00 минут 29.01.2025  Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено 29.01.2025 в 09 часов 00 минут в отсутствие  представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материала дела, установил следующие фактические обстоятельства дела, послужившие основанием для обращения с настоящим иском.

Между сторонами заключены договоры № 10-2023 от 28.02.2023, № 24-2023 от 19.05.2023, № 1-03/2023 от 03.08.2023, которые по своей правовой природе являются договором поставки, возникшие из них правоотношения подпадают под регулирование нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ, при этом договор № 10-2023 от 28.02.2023 содержит в себе также элементы договора подряда, в связи с чем также обязательства подлежит регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Общие требования к качеству поставляемого товара определены статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пунктам 1, 2 которой продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что условиями договора № 10-2023 от 28.02.2023 предусмотрено, что изготовитель обязуется изготовить и передать в собственность Покупателю Товар, по ценам и в ассортименте, указанных в Спецификации, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора.

Согласно пункту 1.2 договора Работы по изготовлению Товара выполняются по месту производства: <...>

В соответствии с пунктом 1.3 договора Поставка Товара осуществляется силами Изготовителя, стоимость доставки включена в цену Товара.

В соответствии с пунктом 1.4 договора Риски, связанные с Товаром, до приемки Товара Покупателем несет Изготовитель. После приемки Товара и подписания товарных накладных риски, связанные с Товаром несет Покупатель.

В соответствии с пунктом 1.5 товар изготавливается и передается Покупателю на протяжении срока действия Договора отдельными партиями. Общее количество поставленного Товара по заявкам Покупателя определяется по факту и подлежит полной оплате.

Согласно пункту 2.1 договора при возникновении необходимости поставки очередной партии Товара Покупатель подает заявку Изготовителю, содержащие сведения о наименовании, количестве, об ассортименте Товара, а также сроки поставки. Заявка направляется Изготовителю любым способом, позволяющим идентифицировать Покупателя (нарочно, факс, телефон, электронная почта) не позднее 3 дней, предшествующих дню поставки, содержащая сведения о наименовании, количестве, об ассортименте Товара. Товар поставляется Покупателю на протяжении срока действия Договора отдельными партиями.

В соответствии с пунктом 4.1 оплата Товара по настоящему Договору производится покупателем при условиях 100 % предоплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Изготовителя в течение 3-х рабочих дней с момента выставления счета.

Исполнителем в адрес покупателя поставлена продукция, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке товарными накладными:

1)УПД № 2802/2 от 28 февраля 2023 года на поставку бетона товарного М-500 объемом 242 куб. м. стоимостью 1 870 660 рублей;

2)УПД № 203 от 02 марта 2023 года на поставку бетона товарного М-500 объемом 103 куб. м. стоимостью 796 190 рублей;

3)УПД № 2103/2 от 21 марта 2023 года на поставку бетона товарного М-500 объемом 259 куб. м. стоимостью 2 002 070 рублей;

4)УПД № 2303/1 от 23 марта 2023 года на поставку бетона товарного М-500 объемом 246,5 куб. м. стоимостью 1 905 445 рублей;

5)УПД № 2303/2 от 23 марта 2023 года на поставку бетона товарного М-500 объемом 156,5 куб. м. стоимостью 1 209 745 рублей;

6)УПД № 2703 от 27 марта 2023 года на поставку бетона товарного М-500 объемом 156,5 куб. м. стоимостью 865 760 рублей;

7)УПД № 2703/1 от 27 марта 2023 года на поставку бетона товарного М-500 объемом 246 куб. м. стоимостью 1 864 340 рублей;

8)УПД № 2903 от 29 марта 2023 года на поставку бетона товарного М-500 объемом 246 куб. м. стоимостью 1 872 320 рублей;

9)УПД № 3103 от 31 марта 2023 года на поставку бетона товарного М-500 объемом 245 куб. м. стоимостью 1 893 850 рублей;

10)УПД № 0104 от 01 апреля 2023 года на поставку бетона товарного М-500 объемом 18 куб. м. стоимостью 140 400 рублей;

11)УПД № 0304 от 03 апреля 2023 года на поставку бетона товарного М-500 объемом 243 куб. м. стоимостью 1 878 390 рублей;

12)УПД № 0404/1 от 04 апреля 2023 года на поставку бетона товарного М-500 объемом 101 куб. м. стоимостью 780 730 рублей;

13)УПД № 0604 от 06 апреля 2023 года на поставку бетона товарного М-500 объемом 245 куб. м. стоимостью 1 861 930 рублей;

14)УПД № 0704/2 от 07 апреля 2023 года на поставку бетона товарного М-500 объемом 245 куб. м. стоимостью 1 893 850 рублей;

15)УПД № 0707 от 07 июля 2023 года на поставку бетона товарного М-500 объемом 102 куб. м. стоимостью 918 000 рублей;

В рамках данного договора поставщиком в адрес покупателя поставлена продукция на сумму 260 000 рублей, что подтверждается следующими подписанными в двустороннем порядке УПД:

1)УПД № 1805 от 18 мая 2023 года на поставку бетонных блоков ФБС 24-4-6 количеством 50 штук стоимостью 115 000 рублей;

2)УПД № 1905 от 19 мая 2023 года на поставку бетонных блоков ФБС 24-5-6 количеством 50 штук стоимостью 145 000 рублей;

Согласно условиям договора № 24-2023 на поставку песка от 19.05.2023 поставщик обязуется в определенные настоящим договором сроки осуществить Покупателю поставку песка, именуемого в дальнейшем Продукция, указанная в спецификациях к Договору, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 1.2 договора Поставка Продукции осуществляется партиями на основании заявок Покупателя, в течении 3 (Трех) дней с момента оплаты партии Продукции или аванса. Партией Продукции считается общее количество объема, указанного в заявке Покупателя.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора общее количество поставленной Продукции по настоящему Договору определяется, как суммарное по всем Спецификациям и заявкам Покупателя к Спецификациям и будет определено по окончании отгрузки в адрес Покупателя.

В соответствии с пунктом 1.4 договора Поставщик гарантирует, что продукция, подлежащая поставке по настоящему Договору, не обременена правами третьих лиц, не находится в аресте и не является предметом залога.

В соответствии с пунктом 1.5 договора подписанием настоящего Договора Покупатель и Поставщик подтверждают своё полное согласие со всеми условиями данного Договора, а также своё безусловное согласие на полную ответственность за соблюдение действующего законодательства РФ.

В соответствии с пунктом 3.1 договора Стоимость партии Продукции указывается в Спецификации (Приложение №1 к настоящему Договору).

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата по настоящему Договору производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3-х рабочих дней с момента выставления счета.

Как следует из материалов дела и установлено судом, поставщиком (истцом) в адрес Покупателя (ответчика) поставлена продукция на сумму 220 500 рублей, что подтверждается подписанными УПД:

1)УПД № 2005/2 от 20 мая 2023 года на поставку песка массой 175 тонн стоимостью 96 250 рублей;

2)УПД № 2205 от 22 мая 2023 года на поставку песка массой 140 тонн стоимостью 77 000 рублей;

3)УПД № 0102/3 от 01 февраля 2024 года на поставку песка массой 35 тонн стоимостью 15 750 рублей;

4)УПД № 0202/2 от 02 февраля 2024 года на поставку песка массой 35 тонн стоимостью 15 750 рублей;

5)УПД № 0602/3 от 06 февраля 2024 года на поставку песка массой 35 тонн стоимостью 15 750 рублей.

Таким образом, общая стоимость продукции, поставленной исполнителем в адрес покупателя, составляет 22 234 180 рублей, что подтверждается подписанными сторонами УПД, при этом покупателем полученная продукция частично оплачена на сумму 13 725 360 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 7 от 01 марта 2023 года на сумму 1 870 660 рублей; № 10 от 03 марта 2023 года на сумму 796 190 рублей; № 24 от 27 марта 2023 года на сумму 8 117 260 рублей; № 138 от 09 июня 2023 года на сумму 1 000 000 рублей; № 83 от 04 июля 2023 года на сумму 500 000 рублей; № 111 от 10 июля 2023 года на сумму 918 000 рублей; № 163 от 18 мая 2023 года на сумму 260 000 рублей; № 164 от 19 мая 2023 года на сумму 165 000 рублей; № 85 от 31 января 2024 года на сумму 8 250 рублей; № 84 от 31 января 2024 года на сумму 90 000 рублей;

На основании изложенного, с учетом произведенной частичной оплаты задолженность покупателя перед исполнителем за поставленную продукцию составляет 8 508 820 рублей.

Согласно договору № 1-03/2023 от 03.08.2023 на поставку щебня поставщиком (истцом) в адрес покупателя (ответчика) поставлена продукция на сумму 2 230 710 рублей, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке УПД:

1)УПД № 461 от 03 августа 2023 года на поставку щебня массой 42,310 тонны стоимостью с доставкой 63 465 рублей;

2)УПД № 462 от 14 августа 2023 года на поставку щебня массой 120,98 тонны стоимостью с доставкой 181 470 рублей;

3)УПД № 469 от 18 августа 2023 года на поставку щебня массой 80,04 тонны стоимостью с доставкой 120 060 рублей;

4)УПД № 471 от 19 августа 2023 года на поставку щебня массой 122,29 тонны стоимостью с доставкой 183 435 рублей;

5)УПД № 479 от 23 августа 2023 года на поставку щебня массой 40,46 тонны стоимостью с доставкой 60 690 рублей;

6)УПД № 480 от 24 августа 2023 года на поставку щебня массой 40,460 тонны стоимостью с доставкой 63 690 рублей;

7)УПД № 747 от 05 декабря 2023 года на поставку щебня массой 640,410 тонны стоимостью с доставкой 960 615 рублей;

8)УПД № 22 от 25 января 2024 года на поставку щебня массой 33,76 тонны стоимостью с доставкой 37 760 рублей;

9)УПД № 24 от 25 января 2024 года на поставку щебня массой 41 тонна стоимостью с доставкой 41 000 рублей;

10)УПД № 25 от 25 января 2024 года на поставку щебня массой 43 тонны стоимостью с доставкой 43 000 рублей;

11)УПД № 26 от 25 января 2024 года на поставку щебня массой 43,2 тонны стоимостью с доставкой 43 420 рублей;

12) УПД № 27 от 25 января 2024 года на поставку щебня массой 44,8 тонны стоимостью с доставкой 44 800 рублей;

13)УПД № 39 от 01 февраля 2024 года на поставку щебня массой 74,56 тонны стоимостью с доставкой 74 560 рублей;

14)УПД № 491 от 27 августа 2023 года на поставку щебня массой 74,56 тонны стоимостью с доставкой 313 065 рублей.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Альта» (перевозчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчиком) заключен договор от 30.06.2023 г. на перевозку продукции.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, перевозчиком заказчику оказаны услуги на сумму 238 588 рублей, что подтверждается подписанными Сторонами УПД: 1)УПД № 290 от 30 июня 2023 года на сумму 33 000 рублей;

2)УПД № 315 от 04 июля 2023 года на сумму 22 000 рублей;

3)УПД № 321 от 05 июля 2023 года на сумму 33 000 рублей;

4)УПД № 450 от 01 августа 2023 года на сумму 150 588 рублей.

Таким образом, общая сумма поставленной обществом с ограниченной ответственностью «Альта» в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 продукции и услуг по перевозке составляет 2 469 298 рублей.

Согласно пунктам 1,2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В рассматриваемом случае с учетом стоимости поставленной обществом с ограниченной ответственностью «Альта» в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 продукции и услуг по перевозке в размере 2 469 298 рублей и зачета данной суммы в счет погашения имеющейся задолженности общества с ограниченной ответственностью «Альта» перед Индивидуальным предпринимателем ФИО1 в размере 8 508 820 рублей остаток задолженности общества с ограниченной ответственностью «Альта» перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 составляет 6 039 522 рублей.

Судом установлено, что наличие задолженности общества с ограниченной ответственностью «Альта» перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 в заявленном размере 6 039 522 рубля подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на январь 2024 года (л.д. 37), подписанными сторонами без замечаний посредством электронно-цифровой подписи через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Поскольку требования, изложенные в претензиях истца оставлены ответчиком без материального удовлетворения, при этом, учитывая подписание акта сверки на сумму 6 039 522 рублей ответчик отзыв на исковое заявление не представил, обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, не опроверг относимыми и допустимыми доказательствами, доказательства оплаты не представлены, в связи с чем суд пришел к выводу о правомерности предъявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 6 039 522 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании по договору № 10-2023 от 28.02.2023 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 28.02.2024 по 19.08.2024 в размере 1 270 167,46 рублей с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, выполненный истцом в соответствии с представленными УПД и подтвержденной материалами дела задолженности, составляющей 6 039 522 рублей, за период с 28.02.2024 по 19.08.2024 на сумму 1 270 167,46 рублей, суд пришел к выводу о том, что указанный расчет выполнен арифметически и методологически верно.

Учитывая предъявление истцом требований о взыскании процентов по день фактической оплаты задолженности, судом также исчислены проценты за период с 20.08.2024 по 29.01.2025 (день принятия решения), которые составили 537 891,79 рублей.

Таким образом, всего судом удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2024 по 29.01.2025 в размере 1 808 059,25 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 6 039 522 рублей по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 30.01.2025 до момента фактического исполнения основного обязательства.

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме, в том числе требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по чеку от 17.08.2024 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 548 рублей, при этом с ответчика в доход федерального бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 690 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альта" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 6 039 522 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2024 по 29.01.2025 в размере 1 808 059,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 6 039 522 рублей по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 30.01.2025 до момента фактического исполнения основного обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 548 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альта" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 690 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Д.Г. Танова