Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А07-8345/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8345/2019
г. Уфа
28 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Куюргазинский завод нефтепромыслового оборудования" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 12 807 228 руб. 80 коп.

с учетом принятых уточнений

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.05.2019 г. был объявлен перерыв для проверки расчетов истца. После перерыва представитель истца явку на судебное заседание не обеспечил.

Общество с ограниченной ответственностью "Куюргазинский завод нефтепромыслового оборудования" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании суммы основного долга по договорам №13к-18 от 19.02.2018 г., №14к-17 от 04.08.2017 г., №49к-17 от 04.12.2017 г., №50к-17 от 04.12.2017 г., №51к-17 от 12.12.2017 г., №53к-17 от 12.12.2017 г. в размере 11 957 256руб.33коп., пени в размере 1 470 586руб.89коп., в том числе по договору №13к-18 от 19.02.2018 г. за период с 20.08.2018 г. по 15.03.2019 г. в размере 1 004 666руб.37коп., по договору №14к-17 от 04.08.2017 г. за период с 01.07.2018 г. по 15.03.2019 г. в размере 15 853руб., по договору №49к-17 от 04.12.2017 г. за период с 01.02.2019 г. по 15.03.2019 г. в размере 1 522руб., по договору №50к-17 от 04.12.2017 г. за период с 01.02.2019 г. по 15.03.2019 г. в размере 1 522руб., по договору №51к-17 от 12.12.2017 г. за период с 30.10.2018 г. по 15.03.2019 г. в размере 322 958руб.97коп., по договору №53к-17 от 12.12.2017 г. за период с 01.12.2018 г. по 15.03.2019 г. в размере 124 064руб.15коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 90 139 руб.

20.05.2019 г. истец представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму основного долга по договору №13к-18 от 19.02.2018 г. в размере 6 314 642руб.18коп., пени за период с 20.08.2018 г. по 15.03.2019 г. в размере 1 004 666руб.37коп., сумму основного долга по договору №49к-17 от 04.12.2017 г. в размере 35 400руб., пени за период с 01.02.2019 г. по 15.03.2019 г. в размере 1 522руб.20коп., сумму основного долга по договору №50к-17 от 04.12.2017 г. в размере 35 400руб., пени за период с 01.02.2019 г. по 15.03.2019 г. в размере 1 522руб.20коп., сумму основного долга по договору №51к-17 от 12.12.2017 г. в размере 4 377 544руб.30коп., пени за период с 30.10.2018 г. по 15.03.2019 г. в размере 310 438руб.73коп., сумму основного долга по договору №53к-17 от 12.12.2017 г. в размере 1 612 704руб.83коп., пени за период с 04.12.2018 г. по 15.03.2019 г. в размере 118 373руб.13коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято.

21.05.2019 г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму основного долга по договору №13к-18 от 19.02.2018 г. в размере 5 309 975руб.81коп., пени за период с 21.08.2018 г. по 15.03.2019 г. в размере 1 004 347руб.66коп., сумму основного долга по договору №49к-17 от 04.12.2017 г. в размере 35 400руб., пени за период с 01.02.2019 г. по 15.03.2019 г. в размере 1 522руб.20коп., сумму основного долга по договору №50к-17 от 04.12.2017 г. в размере 35 400руб., пени за период с 01.02.2019 г. по 15.03.2019 г. в размере 1 522руб.20коп., сумму основного долга по договору №51к-17 от 12.12.2017 г. в размере 4 377 544руб.30коп., пени за период с 30.10.2018 г. по 15.03.2019 г. в размере 310 438руб.73коп., сумму основного долга по договору №53к-17 от 12.12.2017 г. в размере 1 612 704руб.83коп., пени за период с 04.12.2018 г. по 15.03.2019 г. в размере 118 373руб.13коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято. Дело рассмотрено с учетом принятого уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, отзыв и возражений на исковое заявление не представил.

На основании ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление №450976 34 53592 6 о получении Обществом с ограниченной ответственностью "ТОТ" определения суда от 24.04.2019 г., направленное по юридическому адресу ответчика: 426021, <...>.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Куюргазинский завод нефтепромыслового оборудования" (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ТОТ" (заказчик) заключен договор оказания услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту подъемных агрегатов и специальной техники №13к-18 от 19.02.2018 г. (т.1 л.д. 75-80), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту транспортных средств и нефтепромыслового оборудования с использованием материалов заказчика. Под техническим обслуживанием и текущим ремонтом в договоре понимается выполнение работ, виды и перечень, которые определены в Приложении 1 к договору. Согласно п.1.2. договора наименование и количество оборудования, сроки исполнения работ, согласовываются сторонами и в заявках, подаваемых по форме (Приложение № 2) и в порядке, предусмотренным договором и регламентом сервисного обслуживания оборудования с использованием производственных мощностей подрядчика для заказчика. В соответствии с п.2.1. договора стоимость выполняемых работ определяется исходя из ориентировочного количества ремонтов с установленными рыночными расценками. Пунктом 2.3. договора установлено, что оплата производится заказчиком за фактически выполненные объемы работ согласно счетам-фактурам (с указанием номера и даты договора, заверенным печатью организации), выставляемым на основании подписанных уполномоченными представителями обеих сторон актов выполненных работ, в течение 30 дней с момента предъявления. Путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в размере 100%.

Истец свои обязательства по договору №13к-18 от 19.02.2018 г. исполнил надлежащим образом и в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные в двустороннем порядке и представленные в материалы дела акты №244 от 20.07.2018 г. (т.1 л.д. 82), №239 от 16.07.2018 г. (т.1 л.д. 84), №426 от 17.11.2018 г. (т.1 л.д. 37), счета-фактуры №378 от 08.10.2018 г., №343 от 26.09.2018 г. (т.1 л.д. 85-88).

В нарушение условий договора ответчик выполненные работы не оплатил, его задолженность перед истцом составила 5 309 975руб.81коп.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Куюргазинский завод нефтепромыслового оборудования" (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "ТОТ" (арендатор) заключен договор №49к-17 аренды транспортных средств и оборудования от 04.12.2017 г. (т.1 л.д. 109-113), в соответствии с п.1.1. которого арендодатель предоставляет арендатору бывшие в употреблении транспортные средства, оборудование за плату во временное владение и пользование без оказания услуг управления ими и технической эксплуатации, а арендатор обязуется принять транспортные средства, оборудование и оплатить арендную плату в соответствии с условиями договора. Согласно п.3.3. договора арендатор ежемесячно уплачивает арендную плату не позднее 30 календарных дней с момента выставления счета-фактуры, путем перечисления денежных средств с расчетного счета арендодателя.

По акту приёма-передачи истец передал оборудование – емкость долива ЕТ-25-30, 25 куб.м., зав. на шасси ОЗПТ-8572, зав.рамы №292, гос. №8488 ММ 02, св-во о рег. СВ 503384 от 25.01.2016 г., 1980 года выпуска, в количестве 1 единицы (т.1 л.д. 114). Размер арендной платы составляет 30 000руб. (т.1 л.д. 115).

В подтверждении пользования оборудованием истец представил счет-фактуру №490 от 31.12.2018 г. на сумму 35 400руб. В нарушение условий договора ответчик арендную плату не оплатил, его задолженность перед истцом составила 35 400руб.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Куюргазинский завод нефтепромыслового оборудования" (арендатор) и Обществом с ограниченной ответственностью "ТОТ" (субарендатор) заключен договор №50к-17 субаренды транспортных средств и оборудования без экипажа от 04.12.2017 г. (т.1 л.д. 117-121), в соответствии с п.1.1. которого арендатор предоставляет субарендатору бывшие в употреблении транспортные средства, оборудование за плату во временное владение и пользование без оказания услуг управления ими и технической эксплуатации, а субарендатор обязуется принять транспортные средства, оборудование и оплатить арендную плату в соответствии с условиями договора. Согласно п.3.3. договора субарендатор ежемесячно уплачивает арендную плату не позднее 30 календарных дней с момента выставления счета-фактуры, путем перечисления денежных средств с расчетного счета арендатора.

По акту приёма-передачи истец передал оборудование – емкость долива 25м3 (02.001.18) на прицеп-ш ЗПТС-12 №5523/L09211, гос. №8105 МР 02, св-во о рег. СЕ 034354 от 30.06.2016 г., 1990 года выпуска, в количестве 1 единицы (т.1 л.д. 122). Размер арендной платы составляет 30 000руб. (т.1 л.д. 123).

В подтверждении пользования оборудованием истец представил счет-фактуру №491 от 31.12.2018 г. на сумму 35 400руб. В нарушение условий договора ответчик арендную плату не оплатил, его задолженность перед истцом составила 35 400руб.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Куюргазинский завод нефтепромыслового оборудования" (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "ТОТ" (арендатор) заключен договор №51к-17 аренды транспортных средств и оборудования без экипажа от 12.12.2017 г. (т.1 л.д. 125-129), в соответствии с п.1.1. которого арендодатель предоставляет арендатору бывшие в употреблении транспортные средства, оборудование за плату во временное владение и пользование без оказания услуг управления ими и технической эксплуатации, а арендатор обязуется принять транспортные средства, оборудование и оплатить арендную плату в соответствии с условиями договора. Согласно п.3.3. договора арендатор ежемесячно уплачивает арендную плату не позднее 30 календарных дней с момента выставления счета-фактуры, путем перечисления денежных средств с расчетного счета арендодателя.

По акту приёма-передачи истец передал технику – КРАЗ 250, установка подъемная для освоения и ремонта нефтяных и газовых скважин УПА 60, VIN XIС065101S0783755, модель ЯМЗ-238 22163, шасси 0783755, цвет белый, паспорт 86 КК 700229, гос. №Р 439 ВТ 102; КРАЗ 250, установка подъемная для освоения и ремонта нефтяных и газовых скважин УПА-60А, шасси 0758360, цвет кипарис, гос. №С 695 НВ 102 (т.1 л.д. 130-131). Размер арендной платы составляет 190 000руб. (т.1 л.д. 132).

В подтверждении пользования техникой истец представил акты №334 от 30.09.2018 г. (т.1 л.д. 134), №336 от 30.09.2018 г. (т.1 л.д. 136), №408 от 31.10.2018 г. (т.1 л.д. 35), №409 от 31.10.2018 г. (т.1 л.д. 36), №447 от 30.11.2018 г. (т.1 л.д. 38), №449 от 30.11.2018 г. (т.1 л.д. 40), №497 от 24.12.2018 г. (т.1 л.д. 144), №494 от 31.12.2018 г. (т.1 л.д. 42), №492 от 31.12.2018 г. (т.1 л.д. 43). В нарушение условий договора ответчик арендную плату не оплатил, его задолженность перед истцом составила 4 377 544руб.30коп.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Куюргазинский завод нефтепромыслового оборудования" (арендатор) и Обществом с ограниченной ответственностью "ТОТ" (субарендатор) заключен договор №53к-17 субаренды транспортных средств и оборудования без экипажа от 12.12.2017 г. (т.1 л.д. 145-149), в соответствии с п.1.1. которого арендатор предоставляет субарендатору бывшие в употреблении транспортные средства, оборудование за плату во временное владение и пользование без оказания услуг управления ими и технической эксплуатации, а субарендатор обязуется принять транспортные средства, оборудование и оплатить арендную плату в соответствии с условиями договора. Согласно п.3.3. договора субарендатор ежемесячно уплачивает арендную плату не позднее 30 календарных дней с момента выставления счета-фактуры, путем перечисления денежных средств с расчетного счета арендатора.

По акту приёма-передачи истец передал технику – КРАЗ 250, установка подъемная для освоения и ремонта нефтяных и газовых скважин УПА 60, VIN XIС065101S0781898, модель ЯМЗ-238М2 28208, шасси 0781898, цвет серый, паспорт 02 МО 074669, гос. №Р 938 СВ 56 (т.1 л.д. 150). Размер арендной платы составляет 190 000руб. (т.2 л.д. 1).

В подтверждении пользования техникой истец представил акты №407 от 31.10.2018 г. (т.1 л.д. 34), №448 от 30.11.2018 г. (л.д. 39), №493 от 31.12.2018 г. (т.1 л.д. 41). В нарушение условий договора ответчик арендную плату не оплатил, его задолженность перед истцом составила 1 612 704руб.83коп.

Итого сумма основного долга ответчика перед истцом по всем договорам составляет 11 371 024руб.94коп. Наличие задолженности ответчика также подтверждается двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов №44 за период с 01.10.2018 г. по 31.12.2018 г. (т.1 л.д. 44-45).

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии (№356 от 17.08.2018 г., №68 от 18.02.2019 г.) с просьбой погасить имеющуюся задолженность. Претензия направлены истцом, о чем свидетельствуют почтовые квитанции, но оставлены без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что ответчиком нарушены обязательства по своевременному внесению арендных платежей, оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту транспортных средств и нефтепромыслового оборудования, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения в рамках договора оказания услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту подъемных агрегатов и специальной техники №13к-18 от 19.02.2018 г. регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По правилам статей 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате наступает у заказчика после выполнения работы подрядчиком надлежащим образом и основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом и надлежащего качества работ.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается представленным в материалы дела двусторонними актами №244 от 20.07.2018 г., №239 от 16.07.2018 г., №426 от 17.11.2018 г., счетами-фактурами №378 от 08.10.2018 г., №343 от 26.09.2018 г., подписанные обеими сторонами без замечаний.

Акты содержат подписи представителей сторон, а также информацию об оказанных услугах. Данные документы подписаны представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости оказанных услугах, скреплены печатями истца и ответчика, что свидетельствует об оказании услуг подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком).

Ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате оказанных услуг в размере 5 309 975 руб. 81 коп.

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения в рамках договоров №49к-17 аренды транспортных средств и оборудования от 04.12.2017 г., №50к-17 субаренды транспортных средств и оборудования без экипажа от 04.12.2017 г., №51к-17 аренды транспортных средств и оборудования без экипажа от 12.12.2017 г., №53к-17 субаренды транспортных средств и оборудования без экипажа от 12.12.2017 г. регулируются положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В подтверждении пользования техникой истец представил счет-фактуру №490 от 31.12.2018 г. на сумму 35 400руб. по договору 49к-17 от 04.12.2017 г., счет-фактуру №491 от 31.12.2018 г. на сумму 35 400руб. по договору №50к-17 от 04.12.2017 г., акты №334 от 30.09.2018 г., №336 от 30.09.2018 г., №408 от 31.10.2018 г., №409 от 31.10.2018 г., №447 от 30.11.2018 г., №449 от 30.11.2018 г., №497 от 24.12.2018 г., №494 от 31.12.2018 г., №492 от 31.12.2018 г. по договору №51к-17 от 12.12.2017 г., акты №407 от 31.10.2018 г., №448 от 30.11.2018 г., №493 от 31.12.2018 г. по договору №53к-17 от 12.12.2017 г.

Акты подписаны Обществом с ограниченной ответственностью "ТОТ" без замечаний и возражений.

Ответчиком обязательства по внесению арендной платы за пользование техникой исполнены ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору №49к-17 от 04.12.2017 г. составила 35 400руб., по договору №50к-17 от 04.12.2017 г. – 35 400руб., по договору №51к-17 от 12.12.2017 г. – 4 377 544руб.30коп., по договору №53к-17 от 12.12.2017 г. – 1 612 704руб.83коп. Представленный расчет задолженности согласуется с условиями заключенных между сторонами договоров, ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по договорам аренды и субаренды, в общей сумме 6 061 049руб.13коп. в материалах дела не содержится.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в общей сумме 6 061 049руб.13коп. по договорам №49к-17 аренды транспортных средств и оборудования от 04.12.2017 г., №50к-17 субаренды транспортных средств и оборудования без экипажа от 04.12.2017 г., №51к-17 аренды транспортных средств и оборудования без экипажа от 12.12.2017 г., №53к-17 субаренды транспортных средств и оборудования без экипажа от 12.12.2017 г. также подлежат удовлетворению.

К взысканию с ответчика в рамках рассматриваемого спора заявлены также пени в сумме 1 436 203руб.92коп., в том числе по договору №13к-18 от 19.02.2018 г. за период с 21.08.2018 г. по 15.03.2019 г. в размере 1 004 347руб.66коп., по договору №49к-17 от 04.12.2017 г. за период с 01.02.2019 г. по 15.03.2019 г. в размере 1 522руб.20коп., по договору №50к-17 от 04.12.2017 г. за период с 01.02.2019 г. по 15.03.2019 г. в размере 1 522руб.20коп., по договору №51к-17 от 12.12.2017 г. за период с 30.10.2018 г. по 15.03.2019 г. в размере 310 438руб.73коп., по договору №53к-17 от 12.12.2017 г. за период с 04.12.2018 г. по 15.03.2019 г. в размере 118 373руб.13коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса).

Согласно п.5.3. договора №13к-18 от 19.02.2018 г. в случае несвоевременной оплаты выполненных работ подрядчик вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от несвоевременной уплаченной суммы за каждый день просрочки от суммы несвоевременный уплаченной задолженности.

Согласно п.5.3. договоров №49к-17 от 04.12.2017 г., №50к-17 от 04.12.2017 г., №51к-17 от 12.12.2017 г., №53к-17 от 12.12.2017 г. за просрочку платежа арендатор уплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Поскольку договоры являются заключенными, а условие о неустойке указано в тексте договоров, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

При подписании настоящего договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу чрезмерности согласованного размера неустойки. Доказательств иного, в том числе наличия преддоговорных споров по этому условию, в материалах дела не содержится.

Таким образом, учитывая, что условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, осуществляя в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательскую деятельность на свой риск, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

По расчету истца неустойка по договору №13к-18 от 19.02.2018 г. за период с 21.08.2018 г. по 15.03.2019 г. составила 1 004 347руб.66коп., по договору №49к-17 от 04.12.2017 г. за период с 01.02.2019 г. по 15.03.2019 г. составила 1 522руб.20коп., по договору №50к-17 от 04.12.2017 г. за период с 01.02.2019 г. по 15.03.2019 г. составила 1 522руб.20коп., по договору №51к-17 от 12.12.2017 г. за период с 30.10.2018 г. по 15.03.2019 г. составила 310 438руб.73коп., по договору №53к-17 от 12.12.2017 г. за период с 04.12.2018 г. по 15.03.2019 г. составила 118 373руб.13коп. Расчет истца судом проверен и признан неверным в части.

Так, согласно п. 2.3. договора №13к-18 от 19.02.2018 г. оплата производится заказчиком за фактически выполненные объемы работ согласно счетам-фактурам (с указанием номера и даты договора, заверенным печатью организации), выставляемым на основании подписанных уполномоченными представителями обеих сторон актов выполненных работ, в течение 30 дней с момента предъявления.

17.11.2018 г. сторонами подписан акт №426 на сумму 319 861руб.39коп.; 26.09.2018 г. – счет-фактура №343 на сумму 495 701руб.05коп.

С учетом условий договора и ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации следует признать обоснованным следующий расчет пени по договору №13к-18 от 19.02.2018 г. в части начисления по акту №426 и счет-фактуре №343:

по акту №426 от 17.11.2018 г. в размере 28 147руб.80коп. (319 861руб.39коп.*88 (период просрочки с 18.12.2018 г. по 15.03.2019 г.)*,01%);

по счету-фактуре №343 от 26.09.2018 г. в размере 69 398руб.15коп. (495 701руб.05коп.*140 (период просрочки с 27.10.2018 г. по 15.03.2019 г.)*,01%).

В остальной части расчет пени по счетам-фактурам №244, №239, №378 признан верным.

Таким образом, согласно расчету суда пени по договору №13к-18 от 19.02.2018 г. составили 975 384руб.29коп. за период с 16.08.2018 г. по 15.03.2019 г.

Расчет пени по договору №49к-17 от 04.12.2017 г. по счет-фактуре №490 за период с 01.02.2019 г. по 15.03.2019 г. в размере 1 522руб.20коп. признан судом верным.

Расчет пени по договору №50к-17 от 04.12.2017 г. по счет-фактуре №491 за период с 01.02.2019 г. по 15.03.2019 г. в размере 1 522руб.20коп. признан судом верным.

Согласно п. 3.3. договора №51к-17 от 12.12.2017 г. арендатор ежемесячно уплачивает арендную плату не позднее 30 календарных дней с момента выставления счета-фактуры, путем перечисления денежных средств с расчетного счета арендодателя.

30.09.2018 г. выставлена счет-фактура №334 на сумму 224 200руб., 11.03.2019 г. ответчиком произведена частичная оплата в размере 51 200руб.; 30.09.2019 г. выставлена счет-фактура №336 на сумму 224 200руб.

С учетом условий договора и ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации следует признать обоснованным следующий расчет пени по договору №51к-17 от 12.12.2017 г. в части начисления по счетам-фактурам №334, №336:

по счету-фактуре №334 от 30.09.2018 г. в размере 22 420руб. (224 200руб. *132 (период просрочки с 31.10.2018 г. по 11.03.2019 г.)*,01%=29 594руб.40коп.+692руб.= 173 000руб. *4 (период просрочки с 12.03.2019 г. по 15.03.2019 г.)*,01%), итого 30 286руб.40коп., но не более 10% от суммы задолженности;

по счету-фактуре №336 от 30.09.2018 г. в размере 22 420руб. (224 200руб. *136 (период просрочки с 31.10.2018 г. по 15.03.2019 г.)*,01%=30 491руб.20коп., но не более 10% от суммы задолженности).

В остальной части расчет пени по счетам-фактурам №408, №409, №447, №449, №492, №494, №497 признан верным. При расчёте неустойки истцом учтены условия об ограничении неустойки 10% суммы долга.

Пени по договору №53к-17 от 12.12.2017 г. за период с 04.12.2018 г. по 15.03.2019 г. составили 118 373руб.13коп. Расчет судом проверен, при расчёте неустойки истцом учтены условия об ограничении неустойки 10% суммы долга.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил, в связи с чем, оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Поскольку наличие договорных отношений и факт нарушения сроков выполнения работ подтверждаются материалами дела, имеются основания для взыскания неустойки.

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Поскольку ответчиком допущено нарушение оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ответчика пени в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано и подлежит удовлетворению согласно расчету суда.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Куюргазинский завод нефтепромыслового оборудования" удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТОТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Куюргазинский завод нефтепромыслового оборудования" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

сумму долга по договору №13к-18 от 19.02.2018 г. в размере 5 309 975 руб. 81 коп., сумму пени за период с 16.08.2018 г. по 15.03.2019 г. в размере 975 384 руб.29 коп.;

сумму долга по договору №49к-17 от 04.12.2017 г. в размере 35 400 руб., сумму пени за период с 01.02.2019 г. по 15.03.2019 г. в размере 1 522руб. 20 коп.;

сумму долга по договору №50к-17 от 04.12.2017 г., в размере 35 400 руб., сумму пени за период с 01.02.2019 г. по 15.03.2019 г. в размере 1 522руб. 20 коп.;

сумму долга по договору №51к-17 от 12.12.2017 г., в размере 4 377 544 руб. 30 коп., сумму пени за период с 31.10.2018 г. по 15.03.2019 г. в размере 310 438 руб. 73 коп.;

сумму долга по договору №53к-17 от 12.12.2017 г. в размере 1 612 704 руб.83коп., сумму пени за период с 01.12.2018 г. по 15.03.2019 г. в размере 118 373 руб. 13 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 86839 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ИСТЭКОЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3103 рубля за подачу иска, уплаченную платежным поручением от 18.03.2019 № 255.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П.Кузнецов