Решение от 18 января 2017 г. по делу № А21-9309/2016

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-9309/2016

«19» января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вальдау»

о взыскании 555 858 руб. 42 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2017 и паспорту,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.11.2016 и паспорту;

установил:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вальдау» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору 523 429 руб. 29 коп. и пени в размере 32 429 руб. 13 коп.

Протокольным определением суд в отсутствие возражений сторон, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и перешел к разбирательству спора по существу.

Ответчик наличие долга не оспорил.

Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и обществом (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 01.01.2013 № 81/с-кп.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

В период с апреля по сентябрь 2016 года истец осуществил в адрес ответчика подачу электрической энергии и выставил соответствующие счета от 30.04.2016 № 1/042016/13103, от 31.05.2016 № 1/052016/05019, от 30.06.2016 № 1/062016/18505, от 31.07.2016 № 1/072016/04512, от 31.08.2016 № 1/082016/05712, от 30.09.2016 от 1/092016/42368, неполная оплата которых послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии ответчику подтвержден счетами-фактурами, ведомостью, при этом количество потребленного ресурса последним не оспорено.

Претензий со стороны ответчика об объёме и надлежащем качестве отпущенной энергии истцу не поступило.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 523 429 руб. 29 коп. задолженности по договору подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о начислении ответчику пени по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) за период с 19.05.2016 по 20.10.2016 в общем размере 32 429 руб. 13 коп.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Расчет пени проверен судом и признан правильным.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 32 429 руб. 13 коп.

Дополнительно суда отмечает, что предъявленная в рамках настоящего дела задолженность является для ответчика, признанного несостоятельным (банкротом), текущей.

Расходы истца по государственной пошлины в размере 14 117 руб. 17 коп. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вальдау» в пользу Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность по договору в размере 523 429 руб. 29 коп., пени за просрочку оплаты 32 429 руб. 13 коп., а также расходы по уплате госпошлины 14 117 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Н. Надежкина