Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А72-3535/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А72-3535/2023
г. Ульяновск
26 мая 2023 г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.С.Абдуловой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Автономному учреждению «Олимп» Муниципального образования «Сенгилеевский район» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская обл., г.Сенгилей

о взыскании 21 070 руб. 06 коп.


без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Автономному учреждению «Олимп» Муниципального образования «Сенгилеевский район» о взыскании 13 953 руб. 68 коп. – основной долг , 7 116 руб. 38 коп. – неустойка за период с 02.10.2022 по 20.03.2023, а также взыскании неустойки по день вынесения решения суда в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Определением от 03.04.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Ульяновской области в определении о принятии заявления к производству установил сроки для представления сторонами суду, а также друг другу, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, от сторон не поступили.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в порядке ст.ст.226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (Исполнитель) и Автономным учреждением «Олимп» Муниципального образования «Сенгилеевский район» (Заказчик) оформлен договор №237-002-03-63/1С от 10.01.2022 по ремонту, техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию объектов сетей газораспределения и газопотребления промышленных и коммунально-бытовых предприятий, согласно которому Исполнитель принял на себя обязательство выполнять техническое обслуживание объектов сетей газораспределения и газопотребления (газопроводы, пункты редуцирования газа, отключающие устройства, средства защиты от электрохимической коррозии, узлы учета газа, газоиспользующее оборудование и др.) Заказчика по адресу: <...> в соответствии со сметой (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью договора, а Заказчик - принять данные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.1 договора, Стороны определили также, что ремонтные работы, не прописанные в Приложении №1 выполняются Исполнителем по отдельной смете в соответствии с действующим прейскурантом цен на услуги Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск». Исполнитель также осуществляет аварийно-диспетчерское обслуживание объектов сетей газораспределения и газопотребления Заказчика, связанное с устранением утечек газа, локализацией и ликвидацией аварийных ситуаций. Работы по аварийно-диспетчерскому обслуживанию выполняются Исполнителем в оперативном порядке без взимания платы с Заказчика.

В соответствии с п.2.1 договора стоимость услуг и работ по договору составляет 22 776 руб. 16 коп.

Согласно п. 2.2. договора, оплата производится на расчётный счёт Исполнителя в течение 10 календарных дней с момента подписания двухсторонних актов приёмки выполненных работ, составленных по факту выполнения работ с указанием перечня выполнения работ и их стоимости.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора №237-002-03-63/1С от 10.01.2022 истец выполнил работы, предусмотренные п.1.1 договора, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 14.09.2022 №2388 на сумму 13 953 руб. 68 коп. представленным в материалы дела и подписанным сторонами без разногласий.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ по договору №237-002-03-63/1С от 10.01.2022 надлежащим образом не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.01.2023 №149/78-09 с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору №237-002-03-63/1С от 10.01.2022 на выполнение работ по техническому обслуживанию объектов сетей в сумме 13 953 руб. 68 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.

Поскольку ответчик исковые требования не оспорил, контррасчет и доказательства оплаты задолженности суду не представил, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 13 953 руб. 68 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02.10.2022 по 20.03.2023 в сумме 7 116 руб. 38 коп., а также неустойку по день вынесения решения суда в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 4.2 договора за нарушение сроков оплаты предусмотрено право Исполнителя взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил стоимость оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежа подлежит удовлетворению в размере 9 921 руб. 07 коп. за период с 02.10.2022 по 26.05.2023.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине в размере 2 000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Автономного учреждения «Олимп» Муниципального образования «Сенгилеевский район» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13 953 руб. 68 коп. – основной долг, 9 921 руб. 07 коп. – неустойка, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья И.С.Абдулова