Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А40-144298/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-144298/19-42-1275
г. Москва
09 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года


Арбитражный суд в составе:

Судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харашкиной Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "УК "СЕВЕРО-ЗАПАД" (ОГРН <***>).

к ООО «КРАЙМИАН ВЕНЧЭ КАМПАНИ» (ОГРН <***>).

о взыскании 1 291 174 руб. 50 коп.

при участии представителей указанных в протоколе с/з


УСТАНОВИЛ:


ООО "УК "СЕВЕРО-ЗАПАД" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «КРАЙМИАН ВЕНЧЭ КАМПАНИ» о взыскании 1 291 174 руб. 50 коп.

В судебное заседание явился истец, поддержал свои исковые требования.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, по договору транспортной экспедиции № 01/18/95 от 22.10.2018 г. Истец по заявкам Ответчика оказал ему транспортно-экспедиционные услуги по перевозке груза.

Согласно п.6.8. договора Ответчик обязался оплачивать услуги Истца в течение 30 рабочих дней с момента передачи документов по перевозкам.

При этом, согласно п.2.22. договора Истец обязан предоставлять Ответчику указанные в этом пункте документы, а в соответствии с п.4.11., п.6.6. и п.6.7. договора Ответчик обязан проверить достаточность и содержание представляем Истцом документов по перевозкам, и, в соответствии с п.5.5. договора, Ответчик вправе отказать приять документы в случае их несоответствия договору по достаточности и содержанию. Также, в соответствии с п.6.10. договора Ответчик обязан не только проверить комплектность документов, но и, в случае обнаружения нарушения или какого несоответствия, уведомить об этом Истца.

Согласно ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательным реквизитом первичного учетного документа является дата составления документа. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.

Таким образом даты, указанные в актах, фиксирующих факт оказание услуги и ее стоимость, как даты их составления, свидетельствуют о дате предоставлении Истцом Ответчику всех необходимых для оплаты документов, т.к. вместе с актами, Истец обязан предоставить Ответчику и иные документы, а подписанием акта Ответчик свидетельствует факт оказания ему услуги и надлежащем исполнении Истцом своих обязанностей перед ним. Кроме того, в соответствии с п.6.10. договора Ответчик не заявлял об ином.

Ответчик услуги до настоящего не оплатил. Сумма долга составляет 1 191 500 руб.

Сумма долга, хотя и в большем размере, также отчасти подтверждается актом сверки расчетов, подписанном сторонами, на 30.04.2019 г.

Претензией, отправленной Истцом 30.04.2019 г. и полученной Ответчиком

06.05.2019 г., Истец потребовал погасить долг. До настоящего времени Ответчик

требования Истца не удовлетворил.

Согласно п.8.3. договора Ответчик обязан уплатить неустойку за нарушение срока оплаты услуг в размере 0,1% от суммы долга в день, сумма которой, на настоящий момент времени, составляет 99 674,5 руб., согласно прилагаемому расчету.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, а согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства недопустим.

Помимо уплаты государственной пошлины, Истец также понес судебные расходы на оплату юридических услуг, стоимость которых составила 39 222 руб. (в т.ч. НДФЛ).

Пунктом 10.5. договора стороны согласовали территориальную подсудность в Арбитражном суде города Москвы.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «КРАЙМИАН ВЕНЧЭ КАМПАНИ» в пользу ООО "УК "СЕВЕРО-ЗАПАД" 1 191 500 (Один миллион сто девяносто одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп. стоимости оказанных услуг, 99 674 руб. 50 коп. неустойки за просрочку оплаты, с последующим начислением на сумму долга (1 191 500 руб. 00 коп.) исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки начиная с 08.07.2019г. по день фактического исполнения решения, 39 222 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 25 912 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Хайло Е.А.