Решение от 31 января 2022 г. по делу № А56-78288/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78288/2021
31 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МаршалТим Лоджистик" (193091, Санкт-Петербург город, набережная Октябрьская, дом 10, корпус 1, стр.1, помещение 10-Н, офис 4, ОГРН <***>, ИНН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "УМ ГЕОИЗОЛ" (196608, Санкт-Петербург город, Пушкин город, Новодеревенская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании задолженности в размере 609 000 руб., неустойки по состоянию на 14.06.2021 в размере 140 944,62 руб., с последующим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 759 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МаршалТим Лоджистик" (далее – ООО "МаршалТим Лоджистик") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УМ ГЕОИЗОЛ" (далее – ООО "УМ ГЕОИЗОЛ") о взыскании задолженности в размере 609 000 руб., неустойки по состоянию на 14.06.2021 в размере 140 944,62 руб., с последующим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 759 руб.


Определением арбитражного суда от 31.08.2021 иск принят в порядке упрощенного производства, однако определением от 27.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отзыв на иск или какие-либо возражения ответчиком не представлены.

В связи с допущенной опечаткой истцом заявлено уточнение иска, в соответствии с которыми он просит взыскать с ответчика задолженность в размере 609 000 руб., неустойку по состоянию на 14.06.2021 в размере 466 914,62 руб., с начислением неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 15.06.2021 и до момента фактического исполнения обязательства. Уточнения судом приняты.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, какие-либо возражения не заявил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела ООО "МаршалТим Лоджистик" (экспедитор) оказывало ООО "УМ ГЕОИЗОЛ" (клиент) услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов. В рамках данных услуг истец оказал ответчику транспортно-экспедиторские услуги на сумму 8 900 000 руб., при этом, оказанные услуги оплачены ответчиком лишь в размере 8 291 000 руб., что ответчиком не оспаривается. В связи с тем, что оставшаяся часть задолженности в размере 609 000 руб. ответчиком не оплачена, истец предъявил в суд настоящий иск.

Из материалов дела следует, что сторонами в подтверждение оказания услуг подписаны универсальные передаточные документы от 11.08.2020 № 2810 и № 2820, от 12.08.2020 № 2811 и № 2812, от 13.08.2020 № 2836, № 2813 и № 2815, от 24.08.2020 № 2828. Также истцом представлен подписанный ответчиком акт сверки на сумму задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 801 Гражданского кодекса по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, доказательств оплаты задолженности не представил. Факт и размер задолженности подтвержден материалами дела.

В этой связи требование о взыскании задолженности суд считает обоснованным.

Помимо задолженности истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в размере 466 914,62 руб. за период с 25.08.2020 по 14.06.2021, а также неустойку до момента фактической оплаты задолженности.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

При таком положении иск подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УМ ГЕОИЗОЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МаршалТим Лоджистик" задолженность в размере 609 000 руб., неустойку по состоянию на 14.06.2021 в размере 466 914,62 руб., с начислением неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 15.06.2021 и до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 759 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.