Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А23-3550/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-3550/2018
04 июля 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калужской области, 248000, <...>, к обществу с ограниченной ответственностью "ДРСУ-40", 248017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС по Московскому округу <...>, <...>, общества с ограниченной ответственностью "Альфа Транс", 603127,<...>, и общества с ограниченной ответственностью "Центр грузоперевозок и спецтехники", 249815, <...>, об обращении взыскания на земельный участок,

без лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДРСУ-40" об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 40:17:100105:4, площадь участка - 59 252 кв.м., почтовый адрес ориентира: Калужская область, Перемышльский район, с. Корекозево.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ИФНС по Московскому округу г. Калуги, общество с ограниченной ответственностью "Альфа Транс" и общество с ограниченной ответственностью "Центр грузоперевозок и спецтехники".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, на основании исполнительного листа Арбитражного суда Калужской области №ФС020468009 по делу №А23-3682/2017 судебным приставом–исполнителем ФИО2 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДРСУ-40» 16.03.2018 возбуждено исполнительное производство N 40052/18/22699 на сумму 5442265 руб. 04 коп.

30.07.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о присоединении производства к сводному исполнительному производству №40052/18/68109.

В рамках исполнительного производства на основании постановления от 16.03.2018 наложен арест на денежные средства должника, находящиеся в банке, согласно уведомлению ОАО «Сбербанк России» (л.д. 38) исполнительный документ в связи с недостаточностью денежных средств помещен в очередь неисполненных в срок распоряжений.

15.06.2018 судебным приставом исполнителем принято постановление об обращении взыскания на имущественные права от 15.06.2018 - право на получение денежных средств путем внесения (перечисления) ООО "ГРК Поляна" на депозитный счет МООИП УФССП России по Калужской области.

Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 10.04.2018 объявлен запрет на совершение регистрационных действий на земельный участок с кадастровым номером 40:17:100105:1, расположенный по адресу: Калужская область, Перемышльский район, с. Корекозево, общей площадью 31892 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером 40:17:100105:2, расположенный по адресу: Калужская область, Перемышльский район, с.Корекозево, общей площадью 29793 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером 40:17:100105:3, расположенный по адресу: Калужская область, Перемышльский район, с. Корекозево, общей площадью 26466 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером 40:17:100105:4, расположенный по адресу: Калужская область, Перемышльский район, с. Корекозево, общей площадью 59252 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером 40:13:060110:3, расположенный по адресу: Калужская область, Малоярославецкий район, д. Радищево, общей площадью 262707 кв.м.

Ссылаясь на отсутствие у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований исполнительного документа, возможность обращения взыскания на земельные участки только по решению суда, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 12 Закона о судебных приставах судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно статье 69 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, юридическое лицо, в отличие от гражданина - физического лица, имеет обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам именно этим имуществом.

Статья 94 Федерального закона N 229-ФЗ предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.

В силу части1 статьи 94 Федерального закона N 229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем судебным приставом- исполнителем не представлены доказательства отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание с целью удовлетворения требований взыскателей по исполнительному производству, в том числе сведения об имеющихся у должника счетах, сведения о наличии (отсутствии) транспортных средств или иного имущества должника, не участвующее в производстве, на которое может быть обращено взыскание.

Определение суда о предоставлении копий материалов исполнительного производства судебным приставом не исполнено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества N 40/001/009/2019-3633 от 20.03.2019 в отношении спорного земельного участка зарегистрировано обременение в виде ипотеки, доказательств прекращения ипотеки на дату проведения судебного разбирательства не представлено.

Более того из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, усматривается, что на спорный земельный участок наложен арест на основании постановления Калужского районного суда Калужской области от 08.11.2017.

Учитывая, что спорное имущество обременено ипотекой, регистрационная запись о которой в установленном порядке не погашена, на спорный земельный участок наложен арест на основании постановления Калужского районного суда Калужской области, принимая во внимание, что судебным приставом не представлены доказательства отсутствия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.В. Чехачева