Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А03-13582/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-13582/2019
г. Барнаул
17 октября 2019 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 10 октября 2019 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 17 октября 2019 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Змеиногорского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 637 077 руб. 98 коп., из них 623 211 руб. 52 коп. задолженности за поставленный товар по договору на поставку товаров от 06.11.2018 № 2018.159875, 13 866 руб. 46 коп. пени за период с 31.01.2019 по 30.04.2019,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.07.2019 № РНК-202/19, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РН-Карт» (далее по тексту - ООО «РН-Карт», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Змеиногорского района» (далее - МУП «ЖКХ Змеиногорского района», ответчик) о взыскании 637 077 руб. 98 коп., из них 623 211 руб. 52 коп. задолженности за поставленный товар по договору на поставку товаров от 06.11.2018 № 2018.159875, 13 866 руб. 46 коп. пени за период с 31.01.2019 по 30.04.2019.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара по договору поставки товаров от 06.11.2018 № 2018.159875, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, полученного судом с официального сайта «Почты России» с почтовым идентификатором № 656 99839 25852 1.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.11.2018 между ООО «РН-Карт» (поставщик) и МУП «ЖКХ Змеиногорского района» (заказчик) заключен договор на поставку товаров № 2018.159875, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно заказчику автомобильный бензин, дизельное топливо в количестве, ассортименте и качества согласно Спецификации (Приложение №1 к договору), Технического задания (Приложение № 2 к договору) (далее - товар), с использованием карт на АЗС, указанных в списке автозаправочных станций (Приложение № 3 к договору) в установленный договором срок, а заказчик обязуется обеспечить его оплату (пункт 1.1. договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, что цена договора является твердой, не может изменяться в ходе исполнения договора, за исключением случаев, установленных договором и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Цена договора составляет 1 716 000 (один миллион семьсот шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек, включая налог на добавленную стоимость (18%): 261 762 (двести шестьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят два) рубля 71 копейка. В случае если договор заключается с физическим лицом, за исключением индивидуального предпринимателя или иного занимающегося частной практикой лица, оплата по договору уменьшается на размер налоговых платежей, связанных с оплатой договора. Цена единицы товара указана в Спецификации (Приложение №1 к Договору).

Расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется в следующем порядке: в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, поставщик выставляет Заказчику счет и (или) счет фактуру и товарную накладную на оплату товара, приобретенного им в прошлом месяце по договору. Заказчик производит оплату товара после поставки товара (по фактическому объему поставки), на основании выставленного счета и (или) счета-фактуры в течение 30 дней после подписания Заказчиком документа о приемке (товарной накладной) (пункт 2.3.3 договора).

В соответствии с пунктами 4.1 - 4.3 договора поставка товара должна быть осуществлена по заявкам заказчика с даты заключения договора по 31.12.2018 г. включительно. Поставщиком должна быть обеспечена возможность получения товара на не менее чем одной АЗС, расположенной в радиусе не более 7,0 км от <...>., а также возможность заправки на АЗС; расположенных на трассах по направлению следования: г. Змеиногорск-г. Барнаул; г. Змеиногорск- г. Рубцовск. Поставляемый товар должен храниться безвозмездно на АЗС до полной выборки Заказчиком. Получение Заказчиком товара должно осуществляться на АЗС по картам, переданным Заказчику на безвозмездной основе, в количестве 2 штук не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента заключения договора. Место передачи карт: <...>, либо по месту нахождения Поставщика. Максимальный расход топлива по каждой карте в месяц определяется по согласованию с заказчиком в день заключения договора. Карта не является платежным средством, а относится к техническим средствам учета операции получения товара заказчиком. Получение заказчиком (уполномоченным представителем заказчика) товара на АЗС подтверждает чек. Карты подлежат возврату по окончанию действия договора.

Во исполнение условий указанного договора истец своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по поставке товара на общую сумму 1 018 552 руб. 51 коп..

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в размере 395 340 руб. 99 коп.

В результате ненадлежащего и несвоевременного выполнения своих обязательств, у ответчика перед истцом образовалась задолженность на общую сумму 623 211 руб. 52 коп.

Истец претензией от 20.02.2019 исх. № 1345/19-70/БРН потребовал от ответчика оплату долга (л.д. 33).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за полученный товар и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 623 211 руб. 52 коп., невозможность представления доказательств ответчиком по причинам, не зависящим от ответчика, не обоснована и не заявлена.

Представленные в материалы дела товарные накладные содержат указание на наименование, количество и цену товара и подписаны уполномоченными лицами сторон и заверены печатями организаций, являются надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки на поставку товаров от 06.11.2018 № 2018.159875 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.7 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Штрафы начисляются за каждый факт неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств. Размер штрафа устанавливается договором в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара истцом в соответствии с пунктом 7.7 договора заявлено требование о взыскании 13 866 руб. 46 коп. пени за период с 31.01.2019 по 30.04.2019.

Проверив расчет пени, суд находит его верным.

С учетом изложенного, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания пени в размере 13 866 руб. 46 коп.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Змеиногорского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 637 077 руб. 98 коп., из них 623 211 руб. 52 коп. основного долга и 13 866 руб. 46 коп. пени, а также 15 742 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.Н. Винникова