Решение от 29 марта 2026 г. АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2997/2026
г. Оренбург
30 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 30 марта 2026 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Курлыковой Е. М, при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А. А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бухучет и право» ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 1» ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область

о взыскании 2 214 855 руб. 67 коп.,

от участников процесса: явки нет.


Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Общество с ограниченной ответственностью «Бухучет и Право» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ – 1» о взыскании 2 214 855 руб. 67 коп., в том числе 1 939 558 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 275 297 руб. 31 коп. – сумма процентов по состоянию на 24.02.2026, с продолжением начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 25.02.2026 по день фактического исполнения обязательства.

Участники процесса, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит заседание в его отсутствие.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В материалы дела 16.03.2026 поступило заявление от ответчика о признании исковых требований в полном объеме. Документы приобщены.

26.03.2026 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ходатайство удовлетворено.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрение дела продолжено в судебном разбирательстве в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный мотивированный отзыв по существу исковых требований, доказательства добровольной оплаты задолженности не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЖЭУ – 1» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Бухучет и Право» (исполнитель) 01.03.2021 заключен договор №4/ВП на оказание юридических и бухгалтерских услуг по условиям, которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить в интересах заказчика переданные ему функции по ведению бухгалтерского учета финансово – хозяйственной деятельности и по правовому сопровождению деятельности заказчика, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях договора, а также создать необходимые условия, предусмотренные договором.

Согласно условиям пункта 1.2 перечень оказываемых исполнителем услуг:

По правовому обеспечению:

Подготовка образцом проектов договора для использования в хозяйственной деятельности заказчика;

Консультирование должностных лиц, штатных юрисконсультов предприятия заказчика по юридических вопросам;

Юридическая экспертиза документов, связанных со спорными ситуациями с контрагентами, исковыми требованиями к заказчику, исковыми требованиями заказчика к третьим лицам;

Консультирование заказчика по вопросам организации судебных процессов в судах общей юрисдикции, Арбитражных судах различных уровней, по исполнению судебных актов в интересах заказчика в рамках исполнительных производств;

Оказание помощи по формированию правовой позиции по судебным делам заказчика;

Осуществление мониторинга действующего законодательства РФ, в части, касающейся деятельности Заказчика. По заданию заказчика подготовка справочных материалов по вопросам действующего законодательства;

Организация информационно – консультационных услуг в форме семинаров для работников заказчика по тематике «Правовые аспекты регулирования сферы ЖКХ и управления жилищным фондом. Повышение эффективности управления организацией», а также консультационно – экспертные услуги по вопросам правового регулирования сферы ЖКХ и управления жилищным фондом.

Согласно условиям пункта 4.1 договора ежемесячно, до 10 числа месяца следующего за отчетным, стороны составляют и подписывают акт об оказании услуг по настоящему договору.

В обоснование исковых требований, истец пояснил, что в период с 01.01.2021 по 31.01.2026 исполнитель оказал, а заказчик принял услуги на общую сумму 6 660 000 руб. 00 коп.

В материалы дела представлены универсально – передаточные акты, подписанные между сторонами в двустороннем порядке и скрепленные печатями организаций.

Согласно платежным поручениям, задолженность на сумму 4 720 441 руб. 64 коп. частично оплачена обществу «Бухучет и право».

Сумма неоплаченной задолженности составила 1 939 558 руб. 36 коп.

В силу пункта 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственностью в соответствии с действующим законодательством РФ.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено требование от 12.12.2025 об оплате задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для

обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В материалы дела 16.03.2026 от ООО «ЖЭУ – 1» поступило заявление о признании иска.

Заявление о признании исковых требований, подписано директором общества «ЖЭУ – 1» ФИО1.

Согласно текста заявления ответчик признает задолженность по договору №4/БП в размере 1 939 558 руб. 36 коп., сумму процентов по состоянию на 24.02.2026 на сумму 275 297 руб. 31 коп., с продолжением их начисления с 25.02.2026 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание настоящего иска не нарушает прав других лиц, не

противоречит закону, в силу чего судом принимается.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает доказанными

исковые требования в полном объеме.

Оценив все представленные доказательства в отдельности,

относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В порядке пункта 2 статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск

наступления последствий совершения или несовершения ими

процессуальных действий.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования, возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 64 012 руб. 20 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 27 433 руб. 80 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бухучет и право» 2 214 855 руб. 67 коп., в том числе 1 939 558 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 275 297 руб. 31 коп. – сумма процентов по состоянию на 24.02.2026, с продолжением начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 25.02.2026 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 433 руб. 80 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бухучет и право» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 64 012 руб. 20 коп., уплаченную на основании чека по операции от 24.02.2026.


Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья Е. М. Курлыкова