Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А53-16864/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16864/17
29 августа 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена «22» августа 2017 года. Полный текст решения изготовлен «29» августа 2017 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Рябухи С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в первой инстанции дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АПО «СОЮЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОДОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 16261551 руб.,

при участии: от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 08.06.2017, от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АПО «СОЮЗ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОДОН» с требованием о взыскании 16 261 551 руб. задолженности по договору поставки № 0106 от 01.06.2015г.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующие обстоятельства дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 0106, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а заказчик – принять и оплатить товар

Оплата каждой партии осуществляется в течение 14 календарных дней с момента передачи товара (п. 3.4 договора).

Истцом согласно товарным накладным № 272 от 28.10.16г., № 271 от 28.10.16г., № 270 от 28.10.16г., № 273 от 29.10.16г., № 276 от 30.10.16г., № 275 от 30.10.16г., № 274 от

30.10.16г., № 277от 31.10.16г„ № 279 от 01.11.16г., № 278 от 01.11.16г., № 280 от 02.11.16г., № 281 от 07.11.16г., № 283 от 08.11.16г., № 282 от 08.11.16г., № 284 от 09.11.16г., № 287 от 10.11.16г., № 290от 11.11.16г., № 289 от 11.11.16г., № 288 от 11.11.16г., № 300 от 24.11.16г., № 299 от 24.11.16г., № 310 от 06.12.16г., № 311 от 07.12.16г., № 312 от 08.12.16г., № 313 от 09.12.16г., № 319 от 10.12.16г., № 318 от 10.12.16г., № 317 от 10.12.16г., № 316 от 10.12.16г., № 315 от 10.12.16г., № 314 от 10.12.16г., № 325 от 15.12.16г., № 331 от 17.12.16г., № 330 от 17.12.16г., № 329 от 17.12.16г., № 328 от 17.12.16г., № 327 от 17.12.16г., № 326 от 17.12.2016r„ № 345 от 24.12.2016г., № 344 от 24.12.16г., № 348 от 27.12.16г., № 347 от 27.12.16г., № 346 от 27.12.16г., № 350 от 28.12.16г., № 349 от 28.12.16г., № 353 от 30.12.16r., № 1 от 10.01.17г., № 6 от 17.01.17г., № 5 от 17.01.17г., № 4 от 17.01.17г., № 3 от 17.01.17г., № 11 от 24.01.17г., № 10 от 24.01.17г., № 9 от 24.01.17г., № 8 от 24.01.17г., № 15 от 26.01.17г., № 14 от 26.01.17г., № 13 от 26.01.17г. был поставлен товар.

Ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом – оплата поставленного истцом товара не осуществлена, в результате чего, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 16261551руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, претензия осталась без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе, относятся к договору поставки, и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт осуществления со стороны истца поставки товара ответчику подтвержден имеющимися в материалах дела товарными накладными № 272 от 28.10.16г., № 271 от 28.10.16г., № 270 от 28.10.16г., № 273 от 29.10.16г., № 276 от 30.10.16г., № 275 от 30.10.16г., № 274 от 30.10.16г., № 277от 31.10.16г„ № 279 от 01.11.16г., № 278 от 01.11.16г., № 280 от 02.11.16г., № 281 от 07.11.16г., № 283 от 08.11.16г., № 282 от 08.11.16г., № 284 от 09.11.16г., № 287 от 10.11.16г., № 290от 11.11.16г., № 289 от 11.11.16г., № 288 от 11.11.16г., № 300 от 24.11.16г., № 299 от 24.11.16г., № 310 от 06.12.16г., № 311 от 07.12.16г., № 312 от 08.12.16г., № 313 от 09.12.16г., № 319 от 10.12.16г., № 318 от 10.12.16г., № 317 от 10.12.16г., № 316 от 10.12.16г., № 315 от 10.12.16г., № 314 от 10.12.16г., № 325 от 15.12.16г., № 331 от 17.12.16г., № 330 от 17.12.16г., № 329 от 17.12.16г., № 328 от 17.12.16г., № 327 от 17.12.16г., № 326 от 17.12.2016r„ № 345

от 24.12.2016г., № 344 от 24.12.16г., № 348 от 27.12.16г., № 347 от 27.12.16г., № 346 от 27.12.16г., № 350 от 28.12.16г., № 349 от 28.12.16г., № 353 от 30.12.16r., № 1 от 10.01.17г., № 6 от 17.01.17г., № 5 от 17.01.17г., № 4 от 17.01.17г., № 3 от 17.01.17г., № 11 от 24.01.17г., № 10 от 24.01.17г., № 9 от 24.01.17г., № 8 от 24.01.17г., № 15 от 26.01.17г., № 14 от 26.01.17г., № 13 от 26.01.17, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Доказательств осуществления ответчиком оплаты поставленного товара на спорную сумму суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности законным и обоснованным, и, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме на сумму 16261551 руб.

Истцу при подаче искового заявления в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОДОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПО «СОЮЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 16261551 руб. – задолженность.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОДОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 104308 руб. – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С. Н. Рябуха