Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А60-10573/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10573/2023
29 мая 2023 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уголь Кузбасса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 63360 руб. неосновательного обогащения, 12238 руб. 95 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 09.06.2020 по 24.01.2023, с продолжением их начисления, начиная с 25.01.2023 по день фактической оплаты долга.

Ответчиком представлены документы, подтверждающие встречное предоставление.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

25.05.2023 истцом подана апелляционная жалоба.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

В период с 19.07.2019 по 08.06.2020 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 63360 руб., с указанием в назначении платежа «НДС не облагается», «Оплата по сч238 от 06.08.2019 за услуги по дог№209/07-19/КС от 09.07.2019. НДС не облагается», «Оплата за услуги по сч 173 от 25.05.2020 НДС не облагается», «Оплата за услуги по сч 173 от 25.05.2020. НДС не облагается».

По мнению истца, денежные средства ответчику перечислены без встречного предоставления, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания названных норм права следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении данного спора, является обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований, а также отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Субъектами неосновательного обогащения выступают приобретатель – лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший – лицо, за счет которого произошло обогащение.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения. Данное применение закона изложено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014.

Между ответчиком (исполнителем) и истцом (заказчиком) заключен договор № –20/907/19/КС оказания возмездных услуг от 09.07.2019, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика выполняет, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги, оказываемые исполнителем:

• предложение юридическим лицам воспользоваться услугой (приобрести продукт) заказчика на условиях, указанных заказчиком. Условия оказания услуг заказчиком (приобретения продукта) и цены заказчика указаны на официальном сайте заказчика, а также в других коммерческих документах, передаваемых исполнителю заказчиком. Фактом подписания настоящего договора исполнитель подтверждает, что ознакомлен с предлагаемыми услугами (продуктами) заказчика и общими правилами их предоставления;

• передача заказчику информации по юридическим лицам, которые проявляют интерес к услугам (продуктам) заказчика и хотят осуществить встречу (либо телефонный разговор) со специалистом заказчика для более глубокого технического консультирования или заключения договора;

• формирование рабочей клиентской базы с информацией о юридических лицах, которым были осуществлены звонки и предложены услуги (продукты) заказчика (п. 1.1 договора).

Оплата услуг по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3 (трех) рабочих дней с момента предоставления счета заказчику. Стоимость услуг НДС не облагается в связи с применением исполнителем УСН (п. 4.1 договора).

В подтверждение факта оказания услуг ответчиком в материалы дела представлен акт № 74 от 05.08.2019 на сумму 11500 руб. и № 114а от 30.09.2019 на сумму 26000 руб.

Отчет исполнителя по совершенным звонкам направлялся истцу по электронной почте.

Также между ответчиком (исполнителем) и истцом (заказчиком) заключен договор № –210а/04–20/КС8–20/КС оказания возмездных услуг от 13.04.2020, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика выполняет, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги, оказываемые исполнителем:

• предложение юридическим лицам воспользоваться услугой (приобрести продукт) заказчика на условиях, указанных заказчиком. Условия оказания услуг заказчиком (приобретения продукта) и цены заказчика указаны на официальном сайте заказчика, а также в других коммерческих документах, передаваемых исполнителю заказчиком. Фактом подписания настоящего договора исполнитель подтверждает, что ознакомлен с предлагаемыми услугами (продуктами) заказчика и общими правилами их предоставления;

• передача заказчику информации по юридическим лицам, которые проявляют интерес к услугам (продуктам) заказчика и хотят осуществить встречу (либо телефонный разговор) со специалистом заказчика для более глубокого технического консультирования или заключения договора;

• формирование рабочей клиентской базы с информацией о юридических лицах, которым были осуществлены звонки и предложены услуги (продукты) заказчика (п. 1.1 договора).

Оплата услуг по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3 (трех) рабочих дней с момента предоставления счета заказчику. Стоимость услуг НДС не облагается в связи с применением исполнителем УСН (п. 4.1 договора).

В подтверждение факта оказания услуг ответчиком в материалы дела представлен акт № 128 от 29.06.2020 на сумму 25860 руб.

Отчет исполнителя по совершенным звонкам направлялся истцу по электронной почте.

Доводы истца о том, что представленные документы не подписаны истцом, судом рассмотрены и отклонены, исходя из нижеследующего.

По смыслу положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен и путем обмена электронными документами.

Согласно разделу 8 договоров документы, направленные в электронном виде. Стороны признают равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью уполномоченного представителя стороны.

Любые файлы, вложенные в электронное сообщение (attachments), являются неотъемлемой частью данного сообщения.

Исполнитель изготавливает и доставляет заказчику документы на бумажном носителе, заверенные подписью исполнителя (договор, акты, счета, счета – фактуры и пр.), по заявкам заказчика, направляемым исполнителю посредством электронной почты на адреса, указанные в п. 2.5 договора.

В настоящее время подписать документы, как того требует раздел 8 договоров не представляется возможным.

При этом из совокупности представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения по оказанию услуг, что подтверждается договорами (в виде обмена электронными документами), актами и перепиской сторон. Кроме того, заслуживают внимания доводы ответчика о том, что до признания должника банкротом, истец возражений или претензий по объему и качеству оказанных услуг не предъявлял.

Таким образом, основанием платежей являлись конкретные правоотношения по оказанию услуг. При этом доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежей, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно, истец не представил.

В связи с тем, что на стороне ответчика не возникло неосновательное обогащение, оснований для взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении иска.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 3024 руб.

на основании статей 309, 310, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уголь Кузбасса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3024 руб.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья В.Ю. Галиахметов