Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А31-13580/2017

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой А.А.,

с участием представителей сторон:

от истца: Смирнова М.Ю. представитель по дов от 25.10.2017 г.,

от ответчиков: Везеничева С.С. представитель по дов от 09.01.2018 г.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя Теленковой Юлии Руслановны (ОГРНИП 316370200081011, ИНН 370252997227) к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) о взыскании 323 524 руб. 00 коп. страхового возмещения, 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг эксперта, и

установил:

Индивидуальный предприниматель Теленкова Юлия Руслановна обратилась с иском о взыскании с Публичного акционерного общества «Страхования компания Росгосстрах» в лице Костромского филиала (далее – Страховая компания) 323 524 руб. 00 коп. страхового возмещения, 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг эксперта.

Ответчиком заявлено ходатайство о проведении экспертизы по оценке автотранспорта.

Определением от 16.04.2018 года ходатайство ответчика удовлетворено, по делу назначена экспертиза по оценке автотранспорта, производство которой поручено предложенному ответчиком Индивидуальному предпринимателю Мирошкину Денису Владимировичу.

Экспертное заключение представлено в суд.

От истца поступило ходатайство об утонении размера исковых требований с учетом заключения эксперта, в окончательном варианте просит взыскать 474 000 руб. 00 коп. страхового возмещения, 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг эксперта.

Уточнения приняты судом.

Ответчик требования не признал, поскольку считает, что сумма страхового возмещения изначально рассчитана верно и выплачена истцу в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

29.12.2016 года ИП ФИО1 заключен договор добровольного страхования с ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с которым было застраховано транспортное средство TC MAN TGX 18.440 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (полис серии СБ 44 № 1153089 от 29.12.2016 г.), выгодоприобретателем по которому выступает собственник данного транспортного средства - ФИО1.

02 марта 2017 с застрахованным транспортным средством произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге Пермь-Екатеринбург, в результате которого автомобиль получил механические повреждения.

Выгодоприобретатель обратился в Костромской филиал ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Указанное событие признано ПАО СК «Росгосстрах» страховым случаем, произведена выплата страхового возмещения в размере 656 603 рубля. Согласно представленной ПАО СК «Росгосстрах» справке - расчету № 14919418 по риску - Тоталь, по способу урегулирования - с вычетом годных остатков ТС, страховая сумма составляла 1 800 000 рублей, страховая сумма индексируемая, и на момент ДТП страховая сумма составляла 1 746 000 рублей. Согласно сведениям ПАО СК «Росгосстрах» стоимость годных остатков ТС составила 1 000 000 рублей. Договором предусмотрена безусловная франшиза 3%, которая составляет 54 000 рублей.

Таким образом, сумма выплаты по договору страхования составила 692 000 рублей, но так как на день страхового события не был оплачен взнос части страховой премии в размере 35 397 рублей, итоговая сумма к выплате с учетом взаимозачетов составила 656 603 рубля.

Посчитав, что расчет годных остатков неверный, 16.06.2017 г. ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, в котором просила выдать акт о страховом случае и расчеты, но указанные документы не были выданы, в связи с чем проанализировать выводы эксперта не представилось возможным.

Посчитав, что перечисленная сумма недостаточна для того, чтобы полностью возместить ущерб, истец обратился к независимому эксперту ФИО2 за расчетом стоимости годных остатков.

После проведения осмотра и оценки транспортного средства экспертом подготовлен отчет № 31/ГР/О/17, согласно которого стоимость годных к реализации остатков автомашины составляет 676 476 рублей.

Разница между выплаченной ответчиком суммой и заключением эксперта составляет 323 524 рубля.

Истец направил ответчику заявление о выплате стоимости годных к реализации остатков автомашины, на которое получен отказ.

В добровольном порядке выплата не произведена.

В рамках дела по ходатайству ответчика проведена судебно-оценочная экспертиза по оценке остатков транспортного средства.

Согласно заключению эксперта стоимость годных остатков составляет 526 000 рублей.

Истец согласился с заключением и просит взыскать 474 000 руб. 00 коп. страхового возмещения.

Оставление требования без внимания и послужило основанием для обращения с иском.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из названных норм права следует, что обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

Факт повреждения застрахованного имущества в результате ДТП подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, утвержденными
решением единственного участника ООО «Росгосстрах» от 01 сентября 2008 года № РЕУ-0901-01 определено, что размер страховой выплаты по риску «ущерб» определяется на основании, в том числе расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного страховщиком исходя из средних сложившихся цен на ремонтные работы в регионе, в котором происходит урегулирование убытка (пункты 13.9., 13.10. Правил).

Для определения стоимости восстановительного ремонта в рамках настоящего дела по ходатайству сторон проведена оценочная экспертиза.

Согласно заключению ФИО3 стоимость годных остатков составляет 526 000 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Размер возмещения определен истцом в соответствии условиями договора исходя из страховой суммы, указанной в договоре.

Таким образом, основываясь на выводах, указанных в экспертном заключении и с учетом положении договора страхования, суд полагает, что требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме 474 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы на проведение экспертизы в размере 30 000 рублей суд оценивает как реальный ущерб, понесенный с целью восстановления нарушенного права (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316370200081011, ИНН <***>) 474 000 руб. 00 коп. страхового возмещения, а также 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг эксперта, 13 080 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316370200081011, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 064 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру (операция 4908) от 27.08.2018 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина