Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А10-2656/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-2656/2017
26 октября 2017 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 26 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью ЖКХ «Новая Брянь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации муниципального образования сельского поселения «Новобрянское» Заиграевского района Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 845 196 рублей 43 копеек – долга по оплате коммунальных услуг за период с 25.09.2016 по 30.12.2016,


при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 17.05.2017 б/н;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 18.10.2017 №1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью ЖКХ «Новая Брянь» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 845 196 рублей 43 копеек – долга по оплате коммунальных услуг за период с 25.09.2016 по 30.12.2016 с администрации муниципального образования сельское поселение «Новобрянское» Заиграевского района Республики Бурятия.

От истца до начала предварительного судебного заседания поступило уточнение исковых требований в части периода взыскания суммы долга.

Истец просит взыскать 845 196 рублей 43 копеек – долг по оплате коммунальных услуг за период с 25.09.2016 по 30.12.2016 с ответчика.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что является единственным поставщиком тепловой энергии на территории муниципального образования сельского поселения «Новобрянское».

ООО ЖКХ «Новая Брянь» на основании договора аренды от 12.09.2016 №05/08/2016 владело объектами: Котельная, находящаяся по адресу: Республика Бурятия, <...>; Тепловые сети, находящиеся по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, село Новая Брянь, протяженностью 10 154 м.п. кв.м.; Гараж, Республика Бурятия, <...>, на.

21 декабря 2016 года между муниципальным образованием «Заиграевский район», в лице МКУ «Комитет по архитектуре, имуществу и земельным отношениям» Администрации МО Заиграевский район, и ООО ЖКХ «Новая Брянь» заключено концессионное соглашение, по условиям которого право владения и пользования системой коммунальной инфраструктуры, объектами коммунального хозяйства, предназначенными для производства, передачи, распределения тепловой энергии, перешло к истцу.

Актом приема-передачи к концессионному соглашению определен перечень имущества переданного ООО ЖКХ «Новая Брянь».

В спорный период истец оказывал услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, в том числе на объекты ответчика, расположенные по адресам: Республика Бурятия, <...> (административное здание), улица Терешковой, дом 12 (административное здание МО СП «Новобрянское»), улица Октябрьская, дом 1 (МБУК НИКДЦ «Зенит»).

Указанные помещения в спорном периоде находились в собственности ответчика согласно свидетельствам о государственной регистрации прав.

Ответчик в период с 25.09.2016 по 30.12.2016 потребил тепловую энергию в количестве 501,90 Гкал, в том числе в сентябре 2016 года 14,234 Гкал (КДЦ Зенит – 11,59 Гкал, Администрация – 0,716 Гкал, Административное здание, ФИО4, 7 – 1,928 Гкал), в октябре 2016 года 162,88 Гкал (КДЦ Зенит – 132,63 Гкал, Администрация – 8,18 Гкал, Административное здание, ФИО4, 7 – 22,07 Гкал), в ноябре 2016 года 46,93 Гкал (Администрация – 12,69 Гкал, Административное здание, ФИО4, 7 – 34,24 Гкал), в декабре 2016 года 277,89 Гкал (КДЦ Зенит – 215,96 Гкал, Администрация – 16,74 Гкал, Административное здание, ФИО4, 7 – 45,16 Гкал). Теплоноситель в горячей воде предъявляется по зданию МБУК НИКДЦ «Зенит», объем потребления в спорный период составил 140,8 м3 (сентябрь 2016 года – 12,8 м3, октябрь 2016 года – 64 м3, декабрь 2016 года – 64 м3).

Объемы потребления коммунальных услуг подтверждаются подписанными актами со стороны ответчика и актом сверки взаимных расчетов за 2016 год.

Истец за спорный период выставил счета-фактуры на общую сумму 845 196 рублей 43 копейки.

Обязательства по оплате потреблённой тепловой энергии ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании суммы долга.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление.

Ответчик указал на то, что истец не исполнил свою обязанность, как единственный поставщик теплоснабжающей организации, по заключению договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. ООО ЖКХ «Новая Брянь» муниципальный контракт на период с сентября по декабрь 2016 года представил в адрес ответчика 15.02.2017, заключение контракта в 2017 году за указанный период 2016 года является нарушением Федерального закона № 44-ФЗ.

По мнению ответчика, с 11.10.2016 у истца отсутствовали законные основания владения объектами, предназначенными для теплоснабжения, поскольку срок аренды по договору аренды от 12.09.2016 №05/08/2016 истек 10.10.2016.

Также ответчик пояснил, что в спорный период тариф для ООО ЖКХ «Новая Брянь» не установлен.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении требований ООО ЖКХ «Новая Брянь».

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за потреблённую тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: Республика Бурятия, <...> (административное здание), улица Терешковой, дом 12 (административное здание МО СП «Новобрянское»). Нежилого здания, расположенного по адресу: Республика Бурятия, <...> (МБУК НИКДЦ «Зенит») ответчик являлся собственником до 31.03.2017.

Данные обстоятельства подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от 01.07.2009 № 510493 и №510494, от 16.06.2011 № 510584, копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости на объект «Здание дома культуры «Зенит», расположенный по адресу: Республика Бурятия, <...>, решением Заиграевского районного Совета депутатов МО «Заиграевский район» Республики Бурятия от 07.03.2017 № 200 и актом приёма-передачи к нему от 31.03.2017 №2 (л.д. 59, 60, 92, 63-66, 87-91).

Стороны данный факт не оспорили.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Наличие присоединения теплопринимающих устройств к тепловым сетям ответчиком не оспорено. В материалы дела представлены акты разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон к муниципальному контракту на 2017 год, но суд считает, что схема теплоснабжения не изменена и не была изменена в предшествующий период. Обратного ответчиком не доказано. Таким образом, имеется технологическое присоединение теплопринимающих устройств на объектах ответчика к тепловым сетям истца.

В материалы дела представлено письмо Администрации муниципального образования сельского поселения «Новобрянское» Заиграевского района Республики Бурятия от 23.09.2016 №20-р о начале отопительного сезона 2016-2017 года с 26 сентября 2016 года.

В связи с указанным суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком в спорный период сложились фактические правоотношения по теплоснабжению, характерные для договора энергоснабжения.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в спорный период, с 07.10.2016 у ответчика учёт расхода тепловой энергии согласно вёлся показаниям приборов учёта только на объекте потребления «Здание дома культуры «Зенит», расположенного по адресу: Республика Бурятия, <...>. В материалы дела представлен акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (л.д. 115).

Начисление платы по объектам «Административное здание», расположенное по адресу Республика Бурятия, <...>, и «Административное здание МО СП «Новобрянское», расположенным по адресу Республика Бурятия, <...>, и по объекту «Здание дома культуры «Зенит», расположенного по адресу: Республика Бурятия, <...>, до 07.10.2016, произведено в соответствии с Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 марта 2014 года №99/пр «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

Объем потребления тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде за ноябрь 2016 года истцом по объекту МБУК НИКДЦ «Зенит» не предъявляется, так как потребление за октябрь 2016 года по данному объекту предъявлено в объеме, рассчитанном в соответствии с Методикой №99/пр, и истцом произведен перерасчет по показаниям приборов учета.

Теплоноситель в горячей воде истец предъявляет по объекту «Здание дома культуры «Зенит», объем рассчитан в соответствии с нормативом потребления.

Проверив расчёт ООО ЖКХ «Новая Брянь», суд в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт его верным и обоснованным.

Ответчик возражения по объемам потребленного ресурса не заявил.

Расчёт долга за потреблённую тепловую энергию произведён истцом с применением тарифа, установленного приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 27.10.2015 №2/49 «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям МУ МОП ЖКХ «Новая Брянь» в МО СП «Новобрянское» Заиграевского района» и от 27.10.2015 №3/51 «О тарифах на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для потребителей МУ МОП ЖКХ «Новая Брянь» в МО СП «Новобрянское» Заиграевского района».

Рассмотрев довод ответчика о том, что в спорный период тариф для ООО ЖКХ «Новая Брянь» не установлен суд находит необоснованным.

Истцом в материалы дела представлены протоколы заседания Коллегии Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям МУ МОП ЖКХ «Новая Брянь» в МО СП «Новобрянское» Заиграевского района» и тарифов на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для потребителей МУ МОП ЖКХ «Новая Брянь» в МО СП «Новобрянское» Заиграевского района» на 2016 год и протоколы заседания Коллегии Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО ЖКХ «Новая Брянь» и тарифов на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для потребителей ООО ЖКХ «Новая Брянь» в МО СП «Новобрянское» Заиграевского района» на 2017 год.

Согласно указанным протоколам тариф для ООО ЖКХ «Новая Брянь» и МУ МОП ЖКХ «Новая Брянь» устанавливался исходя из одинаковых натуральных показателей, экономических показателей, основных статей расходов, необходимой валовой выручки. Долгосрочные параметры регулирования, устанавливаемые на долгосрочный период регулирования для формирования тарифов, установлен с использованием метода индексации установленных тарифов.

Тарифы на тепловую энергию и на горячую воду в открытой системе теплоснабжения для МУ МОП ЖКХ «Новая Брянь» и для ООО ЖКХ «Новая Брянь» установлены аналогичные. Тариф на тепловую энергию установлен в размере 1 652 рубля 60 копеек за 1 Гкал, тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) установлен в размере 111 рублей 86 копеек за 1 Гкал.

На основании вышеизложенного суд считает правомерным применение тарифа на тепловую энергию и на горячую воду в открытой системе теплоснабжения в размере 1 652 рубля 60 копеек за 1 Гкал и 111 рублей 86 копеек за 1 Гкал соответственно.

Довод ответчика о том, что с 11.10.2016 по 21.12.2016 у истца отсутствовали законные основания владения объектами, предназначенными для теплоснабжения, суд отклоняет как необоснованный.

Истцом в материалы дела представлена конкурсная документация на проведения открытого конкурса на право заключения концессионного соглашения на реконструкцию и модернизацию объектов теплоснабжения, расположенных по адресу: Заиграевский район, село Новая Брянь, протокол вскрытия конвертов с конкурсными предложениями от 07.12.2016 №1.

Согласно представленным документам конкурс на право заключения концессионного соглашения проходил с 20.10.2016 по 07.12.2016.

По результатам указанного конкурса концессионное соглашение подписано с ООО ЖКХ «Новая Брянь», как с единственным участником.

Согласно письму МБУ «Инфраструктурный центр – служба заказчика» от 14.08.2017 №28 договор аренды от 12.09.2016 №05/08/2016 между МКУ «КАИЗО» АМО «Заиграевский район» и ООО ЖКХ «Новая Брянь» на период проведения конкурсной процедуры по заключению концессионного соглашения. Единственным поставщиком на территории МО СП «Новобрянское» является ООО ЖКХ «Новая Брянь».

Следовательно, услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению на территории МО СП «Новобрянское» могло оказывать только ООО ЖКХ «Новая Брянь». В случае если бы истцом не были оказаны услуги по теплоснабжению, то могли возникнуть неблагоприятные последствия для потребителей, в том числе населения поселка, потребляющих тепловую энергию и горячую воду и причинить им вред.

В связи с тем, что тепловая энергия передана, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по их оплате.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик обязательства по оплате принятой тепловой энергии не исполнил.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 845 196 рублей 43 копеек – долга по оплате коммунальных услуг за период с 25.09.2016 по 30.12.2016 подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 904 рубля.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 19 904 рубля суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 845 196 рублей 43 копейки – долг по оплате коммунальных услуг за период с 25.09.2016 по 30.12.2016, 19 904 рубля – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 865 100 рублей 43 копейки с администрации муниципального образования сельского поселения «Новобрянское» Заиграевского района Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 671325, Республика Бурятия, <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ЖКХ «Новая Брянь» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г. В. Борголова