Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А36-4626/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4626/2019
г.Липецк
16 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2020 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леликовой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к областному государственному унитарному предприятию «Липецкая областная коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о взыскании 73 107 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 11.02.2019,

от ответчика – ФИО2, доверенность № 1 от 13.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному унитарному предприятию «Липецкая областная коммунальная компания» о взыскании основного долга за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 в размере 106 305 руб. 40 коп.

Определением арбитражного суда от 24.06.2019 исковое заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до 73 107 руб. 01 коп.

В настоящем судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком на пять дней с целью ознакомления сторонами с документами, поступившими во исполнение определения суда об истребовании доказательств от 27.11.2019.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», что является публичным извещением.

После перерыва истец поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении и дополнении к нему.

Ответчик иск не признал, расчет задолженности не оспорил.

Арбитражный суд, выслушав истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Из материалов дела видно, что 17.01.2017 истец вручил ответчику 2 экземпляра договора холодного водоснабжения (ресурсоснабжения) № 439 от 10.01.2017 (далее – договор).

Подписанный экземпляр договора ответчик истцу не возвратил.

06.02.2017 истец вручил ответчику 2 экземпляра дополнительного соглашения от 03.02.2017 к договору.

Письмом от 09.03.2017 № 182 истец направил ответчику дополнительное соглашение от 09.02.2017 к договору, просил его рассмотреть и подписать, а также возвратить надлежащим образом оформленный договор холодного водоснабжения (ресурсоснабжения) № 439 от 10.01.2017 и дополнительное соглашение от 03.02.2017 к нему.

Указанное письмо получено ответчиком 14.03.2017.

Письмом от 26.06.2017 № 534 истец направил ответчику дополнительное соглашение от 26.06.2016 к договору, просил его рассмотреть и подписать, а также возвратить надлежащим образом оформленный договор холодного водоснабжения (ресурсоснабжения) № 439 от 10.01.2017 и ранее направленные дополнительные соглашения к нему.

Указанное письмо получено ответчиком 29.06.2017.

20.09.2017 истец вручил ответчику дополнительные соглашения от 19.09.2017 и от 20.09.2017 к договору.

Сопроводительным письмом № 449 от 02.11.2017 истец направил ответчику дополнительное соглашение от 31.10.2017 к договору.

Указанное письмо получено ответчиком 10.11.2017.

21.01.2019 истец вручил ответчику документы на оплату холодной воды, израсходованной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ОГУП «Липецкая областная коммунальная компания», за декабрь 2018 года.

Письмом № 136 от 12.02.2019 истец направил ответчику документы на оплату холодной воды, израсходованной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ОГУП «Липецкая областная коммунальная компания», за январь 2019 года.

Указанные документы получены ответчиком 19.02.2019.

Истец направил ответчику претензии № 39 от 17.01.2019 и № 92 от 25.02.2019, в которых указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Претензии получены ответчиком 22.01.2019 и 05.03.2019 соответственно, но оставлены без ответа удовлетворения.

Неоплата ответчиком суммы задолженности послужила основанием для обращения истца в суд.

Проанализировав условия подписанного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Из части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности.

Пунктом 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила), предусмотрено, что управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 10 Правил ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 11 Правил в случае неполучения стороной, направившей заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, или об отказе от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, предусмотренным настоящими Правилами, а также в случае получения отказа от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, не предусмотренным настоящими Правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение такого договора является обязательным, к заключению договора ресурсоснабжения.

При этом в случаях, указанных в пункте 21(1) настоящих Правил, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

Материалами дела подтверждается, что 17.01.2017 ответчик получил 2 экземпляра договора холодного водоснабжения (ресурсоснабжения) № 439 от 10.01.2017, в связи с чем в силу пункта 11 Правил указанный договор является заключенным.

Указанное обстоятельство также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.10.2019 по делу № А36-4622/2019.

Согласно пункту 1 договора ресурсоснабжающая организация (ООО «Водоканал») обязуется подавать исполнителю (ОГУП «Липецкая областная коммунальная компания») через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду на общедомовые нужды (далее – ОДН) в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся на обслуживании исполнителя, как управляющей компании, а исполнитель – оплачивать принятую холодную (питьевую) воду на ОДН установленного качества в объеме, определенном договором, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В пункте 1 договора (с учетом дополнительных соглашений) также указан перечень многоквартирных домов г.Грязи, в отношении которых заключен договор.

В пункте 2 договора определено, что датой начала подачи (потребления) холодной воды является 10.01.2017.

В соответствии с пунктом 3 договора объем холодной воды, подлежащей оплате исполнителем по договору в отношении многоквартирного дома, рассчитывается по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где

Vодпу – объем (количество) холодной воды, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр – объем холодной воды, потребленный в отдельных жилых и нежилых помещениях, подлежащей оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае, если величина Vпотр превышает или равна Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащей оплате исполнителем по договору в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимается равным 0.

В силу пункта 5 договора оплата осуществляется исполнителем по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктом 6 договора определено, что расчетный период равен одному календарному месяцу. Исполнитель оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 12-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией в срок не позднее 6-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в декабре 2018 года, январе 2019 года истец поставил ответчику холодную воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, на сумму 73 107 руб. 01 коп. (с учетом уточнения).

При этом, представленными в материалы дела доказательствами (протоколами внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме) подтверждается, что указанные в счетах на оплату многоквартирные дома в спорный период находились в управлении ответчика.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям договора, Правил, выполнен с учетом решения Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386 и является арифметически верным.

Довод ответчика о завышении площади мест общего пользования многоквартирных домов, расположенных по адресам: ул.Бурденко, д.10А, ул.Гагарина, д.7 и ул.Н.Стройка, д.8, опровергается представленной в материалы дела технической документацией на указанные дома.

Ответчик уточненный расчет задолженности не оспорил, доказательств оплаты стоимости принятой холодной воды на ОДН не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную холодную (питьевую) воду для целей содержания общего имущества многоквартирных домов за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 в размере 73 107 руб. 01 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 189 руб. (платежное поручение № 1360 от 16.04.2019).

При цене иска 73 107 руб. 01 коп. размер государственной пошлины составляет 2 924 руб.

В связи с чем истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 265 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 924 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с областного государственного унитарного предприятия «Липецкая областная коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) задолженность за поставленную холодную (питьевую) воду для целей содержания общего имущества многоквартирных домов за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 в размере 73 107 руб. 01 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 924 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 265 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Канаева