Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А29-4896/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4896/2022
24 июня 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года, полный текст решения изготовлен 24 июня 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 16.06.2022, 21.06.2022 и 23.06.2022 дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Пригородный» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищная управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 24.03.2022 (16.06.2022 и 21.06.2022) и специалиста истца по расчётам за ЖКУ ФИО3 (21.06.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пригородный» (далее – ООО «Пригородный», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищная управляющая компания» (далее – ООО «УК ЖУК», ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 01.04.2019 № 84 за период с января по март 2022 года в сумме 7 235 482 руб. 78 коп., неустойки, начисленной за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, в сумме 59 921 руб. 21 коп.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

При отсутствии возражений сторон суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению иска по существу.

В судебном заседании 16.06.2022 объявлялся перерыв до 21.06.2022, информация о котором была опубликована в Картотеке арбитражных дел.

После перерыва представитель и специалист по расчётам истца дали пояснения относительно определения стоимости тепловой энергии.

Истец заявлением от 21.06.2022 уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за период с января по март 2022 года в сумме 2 435 482 руб. 78 коп. и пени за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 59 921 руб. 21 коп.

Данные уточнённые исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании 21.06.2022 объявлялся перерыв до 23.06.2022, информация о котором была опубликована в Картотеке арбитражных дел.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Пригородный» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК ЖУК» (потребитель) был заключён договор на поставку тепловой энергии от 01.04.2019 № 84.(л.д. 9-13).

Дополнительным соглашением от 19.12.2020 № 6 предусмотрено, что объектами теплоснабжения являются дома, расположенные по адресам: <...><...>, <...>, Октябрьский проспект, <...>, <...>.

Кроме того, ответчик осуществляет управление домом, расположенным по адресу: <...>, что подтверждается договором управления от 12.06.2021.

На оплату тепловой энергии истец выставил ответчику акт за январь 2022 года на сумму 3 589 431 руб. 29 коп., за февраль 2022 года на сумму 2 847 786 руб. 77 коп., за март 2022 года на сумму 2 407 978 руб. 69 коп. (всего на сумму 8 845 196 руб. 75 коп.)

Предъявление стоимости тепловой энергии осуществлялось истцом в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...><...>, <...>, <...>, Октябрьский проспект, <...>, д. 222.

В подтверждение количества потреблённой тепловой энергии истцом представлены акты списания показаний приборов учёта.

Сведения о предъявлении ответчиком мотивированных возражений относительно стоимости отопления в материалах дела отсутствуют.

Частичное погашения задолженности за спорный период подтверждается следующими платёжными поручениями на общую сумму 5 719 713 руб. 97 коп.:

- от 31.03.2022 № 327 на сумму 119 713 руб. 97 коп. (за январь 2022 года),

- от 05.04.2022 № 352 на сумму 300 000 руб. (за январь 2022 года),

- от 18.04.2022 № 390 на сумму 500 000 руб. (за январь 2022 года),

- от 25.04.2022 № 402 на сумму 1 000 000 руб. (за январь 2022 года),

- от 29.04.2022 № 506 на сумму 1 000 000 руб. (за январь 2022 года),

- от 20.05.2022 № 749 на сумму 669 717 руб. 32 коп. (за январь 2022 года),

- от 20.05.2022 № 750 на сумму 330 282 руб. 68 коп. (за февраль 2022 года),

- от 24.05.2022 № 888 на сумму 500 000 руб. (за февраль 2022 года),

- от 30.05.2022 № 984 на сумму 500 000 руб. (за февраль 2022 года),

- от 16.06.2022 № 1010 на сумму 800 000 руб. (за февраль 2022 года),

Кроме того, истец указывает, что у ответчика имелась переплата за 2021 год в сумме 690 000 руб.

По сведениям истца, остаток задолженности в сумме 2 435 482 руб. 78 коп. ответчик не погасил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения ООО «Пригородный» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124).

Согласно пункту 25 указанных Правил № 124 управляющая компания (ТСЖ, ЖСК) должна произвести расчет с ресурсоснабжающей организацией до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 6.6 договора от 01.04.2019 № 84 оплата за тепловую энергию осуществляется в срок до 30-го числа месяца, следующего за расчётным.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик исковые требования не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Пригородный» к ООО «УК ЖУК» о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 01.04.2019 № 84 за февраль, март 2022 года в сумме 2 435 482 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд установил, что он произведён без учёта установленного в пункте 6.6 договора срока оплаты.

Просрочка оплаты за январь 2022 года наступила 01.03.2022, за февраль 2022 года – 31.03.2022. По состоянию на 31.03.2022 срок оплаты за март 2022 года не наступил.

По сведениям истца, у ответчика имелась переплата за 2021 год в размере690 000 руб. Соответственно, к моменту наступления срока оплаты за январь 2022 года задолженность в сумме 690 000 руб. была погашена.

Таким образом, суд признаёт обоснованными требования о взыскании неустойки за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 29 364 руб. 55 коп.

Месяц потребления тепловой энергии

Сумма основного долга

Период просрочки

Процентная ставка

Сумма неустойки


Январь 2022 года

2 899 431, 29 руб.

(3 589 431, 29 руб. – 690 000 руб.)

01.03.2022-31.03.2022

(31 день)

0, 095/300

28 462, 75 руб.


Февраль 2022 года

2 847 786, 77 руб.

31.03.2022

(1 день)

0, 095/300

901, 80 руб.


Итого:

29 364,55 руб.


В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 042 руб. 58 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 24 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищная управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пригородный» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 2 435 482 руб. 78 коп., пени в сумме 29 364 руб. 55 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 042 руб. 58 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пригородный» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 000 руб., уплаченную по платёжному поручению от 04.05.2022 № 1498.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Д.А. Кирьянов