Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А41-99034/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

«07» марта 2024 года Дело № А41-99034/23

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Быковских,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "Стройконтракт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СПЕЦСТРОЙМОНОЛИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 269100 руб. 00 коп. основного долга,

без вызова сторон,

установил:

ООО "Стройконтракт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СПЕЦСТРОЙМОНОЛИТ" о взыскании 269100 руб. 00 коп. основного долга.

Иск предъявлен на основании ст. 310 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора № 37/07 от 28.07.2020 был поставлен ответчику товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая сумма основного долга.

Определением суда от 19.12.2023 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

В установленный определением суда срок ответчиком письменный отзыв на иск по существу заявленных требований не представлен.

26.02.2024 судом вынесена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении иска.

В суд от истца поступили апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 26.02.2024 и заявление об изготовлении мотивированного решения по делу № А41-99034/2023.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора № 37/07 от 28.07.2020 за период с 17.06.2023 по 12.07.2023 ответчику по универсальным передаточным документам № 139 от 13.07.2023, № 97 от 30.06.2023 был поставлен товар (песок 690 м3) по гарантийному письму № 1ХВ от 06.07.2023, ввиду неоплаты которого у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 269100 руб. 00 коп.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы основного долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Судом установлено, что договор № 37/07 от 28.07.2020, на который истец ссылается в обоснование заявленных требований, в материалы дела не представлен.

Таким образом, поскольку доказательств заключения договора поставки сторонами не представлено (ст. 65 АПК РФ) в силу положений ст. ст. 434, 438 ГК РФ поставки вышеуказанным по универсальным передаточным документам рассматриваются судом как разовые внедоговорные сделки купли-продажи.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства либо в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об его исполнении (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчете за товар платежными поручениями, когда срок оплаты не определен соглашением сторон, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее Закон о бухгалтерском учете) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В части 3 ст. 9 Закона о бухгалтерском учете первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

Товарную накладную выписывает поставщик. Порядок заполнения формы N ТОРГ-12 Указаниями по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций не установлен. Однако в накладной должны быть заполнены реквизиты, обязательные для первичных учетных документов.

Между тем, судом установлено, что представленные истцом в обоснование иска универсальные передаточные документы № 139 от 13.07.2023, № 97 от 30.06.2023 подписаны им в одностороннем порядке и не содержат подписи уполномоченного ответчиком представителя и печати ООО "СПЕЦСТРОЙМОНОЛИТ".

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, суд, разрешая настоящий спор, установил, что истцом не доказан факт передачи им ответчику товара на заявленную ко взысканию сумму, поскольку универсальные передаточные документы № 139 от 13.07.2023, № 97 от 30.06.2023 со стороны покупателя не подписаны и содержат только подпись и печать поставщика.

При этом в отношении гарантийных писем ответчика (л.д. 5-7), представленных истцом в подтверждение факта поставки товара и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного товара, арбитражный суд отмечает, что исходя из содержания данных писем не представляется возможным соотнести данные гарантийные письма с универсальными передаточными документами № 139 от 13.07.2023, № 97 от 30.06.2023, каких-либо ссылок на конкретную первичную документацию (товарные накладные, универсальные передаточные документы), в отношении поставок по которой ответчик гарантирует произвести оплату, данные письма не содержат.

Кроме того, гарантийные письма (л.д. 6-7) не содержат даты составления данных писем.

Таким образом, истцом документально не подтвержден факт поставки спорного товара ответчику.

Согласно ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами гражданского законодательства, учитывая конкретные обстоятельства спора, арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта поставки ответчику товара на сумму 269100 руб. 00 коп., ввиду чего оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья И.В. Быковских