Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А47-2704/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2704/2023
г. Оренбург
12 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 12 мая 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Никулиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Новый-Виток" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 317565800008168, ИНН <***>, Оренбургская область, Адамовский район, п.Адамовка)

о взыскании задолженности в сумме 1 539 150 руб. 00 коп., в том числе: 1 289 150 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 250 000 руб. 00 коп. – неустойка, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 392 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 -представитель (доверенность № 1 от 10.02.2023, выдан сроком на один год, паспорт, диплом)

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Новый-Виток» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 539 150 руб. 00 коп., в том числе: 1 289 150 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 250 000 руб. 00 коп. – неустойка, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 392 руб. 00 коп.

Ответчик письменный отзыв, с обоснованием своей правовой позиции, в материалы дела не представил.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. ст. 65, 156 АПК РФ.


При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Новый-Виток" и Индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 был заключен договор поставки № 70/2021-СЗР от 29.04.2021.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки продавец обязуется в собственность покупателя химические средства защиты растений, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, на условиях настоящего договора в соответствии со спецификацией.

13.07.2021 между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 на общую сумму 683 600 руб., 20.07.2021 заключено дополнительное соглашение № 2 на общую сумму 805 550 руб.

Во исполнение указанного договора и дополнительных соглашений продавец произвел отгрузку товара в адрес покупателя по товарным накладным: № 198 от 30.04.2021 на сумму 100 675 руб., № 487 от 14.07.2021 на сумму 683 600 руб., № 494 от 20.07.2021 на сумму 805 550 руб.

Общая стоимость поставленного товара составляет 1 589 825 руб. 00 коп.

В соответствии с п.2.1 продавец передает покупателю товар на условиях оплаты: 100% не позднее 30.04.2021г.

Покупатель обязуется произвести оплату стоимости товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, или в иной согласованной сторонами форме расчетов, в том числе ценными бумагами. Обязательство покупателя по оплате стоимости товара считается исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет продавца или с момента подписания сторонами акта приема-передачи ценных бумаг(п.2.3.).

Оплата покупателем осуществлена по платежному поручению от 29.04.2021 № 14 на сумму 100 675 руб.

По условиям дополнительного соглашения № 1 от 13.07.2021 к договору поставки, продавец передает покупателю товар на условиях оплаты: 200 000 - не позднее 15.07.2021, 483 600 - до 30.10.2021.Оплата произведена по платежному поручению от 13.07.2021 № 20 на сумму 200 000 руб.

По условиям дополнительного соглашения № 2 от 20.07.2021 к договору поставки, продавец обязуется передать покупателю товар на условиях оплаты: 405 550 руб. - не позднее20.08.2021, 400 000 - до 01.10.2021.

В нарушение условий договора Покупатель свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнил.

В связи с существующей задолженностью, в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.


Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленными истцом товарными накладными № 198 от 30.04.2021 на сумму 100 675 руб., № 487 от 14.07.2021 на сумму 683 600 руб., № 494 от 20.07.2021 на сумму 805 550 руб. подтверждается факт поставки товара по договору поставки № 70/2021-СЗР от 29.04.2021.

Общая стоимость поставленного товара составляет 1 589 825 руб. 00 коп.

Ответчиком оплата поставленного товара произведена частично по платежному поручению от 29.04.2021 № 14 на сумму 100 675 руб., по платежному поручению от 13.07.2021 № 20 на сумму 200 000 руб.

Таким образом, сумма неисполненных обязательств складывается из сумм задолженности по основному долгу в размере 1 289 150 руб.

По дополнительному соглашению № 1 от 13.07.2021 - 483 600 руб.

По дополнительному соглашению № 2 от 20.07.2021 - 805 550 руб.

Доказательства исполнения обязательства по оплате поставленного товара, а также доказательства наличия форс-мажорных обстоятельств, препятствующих исполнению договорных обязательств, ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют. В связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.1. договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) покупателем обязательств по оплате, последний обязуется оплатить неустойку в виде пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету суда размер неустойки превышает размер указанный в расчете истца. Однако, поскольку суд не может выходить за пределы заявленных истцом исковых требований, в данной части удовлетворению подлежит требование о взыскании неустойки в указанном истцом размере 250 000 руб..

Поскольку ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, начисление пени и штрафа истцом произведено правомерно.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 70 от 21.02.2023 на сумму 28 392 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Новый-Виток", удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новый-Виток" задолженность в сумме 1 539 150 руб. 00 коп., в том числе: 1 289 150 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 250 000 руб. 00 коп. – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 392 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья М.В.Никулина