Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А62-3622/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

02.09.2022Дело № А62-3622/2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Оптитрейд" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 39 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 141,19 руб.

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптитрейд» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 39 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.12.2020 по 05.05.2022, в сумме 4 141,19 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Из текста искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что ООО «Альтернатива» перечислило на расчетный счет ООО «Оптитрейд» денежные средства в размере 39 000 руб. в счет оплаты выставленного Ответчиком счета №2711-2020.1 от 27.11.2020 за производство строительно-технической экспертизы участка ливневой канализации, расположенной по адресу: <...>, лит. В, что подтверждается платежным поручением № 326 от 29.12.2020.

Ранее стороны вели переговоры по заключению договора оказания услуг. Ответчиком был подготовлен Договор №2711-200.1 от 27.11.2020 (далее - «Договор») и направлена Истцу по электронной почте скан-копия договора, по условиям которого Ответчик обязуется в течение 3 (трех) дней с даты выезда на объект провести экспертизу ливневой канализации и предоставить письменное заключение эксперта.

ООО «Альтернатива» должно было обеспечить 100% оплату данных работ на условиях и в порядке, установленных договором.

Сотрудник ответчика при выезде на Объект не имел с собой требуемых технических устройств для проведения соответствующих измерений в ливневой канализация. Повторный выезд на Объект сотрудниками Ответчика совершен не был, работы не были выполнены и результат не был и представлен истцу.

Договор сторонами не подписан, иные документы, содержащие существенные условия в части предмета договора, сроков ею исполнения и порядка оплаты отсутствуют.

Истцом было получено письмо исх.№221/6 от 19.04.20201 за подписью генерального директора ООО «Оптитрейд» о возврате денежных средств в срок до 05 мая 2021г. В настоящее время указанные денежные средства на расчетный счет ООО «Альтернатива» не поступили. Ответ на претензионное письмо (Исх. №67н от 16.09.2021г.) получен не был.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела представлены:

- платежное поручение № 326 от 29.12.2020 на сумму 39 000 руб.,

- письмо ООО «Оптитрейд» № 221/6 от 19.04.2021 о гарантировании возврата 39 000 руб.

Ответчиком данный факт не опровергнут, не представлено доказательств оказания истцу услуг (выполнения работ) либо возврата денежных средств в указанной сумме.

Суд полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 39 000 руб., в связи с чем требования истца в данной части являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению на заявленную в иске сумму.

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отражено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

В соответствии с пунктом 2, 3 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В целях урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика 20.09.2021 была направлена претензия, в которой Ответчику предлагалось в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии добровольно осуществить возврат денежных средств. Ответчик, согласно сведениям о доставке корреспонденции с официального сайта Почты России, получил претензию 30.09.2021.

Учитывая, что претензией был установлен трехдневный срок на добровольное исполнение требования, то датой начала начисления процентов за пользование денежными средствами с учетом положений статьи 193 ГК РФ следует принять 06.10.2021.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению на сумму процентов 2 581,74 руб., начисленных за период с 06.10.2021 по 05.05.2022.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оптитрейд" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ОГРН <***>; ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 39 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период 06.10.2021 по 05.05.2022, в размере 2581,74 руб., а также 1928 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.В. Красильникова