Решение от 8 июня 2024 г. по делу № А72-15332/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Ульяновск

«09» июня 2024 года Дело №А72-15332/2023


Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2024

Решение в полном объеме изготовлено 09.06.2024

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Овсяниковой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания Богдановой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), область Ульяновская, г. Заречный

к Обществу с ограниченной ответственностью «Евротранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), область Ульяновская, р.п. Новоспасское

третьи лица - ФИО2, область Ульяновская, с. Комаровка

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

Общество с ограниченной ответственностью «Бармекс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород

о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 639 119 руб. 91 коп., расходов на оплату госпошлины в размере 15 782 руб.,

при участии до и после перерыва:

от истца – ФИО4, доверенность от 01.09.2023 (представитель участвовал в судебном заседании посредством использования веб – конференции);

от иных лиц – не явились, извещены.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Евротранс» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 639 119 руб. 91 коп., расходов на оплату госпошлины в размере 15 782 руб.

Определением суда от 14.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 7.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», ИП ФИО3, ООО «Бармекс».

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель заявителя заявленные требования поддерживает.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании на 29.05.2024 на 11 час. 25 мин.

Информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Ульяновской области по электронному адресу: ulyanovsk.arbitr.ru.

29.05.2024 после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания от ООО «СК «Согласие» поступили пояснения, которые суд приобщил к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддерживает.

Как следует из материалов дела, 11.03.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Вольво, г/н <***> под управлением водителя ФИО2 (принадлежащего ООО «Евротранс») и автомобиля ГАЗ-009, регистрационный знак С2340Н58 под управлением водителя ФИО5 (принадлежащего ИП ФИО1).

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ООО «Евротранс» ФИО2., который в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость движения т/с, обеспечивающую постоянного контроля за движением, в результате чего допустил занос автомобиля и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-009, регистрационный знак С2340Н58. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ГАЗ-009, регистрационный знак С2340Н58 ФИО5 получил телесные повреждения.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Евротранс» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 639 119 руб. 91 коп., расходов на оплату госпошлины в размере 15 782 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что Автомобиль ГАЗ-009, регистрационный знак С2340Н58 застрахован по полису КАСКО в ООО СК «Согласие» полис 0002810 № 0741546/22ТЮЛ. Страховщиком длительное время не принималось решение о возможности восстановления автомобиля, автомобиль направлялся в рамках договора КАСКО на три СТО, в последующем был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля по ценам на момент ДТП и была признана полная конструктивная гибель т/с. Следовательно, автомобиль не подлежит восстановлению после ДТП. Впоследствии между страховщиком, лизингодателем и лизингополучателем было подписано соглашение об урегулировании убытка и передаче годных остатков страховщику, далее страховщиком было выплачено страховое возмещение в полном объеме ООО «Элемент Лизинг», поскольку в соответствии с полисом страхования выгодоприобретателем по договору являлся Лизингодатель. Годные остатки автомобиля были переданы страховщику.

В результате повреждения транспортного средства, который используется истцом по договору аренды с собственником автомобиля в коммерческих целях для перевозки грузов по заключенным договорам перевозки, истец потерпел убытки в виде упущенной выгоды, неполученного дохода вследствие невозможности использовать транспортное средство по назначению ввиду его повреждения в результате ДТП.

Поскольку автомобиль предназначен для коммерческих целей, а именно для перевозки грузов, то в период между датой ДТП и датой фактического приобретения истцом нового другого автомобиля истец не мог использовать его по назначению, а именно для перевозки грузов. У истца были заключены долгосрочные контракты на перевозку грузов с использованием пострадавшего в ДТП автомобиля. По данным договорам истцу поступали заявки на перевозку грузов, но исполнить их истец не мог, ввиду повреждения автомобиля в ДТП до момента приобретения истцом нового автомобиля.

Следовательно, истцом были понесены убытки в виде упущенной выгоды, а именно не полученных доходов от поступивших заявок на перевозки грузов, в рамках заключенных договоров.

Согласно расчету истца, общая сумма упущенной выгоды за три месяца (март, апрель, май 2023) составила сумму в размере 639119,91 руб.

Ответчик исковые требования не признает, в отзыве указывает, что Истцом не представлены доказательства реальной возможности получения прибыли, единственным препятствием для извлечения которой явилось допущенное Истцом нарушение (повреждение автомобиля при ДТП), а также намерения использовать автомобиль в коммерческой деятельности в спорный период, обращения к ремонтной организации, в связи с чем оснований для добровольного удовлетворения претензии не имеется.

Нет оснований полагать об отсутствии возможности привлечения Истцом к осуществлению перевозок иных транспортных средств, помимо поврежденного автомобиля. Само по себе представление заявок не является доказательством о наличии упущенной выгоды по ним и нет оснований полагать, что они не были реализованы привлечением иных транспортных средств.

Не представлено Истцом доказательств финансовых взаимоотношений между ним и ООО «БАРМЕКС» на протяжении периода действия договора от 28.11.2021 года с момента его заключения до ДТП. Не возможно понять какой среднемесячный оборот денежных средств существовал между ИП ФИО1 и ООО «БАРМЕКС» и был ли он вообще (отсутствует бухгалтерская документация).

Кроме того, Истцом не представлена достоверная и документально подтверждённая информация о длительности ремонта автомобиля, а также доказательства принятия мер по обращения к ремонтной организации с целью ускорения процесса восстановления повреждений автомобиля.

Более того, согласно данных базы «Контур фокус» (проверка контрагента) основным видом деятельности Истца является производство соленого, вареного, запеченного, копченого, вяленого и прочего-мяса (ОКВЭД 10.13.1), в то время как деятельность автомобильного грузового транспорта и услуг по перевозке (ОКВЭД 49.4) является вспомогательной и не являющейся основной для Истца.

Третье лицо ООО «Бармекс» в письменном отзыве указывает, что между ООО «Бармекс» и ИП ФИО1 был заключен договор на оказание транспортных услуг 28.11.2021. С указанного периода ИП ФИО1 осуществлял перевозки охлажденной продукции по заявкам, направляемым в соответствии с п.1.2 Договора. Заключение долгосрочного договора было обусловлено наличие у ИП транспортного средства, отвечающего требованиям для перевозки грузов – охлажденная продукция. Обязательные условия перевозки, требования к транспортному средству были согласованы сторонами в п.2.1.3, 2.1.4, 2.1.5 Договора. При несоблюдении указанных условий или несоответствии транспортного средства требованиям договора, а также требованиям перевозки транспортное средство не допускается заказчиком к перевозке. Заключенный договор исполнялся сторонами в полном объеме. С января 2023 сторонами было достигнуто соглашение об увеличении объемов перевозки.

12.03.2023 в адрес ООО «Бармекс» от ИП ФИО1 поступила информация о ДТП от 11.03.2023 в котором пострадало т/с и груз, перевозимый по заявке ООО «Бармекс». Впоследствии между ООО «Бармекс» и ИП ФИО1 было подписано дополнительное соглашение, в котором стороны признали указанные обстоятельства форс-мажором. При этом, договор продолжал свое действие без применения каких-либо штрафных санкций со стороны ООО «Бармекс», но не более 6 месяцев.

ООО «Бармекс» в адрес ИП ФИО1 была направлена претензия о погашении убытков, причиненных при перевозке груза от 11.03.2023 г. ИП ФИО1 была произведена оплата убытков ООО «Бармекс», причиненных ДТП от 11.03.2023 в полном объеме.

В период, предшествующий ДТП, договор оказания транспортных услуг исполнялся между сторонами в полном объеме, претензий не имелось. В предыдущий период объем перевозок ООО «Бармекс» исполнял своими силами и с привлечением т/с ФИО1 С января 2023 сторонами было достигнуто соглашение об увеличении объема перевозок на 2023 год и переход на полное обслуживание всего объеме перевозок силами ИП ФИО1 Заявки, которые должны были быть исполнены ИП ФИО1 за период с марта 2023 года по май 2023 года были реализованы ООО «Бармекс» самостоятельно с использованием своего транспорта, отвечающего требованиям перевозки продукции.

Третье лицо ООО «СК «Согласие» в письменном отзыве указывает, что между ООО «СК»Согласие» и ООО «Элемент-Лизинг» был заключен договор страхования транспортного средства Серия 0002810 0741546 /22 ТЮЛ 27.09.2022 Лизингополучатель - ИП ФИО3 Данный договор страхования был заключен в соответствии c Правилами страхования транспортных средств от 07.08.2019 г. Застрахованное транспортное средство 3009Z6, 2022г.в., VIN: XZV3009Z6N0006712 Риски ущерб и хищение.

21.03.2023 г. в ООО «СК «Согласие» поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в ДТП от 11.03.2023 г. Согласно п. 11.1.6. «б» Правил страхования, размер ущерба в результате заявленного страхового случая, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования, составил 2 399 549,00 рублей, что превышает 60% от страховой суммы. В соответствии с условиями Правил страхования транспортное средство признается полностью уничтоженным.

Выплата страхового возмещения в указанном случае может осуществляться исходя из волеизъявления Страхователя в следующих вариантах:

-При условии передачи годных остатков ТС в ООО «СК «Согласие», сумма страхового возмещения составит 3 449 550,00 рублей

- Если остатки ТС остаются у Страхователя, расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.1. Правил страхования, , а также за вычетом стоимости годных остатков ТС (стоимость годных остатков ТС составляет 754 000,00 рублей).

Поскольку волеизъявление на передачу годных остатков не было ООО «СК «Согласие» первоначально выплатил сумму страхового возмещения 2 695 550 рублей - пп от 15.06.2023 г.

С учетом выбранного страхователем варианта страхового возмещения, 11.08.2023 г. было заключено соглашение о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственника страховщику. После передачи годных остатков ООО «СК «Согласие» было выплачено страховое возмещение в сумме 738444 рублей - пп от 03.10.2023 г. Правила страхования ООО «СК «Согласие» не предусматривают выплату страхового возмещения в виде упущенной выгоды.

Оценив по правилам ст.71 АПК РФ представленные сторонами доказательства и доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

По смыслу статьи 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было (пункт 14 постановления Пленума N 25).

Кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Расчет упущенной выгоды может производиться на основе данных о прибыли истца за аналогичный период времени до нарушения ответчиком обязательства и/или после того, как это нарушение было прекращено.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (абзацы второй и третий пункта 5 постановления Пленума ВС РФ N 7).

Из материалов дела следует, что 28.11.2021 между ООО «БАРМЕКС» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Перевозчик) заключен Договор на оказание транспортных услуг, согласно которому Перевозчик обязуется по заданию Заказчика осуществлять доставку грузовым автомобильным транспортном и сопутствующее экспедиционное сопровождение грузов в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим Договором.

01.10.2022 между ИП ФИО1 (Арендатор) и ИП ФИО3 (Арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства грузовой рефрижератор Газель Next, марки 3009Z6, год выпуска 2022, регистрационный номер <***>, VIN XZV3009Z6N0006712.

Управление указанным ТС осуществлял водитель-экспедитор ФИО5, по договору оказания услуг, заключенному с ИП ФИО1

Транспортное средство застраховано «СК»Согласие», по договору страхования в пользу ООО «Элемент-Лизинг» Серия 0002810 0741546 /22 ТЮЛ 27.09.2022.

11.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Вольво, г/н <***> под управлением водителя ФИО2 (принадлежащего ООО «Евротранс») и автомобиля ГАЗ-009, регистрационный знак С2340Н58 под управлением водителя ФИО5 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ООО «Евротранс» ФИО2. Указанный факт, как и факт повреждения транспортного средства, арендуемого истцом, ответчиком не оспаривается.

Обосновывая исковые требования ИП указывает, что в результате повреждения автомобиля, который используется истцом по договору аренды с собственником автомобиля в коммерческих целях для перевозки грузов по заключенным договорам перевозки, истец потерпел убытки в виде упущенной выгоды, неполученного дохода вследствие невозможности использовать транспортное средство по назначению ввиду его повреждения в результате ДТП.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В качестве способов возмещения вреда ст. 1082 Гражданского Кодекса РФ предусматривает возмещение причиненных убытков (ущерба).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Материалами дела подтверждается, что 21.03.2023 г. в ООО «СК «Согласие» поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства истца в ДТП от 11.03.2023. Вопрос о выплате страхового возмещения и возможности восстановления транспортного средства решался страховщиком в пределах установленного срока, предусмотренного Правилами страхования; сумма страхового возмещения в связи с полной гибелью ТС выплачена 15.06.2023, доплата произведена по соглашению о порядке урегулирования убытка и передаче годных остатков ТС страховщику 03.10.2023 г.

Выплата страхового возмещения в виде упущенной выгоды не предусмотрено Правилами страхования ООО «СК «Согласия», что следует из отзыва третьего лица.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что с момента ДТП до июня 2023г. истец был лишен возможности использовать ТС в коммерческих целях; при этом в материалы дела представлены доказательства наличия заявок заказчика ООО «Бармекс» на перевозку грузов по долгосрочному договору перевозки, заключенному с истцом.

Для взыскания упущенной выгоды необходимо предоставить в суд доказательство наличия возможности получения дохода и принятия мер к его получению (п. 4 ст. 393 ГК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Истцом в материалы дела представлены: заявки - договоры с ООО «Бармекс» на перевозки от 29.03.2023, 26.03.2023, 21.03.2023, 19.03.2023, 16.03.2023, 15.03.2023, 12.03.2023, 27.04.2023, 22.04.2023, 20.04.2023, 17.04.2023, 11.04.2023, 10.04.2023, 08.04.2023, 05.04.2023, 02.04.2023, 24.05.2023, 20.05.2023, 17.05.2023, 12.05.2023, 08.05.2023, 04.05.2023, 01.05.2023, подписанные и скрепленные печатями, со сроками выполнения указанных заявок и перевозок, с перечнем продукции, подлежащей перевозке, с требованиями к перевозке, с том числе с требованиями к транспортному средству (в заявке указано т/с, на которое делается заявка на перевозку). Указанные заявки сделаны в рамках Договора на оказание транспортных услуг от 28.11.2021.

В качестве доказательства использования данного т/с для перевозок, регулярности поступающих заявок и фактической реальной их исполнимости, в том числе исполнимости договора с ООО «Бармекс» истцом в материалы дела были представлены в материалы дела заявки, за предшествующий период (ноябрь-декабрь 2022 и январь и февраль 2023), когда т/с использовалось по назначению. Данные заявки были полностью исполнены и оплачены, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Материалами дела также подтверждаются меры, предпринятые в целях замены вышедшего из строя ТС: договор №ЭКК009489 от 07.04.2023, заключенный между ООО «ЭКСПЕРТ КОМТРАНС» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель), согласно которому Продавец обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль – грудовой рефрежиратор, с соответствующими вышедшему из строя поврежденному ТС. 18.05.2023 автомобиль был поставлен на учет и 01.06.2023 ИП был выдан патент. Таким образом, с июня истец получил возможность продолжать деятельность по перевозкам грузов.

Из стоимости невыполненных с момента ДТП заявок за март, апрель и май 2023 истцом была вычтена сумма затрат на бензин и заработная плата водителя (подробный расчет приведен в иске).

За март 2023 г. поступили следующие заявки на перевозки в рамках действующего договора от 28.11.2021 г., которые не были исполнены в связи с повреждением автомобиля: 13.03.2023 ну сумму 57000 руб., 16.03.2023 на сумму 27000 руб., 18.03.2023 на сумму 21000 руб., 20.03.2023 г. на сумму 60000 руб., 22.03.2023 г. на сумму 57000 руб., 30.03.2023 г. на сумму 25000 руб. Всего: 304000,00 руб.

Общая сумма упущенной выгоды за указанный период (март) составила сумма в размере 304000,00 руб. Размер расходов за март составит сумма в размере 50000 з/п водителю и 70960,03.расходы на топливо. Общая сумма упущенной выгоды за март 2023 г. за вычетом расходов составит: 304000,00 сумма поступивших за март заявок по договору-70960,03 руб. расходы на бензин-50000 руб. з/п водителю=183039,97 руб.

За апрель 2023 г. поступили следующие заявки на перевозки в рамках действующего договора от 28.11.2021 г., которые не были исполнены в связи с повреждением автомобиля: 03.04.2023 на сумму 57000 руб., 06.04.2023 на сумму 25000 руб., 08.04.2023 на сумму 45000 руб., 11.04.2023 г. на сумму 23000 руб., 13.04.2023 г. на сумму 57000 руб., 18.04.2023 г. на сумму 57000 руб., 21.04.2023 на сумму 24000 руб., 23.04.2023 на сумму 57000 руб., 28.04.2023 г. на сумму 40000 руб. Всего: 385000,00 руб. Общая сумма упущенной выгоды за указанный период (апрель) составила сумма в размере 385000,00 руб. Размер расходов за апрель составит 50000 з/п водителю и 70960,03 расходы на топливо. Общая сумма упущенной выгоды за апрель 2023 г. за вычетом расходов составит: 385000,00 сумма -поступивших за апрель заявок по договору-70960,03 руб. расходы на бензин-50000 руб. з/п водителю=264039,97 руб.

За май 2023 г. поступили следующие заявки на перевозки в рамках действующего договора от 28.11.2021 г., которые не были исполнены в связи с повреждением автомобиля: 02.05.2023 на сумму 57000 руб., 05.05.2023 на сумму 46000 руб., 09.05.2023 на сумму 46000 руб., 14.05.2023 г. на сумму 57000 руб., 18.05.2023 г. на сумму 25000 руб., 21.05.2023 г. на сумму 25000 руб., 24.05.2023 г. на сумму 57000 руб. Всего: 313000,00 руб.

Общая сумма упущенной выгоды за указанный период (май) составила сумма в размере 313000,00 руб. Размер расходов за май составит сумма в размере 50000 з/п водителю и 70960,03 расходы на топливо. Общая сумма упущенной выгоды за май 2023 г. за вычетом расходов составит: 313000,00 сумма поступивших за май заявок по договору-70960,03 руб. расходы на бензин-50000 руб. з/п водителю=192039,97 руб. Итого общая сумма упущенной выгоды за три месяца составит сумма в размере 639119,91 (183039,97+264039,97+192039,97=639119,91).

Указанный расчет доказательственно подтвержден и обоснован, ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не опровергнут.

Доказательств, что расчет истца носит завышенный характер, суду не представлено; заявленная сумма убытков соответствует размеру оказанных услуг по перевозке грузов ООО «Бармекс» за предыдущий ДТП аналогичный период.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд на основе представленных доказательств в их совокупности установил, что виновные действия работника ответчика привели к невозможности использования истцом транспортного средства для извлечения прибыли. В результате действий ответчика истец вынужден был приостановить свою экономическую деятельность, утратив возможность получить доход от использования принадлежащего ему на праве аренды имущества, который он бы получили при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права и законные экономические интересы не были нарушены.

Необходимые условия применения деликтной ответственности в форме возмещения убытков (упущенной выгоды) в настоящем деле подтверждены в виде факта совершения противоправных действий ответчиком; причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и убытками истца.

На основании представленных сторонами доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евротранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) убытки в виде упущенной выгоды в размере 639 119 руб. 91 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 15 782 руб.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.А. Овсяникова