Решение от 13 марта 2025 г. по делу № А40-282763/2024

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 282763/24-29-2514
город Москва
14 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2025 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 14 марта 2025 года


Арбитражный суд в составе:                                   

Председательствующего:  Лежневой О.Ю.  

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ганичевой Т.А.

рассмотрев    заявление  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФКМ ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНКУРДИНСКИЙ ХЛЕБОПРИЁМНЫЙ ПУНКТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2021, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 508 822,83 руб., в том числе задолженности в размере 1 463 155,51 руб., пени в размере 45 667,32 руб., неустойки с 21.11.2024г. до даты фактического исполнения обязательства,  госпошлины в размере 70 265 руб.,  почтовых расходов в размере 232,80 руб.,


при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 01.01.2025 б/№

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФКМ ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: <***>)  (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНКУРДИНСКИЙ ХЛЕБОПРИЁМНЫЙ ПУНКТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2021, ИНН: <***>)  (далее - Ответчик)  о взыскании денежных средств в размере 1 508 822,83 руб., в том числе задолженности в размере 1 463 155,51 руб., пени в размере 45 667,32 руб., неустойки с 21.11.2024г. до даты фактического исполнения обязательства,  госпошлины в размере 70 265 руб.,  почтовых расходов в размере 232,80 руб.

            Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12..2024 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФКМ ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: <***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Судом протокольным определением от 05.03.2025 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчиком возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявлено, отзыв на исковое заявление не представлен.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.


Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФКМ Лизинг» (далее также – лизингодатель, истец) и ООО «Ункурдинский ХПП» (далее также – лизингополучатель, ответчик) заключен договор лизинга от 26.03.2024 №14198-24-LA (далее также – договор лизинга), в соответствии с которым ООО «ФКМ Лизинг» обязалось передать ООО «Ункурдинский ХПП» во временное владение и пользование один посевной комплекс «Agrator Disk-12000», 2024 года выпуска, согласно спецификации, указанной в Приложении № 2 к договору лизинга (далее – оборудование, предмет лизинга).

Во исполнение договора лизинга лизингодатель заключил с ООО «ТЕХНОГАРАНТ» договор купли-продажи от 26.03.2024 г. № 14198-24-SP. Оборудование приобретено лизингодателем в собственность и передано лизингополучателю во временное владение и пользование, претензий к оборудованию не было, что подтверждается Актом приемки-передачи от 18.04.2024 г.


Согласно ст.4 Общих условий договора лизинга, п.5 ст.15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) и ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лизингополучатель обязан оплачивать лизинговые платежи своевременно и в полном объеме.

Размер и сроки внесения лизинговых платежей по договору лизинга определены в Графике лизинговых платежей (Приложение № 3 к договору лизинга) с учетом даты передачи предмета лизинга лизингополучателю.

Лизинговые платежи подлежат оплате ежемесячно не позднее 18-го числа каждого месяца.

В нарушение вышеуказанных норм действующего законодательства и положений договоров лизинга ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по своевременной оплате ежемесячных лизинговых платежей.

Согласно п.20.1 Общих условий (приложение № 1 к договору лизинга) договор вступает в силу с даты его подписания и действует до даты полного выполнения Сторонами своих обязательств по нему.

В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п.5 ст.15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется, в том числе, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с п.п.4.1, 4.2 и 4.3 ст.4 Общих условий договора лизинга Лизингополучатель обязан оплачивать лизинговые платежи в соответствии с условиями договора лизинга, Общих условий и Графика лизинговых платежей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя.

Согласно нормам ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на 20.11.2024 г. задолженность ответчика по оплате текущих лизинговых платежей за период июль-ноябрь 2024 г., то есть за пять месяцев подряд, составляет 861 501,67 рублей, что включает в себя долг по уплате: 1. Лизингового платежа за июль 2024 г. (лизинговый платеж № 3), оплачен частично, остаток задолженности 58 667,41 руб., 2. Лизингового платежа за август 2024 г. (лизинговый платеж № 4) в размере 100 590,21 руб., 3. Лизингового платежа за сентябрь 2024 г. (лизинговый платеж № 5) в размере 100 590,21 руб., 4. Лизингового платежа за октябрь 2024 г. (лизинговый платеж № 6) в размере 300 826,92 руб., 5. Лизингового платежа за ноябрь 2024 г. (лизинговый платеж № 7) в размере 300 826,92 руб.


По смыслу п.5 ст.614 ГК РФ в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок, но не более чем за два месяца подряд.

Таким образом, истец вправе досрочно взыскать с ответчика два предстоящих лизинговых платежа в общем размере 601 653,84 руб., а именно: 1. Лизинговый платеж за декабрь 2024 г.  (лизинговый платеж № 8) в размере 300 826,92 руб., 2. Лизинговый платеж за январь 2025 г.  (лизинговый платеж № 9) в размере 300 826,92 руб.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию задолженность по просроченным и будущим лизинговым платежам на общую сумму 1 463 155,51 руб.: 861 501,67+601 653,84= 1 463 155,51 руб.

Доказательств оплаты долга по всем заявленным лизинговым платежам Ответчиком на дату судебного заседания  не представлено.


В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п.13.1 ст.13 Общих условий договора лизинга предусмотрена ответственность Лизингополучателя за просрочку в виде пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В результате неоднократных просрочек оплаты лизинговых платежей по договору лизинга у ответчика образовалась неустойка (пени).

Неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей на основании п.13.1 Общих условий договора лизинга по ставке 0,1%, рассчитанная за период с 21.05.2024 по 20.11.2024, составляет 45 667,32 руб.

Реализация истцом права требования досрочного внесения арендной платы в порядке п.5 ст.614 ГК РФ не влечет автоматическое изменение договора лизинга в части согласованной сторонами ответственности в виде неустойки (пени) – постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2020 № Ф05-14275/2020 по делу № А40-294097/2019.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно представленному расчету неустойки, по платежам, по которым дата очередного лизингового платежа наступила 20.05.2024 г., 18.06.2024 г., 18.07.2024 г., платежи Ответчиком Истцу произведены, Истцом произведен расчет пени по просрочке произведенных Ответчиком оплат.

В связи с чем, пени начисляется до даты фактической оплаты суммы долга.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) по ставке 0,1% с 21.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы задолженности в размере 861501,67 руб. с учетом частичных оплат суммы долга (17.07.2024 г., 14.08.2024 г., согласно представленному расчету), а также с учетом остатка суммы долга на 20.11.2024 г.

Из расчета Истца следует, что лизинговые платежи на сумму 861501,67 руб. за период с 21.05.2024 г. по 20.11.2024 г. не оплачены полностью, в связи с чем пени по день фактического исполнения обязательства  подлежат начислению на указанные истцом в расчете суммы.

Суд учитывает, что Истцом, согласно тексту искового заявления, с учетом представленного суду расчета пени, неустойка начислена на сумму 861501,67 руб., пени на сумму долга по оплате предстоящих лизинговых платежей (на дату подачи иска) в настоящем споре не заявлены.

Заявление в порядке ст. 49 АПК РФ в материалы дела не поступало.


В порядке досудебного урегулирования спора истец 29.10.2024 г. направил ответчику по юридическому и почтовому адресам электронными заказными письмами с уведомлениями о вручении претензию с предложением добровольно оплатить сумму задолженности по лизинговым платежам и неустойке в течение 7 (семи) рабочих дней с даты направления претензии, то есть по 08.11.2024 г. включительно.

Заказные письма доставлены ответчику, последний уклонился от их получения, в связи с чем АО «Почта России» зафиксированы неудачные попытки вручения писем.

Также 29.10.2024 г. истец направил вышеназванную претензию на адрес электронной почты ответчика, указанный в ст.7 договора лизинга. Согласно п.20.7 Общих условий договора лизинга, стороны признают, что уведомления, направленные посредством электронной почты по адресам, указанным в настоящем Договоре, являются надлежащим способом уведомления Лизингополучателя и могут служить доказательствами при рассмотрении споров в суде.


В силу требований п.3 ст.54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В абз.2 п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51  Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – ГК РФ).

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.


Доводы Истца Ответчиком документально не опровергнуты.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком опровергающих документов в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга в размере 1 463 155, 51 (Один миллион четыреста шестьдесят три тысячи сто пятьдесят пять рублей 51 копейка), суммы неустойки в размере 45 667, 32 (Сорок пять тысяч шестьсот шестьдесят семь рублей 32 копейки), суммы неустойки, начисленной на сумму долга в размере 861 501, 67 руб. за период с 21.11.2024 года по дату фактической оплаты суммы долга по ставке 0, 1 % за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.

Расходы истца на отправление заказных писем в адрес ответчика составили 232,80 руб. (116,40*2=232,80), что подтверждается кассовыми чеками АО «Почта России» от 29.10.2024 №4218, №4294.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 614 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 49, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФКМ ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНКУРДИНСКИЙ ХЛЕБОПРИЁМНЫЙ ПУНКТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2021, ИНН: <***>) сумму долга в размере 1 463 155, 51 (Один миллион четыреста шестьдесят три тысячи сто пятьдесят пять рублей 51 копейка), сумму неустойки в размере 45 667, 32 (Сорок пять тысяч шестьсот шестьдесят семь рублей 32 копейки), сумму неустойки, начисленную на сумму долга в размере 861 501, 67 руб. за период с 21.11.2024 года по дату фактической оплаты суммы долга по ставке 0 , 1 % за каждый день просрочки, сумму почтовых расходов в размере 232, 80 (Двести тридцать два рубля 80 копеек), а также сумму госпошлины в размере 70 265 (Семьдесят тысяч двести шестьдесят пять рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФКМ ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: <***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.


СУДЬЯ:                                                                                                       О.Ю. Лежнева