Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А62-6888/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

25.02.2020Дело № А62-6888/2019

Резолютивная часть решения оглашена 20.02.2020

Полный текст решения изготовлен 25.02.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Газпром газораспределение Смоленск» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Бизнес» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ по объекту от 17.05.2018 № 205/32/2277,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 08.04.2019 № 95;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Газпром газораспределение Смоленск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Бизнес» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных работ по объекту от 17.05.2018 № 205/32/2277 в размере 1 144 587 руб. 26 коп., неустойки за период с 22.01.2019 по 20.06.2019 в сумме 171 688 руб. 08 коп.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по договору на выполнение строительно-монтажных работ по объекту от 17.05.2018 № 205/32/2277 в размере 1 144 587 руб. 26 коп., неустойку за период с 22.01.2019 по 25.12.2019 в сумме 386 870 руб. 49 коп.

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

Как усматривается из материалов дела, между акционерным обществом «Газпром межрегионгаз Смоленск» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строй Бизнес" (заказчик), 17.05.2019 заключён договор на выполнение строительно-монтажных работ по объекту № 205/32/2277 (далее – договор подряда; л.д.9-11).

В соответствии с положениями пункта 1.1 договора подряда заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по наружному газоснабжению на объекте: «10-ти этажный жилой дом № 1 (по ГП) по ул. Красноборская, п. Красный Бор, г. Смоленске».

В свою очередь, заказчик принял обязательство в установленном порядке принять выполненные работы и оплатить их (пункт 1.2 договора).

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора подряда стоимость строительно-монтажных работ по настоящему Договору составляет 1 169 384 руб. 74коп., в том числе НДС 18%. Объем работ по договору определен проектной документацией и локальным сметным расчетом № 1, являющимся неотъемлемой частью данного договора.

Разделом 3 договора стороны согласовали порядок и условия платежей, которые производятся в следующем порядке: заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 350 000 руб., в том числе НДС 18%, в течение десяти банковских дней после подписания договора. Окончательный расчет за выполненные строительно-монтажные работы производятся в течение 5 дней после получения от подрядчика оформленных в установленном порядке следующих документов и подписания их заказчиком: акт приемки выполненных работ КС-2; справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3; счет – фактура. Указанные документы направляются заказчику для рассмотрения и подписания уполномоченным представителем в двух экземплярах, один из которых после подписания возвращается подрядчику.

Срок выполнения работ согласован сторонами в пункте 4.1 договора подряда: начало работ – с момента передачи заказчиком объекта подрядчику под монтаж; окончание работ – 6 месяцев с начала работ.

В соответствии с пунктом 6.8 договора, в течение пяти рабочих дней с момента предоставления подрядчиком отчетной документации (КС-2, КС-3), заказчик осуществляет проверку результата выполненных работ по договору на предмет соответствия выполненных работ и представленной отчетной документации требованиям и условиям договора. По итогам рассмотрения результата выполненных работ по договору заказчик передает подрядчику подписаны со своей стороны акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Пунктом 7.2 договора согласовано, что подрядчик для приемки ответственных конструкций и видов работ, по мере их готовности, письменно информирует заказчика за 5 (пять) дней до начала приемки. Готовность принимаемых конструкций и работ подтверждается подписанием заказчиком и подрядчиком актов промежуточной приемки ответственных конструкций и актов освидетельствования скрытых работ.

Согласно пункту 8.1 договора, подрядчик уведомляет заказчика о предполагаемом сроке окончания работ и готовности к сдаче объекта в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом е 12.5 договора подряда, в случае задержки оплаты выполненных подрядчиком работ, подрядчик имеет право предъявлять к оплате заказчику неустойку в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты.

Дополнительным соглашением № 1 от 15.01.2019 к договору подряда стороны согласовали, что в связи с изменением объемов строительно-монтажных работ подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству наружного газопровода на объекте: ««10-ти этажный жилой дом №1 (по ГП) по ул. Красноборская, п. Красный Бор, г. Смоленск». Стороны договорились внести в договор № 205/32/2277 от 17.05.2018 следующие изменения:

в п.2.1: стоимость строительно-монтажных работ по настоящему договору составляет 1 144 587 руб. 26 коп., в гом числе НДС 20%;

в п.2.2: объем работ по договору определяется локальным сметным расчетом № 1И, являющимися неотъемлемой частью к настоящему договору.

Согласно акту о приемке выполненных работ от 15.01.2019 № 2Г00-000014 и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 15.01.2019 №2Г00-000014 заказчиком приняты без замечаний выполненные подрядчиком работы по договору подряда на общую сумму 1 144 587 руб. 26 коп.

Истцом ответчику выставлен счет от 15.01.2019 № 43 на оплату выполненных работ в общей сумме 1 144 587 руб. 26 коп., однако оплата работ ответчиком не произведена.

Претензия АО «Газпром газораспределение Смоленск» от 25.03.2019 № 22-2-3/642 оставлена ООО «Строй Бизнес» без удовлетворения.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Мотивированный отзыв на иск и доказательства в обоснование своих доводов относительно заявленных требований не представлены.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со статьями 131 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ.

Согласно статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. По смыслу названной правовой нормы документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ, выступающий основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, ответчикоми приняты выполненные истцом работы по спорному договору подряда на общую сумму 1 144 587 руб. 26 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 15.01.2019 № 2Г00-000014 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 15.01.2019 №2Г00-000014.

Претензий по объёму, качеству и срокам выполнения работ ответчик не заявил, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем исполнении АО «Газпром межрегионгаз Смоленск» обязательств по договору на выполнение строительно-монтажных работ по объекту от 17.05.2018 № 205/32/2277.

Как предусмотрено статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако, как усматривается из материалов дела, ответчик уклонился от надлежащего исполнения принятых обязательств по оплате принятых работ по договору на выполнение строительно-монтажных работ по объекту от 17.05.2018 № 205/32/2277. Оплата принятых работ по указанному договору подряда в размере 1 144 587 руб. 26 коп. ответчиком не произведена.

Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью «Строй Бизнес» образовалась задолженность перед акционерным обществом «Газпром межрегионгаз Смоленск» в размере 1 144 587 руб. 26 коп. по оплате принятых работ по договору на выполнение строительно-монтажных работ по объекту от 17.05.2018 № 205/32/2277.

Доказательства исполнения по договору на выполнение строительно-монтажных работ по объекту от 17.05.2018 № 205/32/2277, а именно – осуществления оплаты стоимости принятых работ в полном объёме, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

На основании пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполненные подрядчиком работы не подлежат оплате в связи с их не качественностью только в том случае, когда недостатки результата работы являются существенными и неустранимыми, то есть исключающими возможность использования результата работ.

Такие доказательства в материалы дела ответчиком также не представлены.

Таким образом, срок исполнения обязательств заказчиком по оплате принятых работ наступил, выполненные работы приняты в полном объёме, однако обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал заявленные исковые требования, а ответчиком обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные работы по договору на выполнение строительно-монтажных работ по объекту от 17.05.2018 № 205/32/2277 в размере 1 144 587 руб. 26 коп.

Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как отмечено ранее, в соответствии с пунктом 12.5 договора подряда за несоблюдение сроков оплаты, заказчик обязан выплатить подрядчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным истцом в материалы дела расчётом, неустойка за период с 22.01.2019 по 25.12.2019 составила 386 870 руб. 49 коп.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, и признан арифметически правильным, обоснованным, не нарушающим прав ответчика.

Какие-либо документальные доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины ответчика в нарушении им договорных обязательств, наряду с доказательствами наличия иных обстоятельств, объективно препятствующих своевременной оплате ответчиком принятых работ в материалах дела отсутствуют и ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате принятых работ за период с 22.01.2019 по 25.12.2019 в сумме 386 870 руб. 49 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Бизнес» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Смоленск» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1531 457 руб. 75 коп., в том числе задолженность по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ по объекту от 17.05.2018 № 205/32/2277 в размере 1 144 587 руб. 26 коп., неустойку за период с 22.01.2019 по 25.12.2019 в сумме 386 870 руб. 49 коп., а также 28 315 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.Л. Каринская