Решение от 12 октября 2025 г. по делу № А56-22640/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22640/2025
13 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  03 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  13 октября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Иноземцевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес:  Россия 190031, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д.12, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2025, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Комсервис» (адрес: Россия, 198255, <...>, помещ. 28-Н ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 1 352 765 рублей 77 копеек,

при участии

от истца: ФИО1, по доверенности от 25.03.2025,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 01.03.2023,

установил:

акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис» (далее – ответчик) о взыскании 1 314 522 рублей 80 копеек задолженности по договору от 22.01.2018 № 20625.040.1 за период с 02.2022 по 11.2024, 45 120 рублей 11 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 01.02.2025, а также неустойку, начисленную с 02.02.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что с 2019 года потребление ГВС на объекте отсутствует, актом от 11.10.2023 зафиксировано подключение систем теплопотребления только отопления, полагает, что требования о взыскании неустойки являются неправомерными, кроме того указал на необходимость применения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

В суд от истца поступили возражения на отзыв.

В судебном заседании 03.09.2025 представитель истца уточнил исковые требования, согласно которым просил взыскать 1 314 522 рублей 80 копеек задолженности по договору от 22.01.2018 № 20625.040.1 за период с 02.2022 по 11.2024, 38 242 рубля 97 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 01.02.2025, а также неустойку, начисленную с 02.02.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 22.01.2018 № 20625.040.1 (далее – Договор) в отношении объекта по адресу: <...>, лит. А.

В соответствии с п.2.1 договора Ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу (поставку) Абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) на точку поставки, а Абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель), а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя).

Перечень объектов, снабжаемых тепловой энергией, горячей водой (теплоносителем), содержится в Приложении № 1 к настоящему договору, в котором перечислены нагрузки на отопление и ГВС.

Согласно пункту 2.2 Договора, датой начала поставки Ресурсоснабжающей организацией считается 28.11.2017.

Согласно пункту 10.2, Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий данного договора или их пересмотре. При отказе от договора или расторжении договора по другим основаниям Абонент отключает свои сети и теплопотребляющие установки от внешней сети (на границе эксплуатационной ответственности), устанавливает вварные заглушки на прямом и обратном трубопроводах, о чем составляет с представителем Энергоснабжающей организации двухсторонний акт. Договор считается расторгнутым с даты подписания данного двухстороннего акта, если иная дата не установлена соглашением сторон.

В связи с наличием задолженности Абонент был отключен в части системы горячего водоснабжения (далее – ГВС) с 21.05.2019.

В связи с погашением задолженности подача ГВС в здании по адресу: Санкт-Петербург, ФИО3 ул., д. 32, лит. А была восстановлена с началом отопительного сезона 2019-2020, что подтверждается актом от 08.10.2019 на подключение системы отопления и ГВС абонента ООО «Комсервис».

С даты восстановления подачи ГВС плата ответчику не выставлялось в связи с технической ошибкой.

На основании акта о подключении 25.11.2024 истцом были выполнены доначисления за ГВС по договору от 22.01.2018 № 20625.040.1 за период с февраля 2022 по октябрь 2024.

Абонент просил произвести перерасчет начислений за ГВС, ссылаясь на отключение системы ГВС с 2019. К обращению были приложены акты на отключение системы ГВС в здании, составленные представителями ООО «Комсервис» и ЗАО «ИКС 5 Недвижимость».

В ответ на обращение Абонента от 06.12.2025 АО «ТЭК СПб» сообщило, что согласно п. 4.3.4 и п. 4.3.15 Договора Абонент обязан при отключении системы теплопотребления вызвать представителя Ресурсоснабжающей организации для опломбировки задвижек с составлением двухстороннего акта.

Согласно п. 4.3.4 Договора Абонент обязан уведомлять Ресурсоснабжающую организацию о проведении проверок исправности оборудования Абонента, достоверности показаний приборов учета тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя), проведении ремонтных и иных работ, в том числе о сроках и порядке проведения таких мероприятий, уведомлять Ресурсоснабжающую организацию не менее чем за 3 (Три) рабочих дня до начала указанных в данном пункте Договора проводимых мероприятий. Ресурсоснабжающая организация вправе принимать участие в мероприятиях, проводимых Абонентом, в установленном действующими нормативно-правовыми актами порядке.

В соответствии с п. 4.3.15 договора при проведении плановых ремонтных работ, подать заявку на отключение не менее чем за 5 (пять) рабочих дней до начала проведения работ и вызвать представителя Ресурсоснабжающей организации для опломбирования задвижек с составлением двухстороннего акта. В случае отсутствия акта об отключении или несвоевременном предоставлении информации или заявки - претензии Абонента к предъявленным счетам не принимаются.

Документов, свидетельствующих об отсутствии в спорный период возможности потребления ГВС на Объекте, материалы дела не содержат. Актов об отключении потребления ГВС в период с февраля 2022 по ноябрь 2024 не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Задолженность ответчика за спорный период составила 1 314 522 рублей 80 копеек.

Доказательств, опровергающих достоверность данных, используемых истцом при расчете потребленной объектом ответчика тепловой энергии, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п. 8.6 Договора за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии (в том числе по предварительной оплате) Абонент обязан оплатить неустойку в виде пени в размере, установленном ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом произведен расчет неустойки, с учетом применения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497. Размер неустойки, начисленной по состоянию на 01.02.2025, составил 38 242 рубля 97 копеек. Расчет судом проверен и признан верным. Оснований для применения положений статьей 333, 401 ГК РФ судом не установлено.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>) 1 314 522 рубля 80 копеек задолженности, 38 242 рубля 97 копеек неустойки, а также неустойку, начисленную с 02.02.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», 65 583 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 1 417 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.02.2025 № 5905.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Иноземцева О.С.