Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А67-2307/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                                         Дело № А67- 2307/2024

17.05.2024

Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2024.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Несмашной,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

по исковому заявлению АО "ТОМСКЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СТК" (ИНН <***>,  ОГРН <***>)

о взыскании 1 520 013,47 руб. основной задолженности по договору энергоснабжения № 70041021001771 от 01.06.2018 (период: январь 2024), 14 440,13 руб. неустойки за период с 20.02.2024 по 29.02.2024 с последующим начислением с 01.03.2024,


без участия представителей сторон  (извещены), 



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «Томскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Северная тепловая компания» (далее – ответчик, ООО «СТК») о взыскании 35 559,87 руб. части основной задолженности по договору энергоснабжения № 70041021001771 от 01.06.2018 (период: январь 2024), 14 440,13 руб. неустойки за период с 20.02.2024 по 29.02.2024 с последующим начислением с 01.03.2024.

Определением арбитражного суда от 19.03.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца поступило заявление об изменении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 520 013,47 руб. основной задолженности по договору энергоснабжения № 70041021001771 от 01.06.2018 (период: январь 2024), 14 440,13 руб. неустойки за период с 20.02.2024 по 29.02.2024 с последующим начислением с 01.03.2024.

Заявление истца об изменении исковых требований принято.

Определением от 04.04.2024 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства в связи с увеличением цены иска.

Предварительное судебное заседание назначено на 06.05.2024.

Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в суд своих представителей не направили.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не поступили возражения против завершения предварительного заседания, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исковые требования обоснованы статьями 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязанности по оплате электроэнергии в рамках договора энергоснабжения от 01.06.2018 № 70041021001771 за январь 2024г.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражения против рассмотрения спора по существу не заявил.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «СТК» (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2018 № 70041021001771, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

Точки поставки электрической энергии определены в приложении № 1 к договору (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета, а при их отсутствии, выходе из строя – полученных расчетных способом.

Расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) число включительно; в феврале по 28 (29) число включительно (пункт 5.4 договора).

Согласно п. 5.6 договора оплата за электрическую энергию (мощность), фактически потребленную в расчетном периоде, производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае несвоевременной оплаты электроэнергии потребитель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного п. 5.6 договора срока оплаты, по день фактической выплаты включительно (пункт 5.7 договора).

Во исполнение условий договора истец в январе 2024г. осуществил поставку электрической энергии на объекты ООО «СТК» на сумму 1 520 013,47 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 31.01.2024, счетом на оплату, ведомостями приема-передачи электроэнергии и ответчиком не оспаривается (л.д. 20-25).

Как следует из материалов дела, указанная задолженность ответчиком не оплачена.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы истец на основании пункта 5.7 договора начислил ответчику 14 440,13 руб. неустойки за период с 20.02.2024 по 29.02.2024.

Претензией № 6 от 20.02.2024  АО «Томскэнергосбыт» потребовало оплатить имеющуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец в январе 2024г. осуществил поставку электрической энергии на объекты ООО «СТК» на сумму 1 520 013,47 руб.

Стоимость отпущенной электрической энергии ответчиком не оплачена, задолженность составляет 1 520 013,47 руб.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет основного долга проверен судом, признан арифметически верным, возражений по расчету от ответчика не поступило.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты электроэнергии потребитель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного п. 5.6 договора срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

По расчету истца размер пени за период с 20.02.2024 по 29.02.2024 составляет 14 440,13 руб.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисляемой на сумму основной задолженности с 01.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство в части основной задолженности до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, следовательно, требование о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

С учетом разъяснений по абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", судом произведен расчет неустойки за период с 20.02.2024 по день оглашения резолютивной части решения – 06.05.2024. Размер неустойки за указанный период составил 111 188,99 руб.

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование АО «Томскэнергосбыт» о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 111 188,99 руб. за период с 20.02.2024 по 06.05.2024, с последующим начислением  пени с 07.05.2024 по день фактической оплаты долга в размере 1/100 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы основного долга  за каждый день просрочки.

Доказательства оплаты истцу пени ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование АО «Томскэнергосбыт» о взыскании с ООО «СТК» 1 520 013,47 руб. основной задолженности по договору энергоснабжения № 70041021001771 от 01.06.2018 за январь 2024г., 111 188,99 руб. пени, начисленной с 20.02.2024 по 06.05.2024, с последующим начислением  пени с 07.05.2024 по день фактической оплаты долга в размере 1/100 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы основного долга  за каждый день просрочки, является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением от 11.01.2024 № 123 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 27 312 руб., подлежащая уплате в связи с увеличением цены иска, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь  статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная тепловая компания» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 520 013,47 руб. основного долга, 111 188,99 руб. пени, начисленной с 20.02.2024 по 06.05.2024, с последующим начислением  пени с 07.05.2024 по день фактической оплаты долга в размере 1/100 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы основного долга  за каждый день просрочки, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная тепловая компания» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 27 312 руб.  государственной пошлины.

            Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


                   Судья                                                                                    М.В. Пирогов