Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А19-27739/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-27739/2023


06.06.2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  22.05.2024 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   06.06.2024 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фигурой Л.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРСТРОЙ ГАРАНТ"  (далее - ООО "ДОРСТРОЙ ГАРАНТ") (адрес: 693006, САХАЛИНСКАЯ ОБЛ, ЮЖНО-САХАЛИНСК Г, МИРА ПР-КТ, Д. 278А, КВАРТИРА 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 279 999 руб.,

при участии в судебном заседании 16.05.2024:

от истца –  не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены.

В судебном заседании 16.05.2024, в порядке статьи 163 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 23.05.2024 до 11 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие сторон.

установил:

ООО "ДОРСТРОЙ ГАРАНТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1  о взыскании неустойки за период с 27.04.2023 по 01.09.2023 в размере 9 999 руб. 00 коп., понесенные убытки за период с 27.04.2023 по 01.09.2023 в размере 270 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явились.

15.5.2024, истцом, через систему «Мой Арбитр», направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

20.05.2024, истцом, через систему «Мой Арбитр», направлено ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 7 863 руб. 29 коп. – неустойки за период с 27.04.2023 по 01.09.2023, 270 000 руб. – убытков за период с 27.04.2023 по 01.009.2023, 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнение суммы иска принято судом. Иск рассматривается в редакции от 20.05.2024.

Ответчик, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО "ДОРСТРОЙ ГАРАНТ" (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключено договор подряда на техническое обслуживание и ремонт автомобиля №001-24/03 от 26.03.2023, по условиям которого, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнять работы по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля заказчика, а заказчик обязуется принимать и оплачивать работы в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.5 договора, дата приема автомобиля на техническое обслуживание и/или ремонт, сроки выполнения соответствующих работ, гарантийные сроки на результат выполненных работ указываются в заказ-наряде (Приложение №1 ). Заказ-наряд составляется в письменной форме и подлежит подписанию уполномоченными представителями обеих Сторон настоящего Договора.

Согласно заказ – наряда от 26.03.2023 ИП ФИО1, именуемая в дальнейшем «Подрядчик», гарантирует выполнить работы по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля Марки «SHACMANSX331863366» VINLZGJX4Z69MX137748, государственный знак X410ВК65, в течение 1 месяца после подписания договора.

Приемка результата выполненных работ производится Сторонами по акту выполненных работ (Приложение № 3) подписываемому уполномоченными представителями обеих Сторон в течение (3 ) календарных дней с даты уведомления Заказчика о готовности работ к приемке (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 6.2.1 договора, заказчик осуществляет авансовый платеж в размере (50%) от стоимости, указанной в заказ-наряде, в день подписания уполномоченными представителями обеих Сторон заказа-наряда на основании счета, выставленного Подрядчиком.

Оставшиеся (50%) от стоимости, указанной в заказ-наряде, оплачиваются Заказчиком в день подписания уполномоченными представителями обеих Сторон акта выполненных работ.

Истец платежным поручением №43 от 05.04.2023 на сумму 135 000 руб.  обязательства по договору выполнил надлежащим образом, перечислил авансовый платеж в размере 50% от стоимости, указанной в заказ – наряде стоимости выполненных работ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по истечении месяца, а именно 27.04.2023 обязательства по договору со стороны ответчика не исполнены.

06.08.2023 от ответчика поступило письмо о том, что срок выполнения работ по договору переносится на 14.08.2023.

25.08.2023 истец  обратился с досудебной претензией в адрес ответчика, однако требования претензии были проигнорированы.

01.09.2023 по акту приема-передачи Автомобиль Марки «SHACMANSX331863366» VINLZGJX4Z69MX137748 передан ответчиком истцу.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между ответчиком и третьим лицом договор №001-24/03 от 26.03.2023является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки); если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1); указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 2); указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных Подрядчиком (ответчиком) работ является сдача их результата Заказчику (Ответчику) (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются Актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Суд установлено и подтверждается материалами дела, что истец во исполнение договора перечислил ответчику аванс в общей сумме 135 000 руб., однако ответчик в срок, согласованный сторонами в договоре подряда, необходимый объем работ не выполнил в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения. Пункт 1 статьи 328 ГК РФ устанавливает, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств выполнения работ в срок до 27.04.2023.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 27.04.2023 по 01.09.2023  в размере 7 863 руб. 29 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского Кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Расчет неустойки, содержащийся в заявлении об уточнении исковых требований, судом проверен, является верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании    неустойки в сумме 7 863 руб. 29 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика  убытков, понесенный за период с 27.04.2023 по 01.09.2023 в размере 270 000 руб., суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, убытки складываются: во-первых, из расходов, которые потерпевшее лицо либо произвело, либо должно будет произвести для устранения последствий правонарушения; во-вторых, в состав убытков включается стоимость утраченного или поврежденного имущества потерпевшего; в-третьих, неполученные потерпевшей стороной доходы, которые она могла бы получить при отсутствии правонарушения.

В соответствии с указанными нормами взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей. Возмещение убытков возможно лишь при наличии в совокупности условий ответственности, предусмотренных законом, а именно: факта нарушения обязательства, наличия понесенных убытков, причинно-следственной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, вины лица, нарушившим исполнение обязательства. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств правовых оснований для взыскания убытков не имеется.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиями оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Истец, в подтверждение несения убытков представил в материалы дела договор аренды техники №053/02/2023 от 28.03.2023. Согласно путевым листам автомобиль марки «SHACMANX3000», государственный знак X218ВЕ65 за 1 день в среднем делает 4 рейса.

Таким образом, сумма убытков составляет:

Тонн в одну машину – 35 тонн;

Расстояние – 67 км;

Ставка – 12 рублей;

Количество рейсов в день – 4 рейса.

Расчет убытков за 1 день (35т*67км*12руб*4 рейса) =112 560 рублей.

Расчет убытков за 92 дней (112 560*92) =10 355 520 рублей.

Суд исходит из доказанности факта нарушения ответчиком срока гарантийного ремонта автомобиля Марки «SHACMANSX331863366» VINLZGJX4Z69MX137748.

При этом факт нарушения сроков проведения ремонта ответчиком не оспаривается.

Таким образом, последствия в виде убытков истца находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил условия договора, в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика взыскания убытков в заявленном размере.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручение №337 от 27.10.2023.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям в размере 277 863 руб. 29 коп. составляет 8 557 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 557 руб..

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРСТРОЙ ГАРАНТ" 270 000 руб. - убытки,  7 863 руб. 29 коп. – неустойки,  2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 557 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                                  С.И. Кириченко