Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А50-19938/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь       

13.10.2017 года                                                           Дело № А50-19938/2017


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Пугина И.Н.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                       Микушевой И.В., рассмотрел в заседании  суда дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Жилищно-коммунальной организации обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонт.Обслуживание.Сервис», (614107, <...> (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 8 056 177 руб. 89 коп.,


При участии:

от истца: ФИО1  – по доверенности от 19.01.2017 года 

ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

Отводов, ходатайств суду не заявлено. 



установил:

ООО «ПСК» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «УК Р.О.С.» о взыскании  8 056 177,89 руб.  задолженности за фактически оказанные коммунальные услуги (отопление и поставка ГВС)  в период с января по март 2017 года.

Ответчик представил отзыв на иск в котором правовое основание требований не оспаривал, ходатайствовал о перерасчете стоимости услуги ГВС в виду поставки её не надлежащего качества на  1937091,13 руб.

Представитель истца в настоящем судебном заседании представила уточнения по иску, просила взыскать задолженность в сумме  8033694,27 руб. Дополнительно пояснила, что уточнения по иску связаны с принятием доводов ответчика о перерасчете стоимости ГВС.

Ответчик, своего представителя в судебное заседание не направил, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, на основании ст. 156 АПК РФ в имеющемся объеме доказательственной базы (ст.ст. 8,9 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в виду следующего:

В обосновании требований, истец указывает, что истец является  энергоснабжающей организацией в части поставки тепловой энергией и оказания услуги ГВС в отношении многоквартирных жилых домов находящихся в управлении ответчика и расположенных в г. Перми.

Договоры на поставку тепловой энергии и ГВС между сторонами не подписаны, поскольку ответчик не возвратил проекты  направленные ему заблаговременно. Вместе с тем, факт поставки тепловой энергии и ГВС и на объекты находящиеся в управлении ответчика и  принятие данных ресурсов последним не оспаривается и подтверждается представленными распечатками показаний ОДПУ.

Таким образом, суд признает наличие между сторонами фактических правоотношений по поставке тепловой энергии и ГВС.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Факт получения услуги теплоснабжения и ГВС во взыскиваемый период от истца ответчиком не оспаривается, также как и отсутствие оплаты с его стороны.

В виду того, что ответчик в добровольном порядке свои обязательства по оплате не исполнил, претензии истца проигнорировал, последний обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 541  Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно  ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается.

Исходя из вышеизложенного суд считает, что правовое основание требований иска нашло свое подтверждение в материалах дела.

При анализе расчета требований иска судом установлено, что истец произвел перерасчет  стоимости ГВС в виду поставки данного ресурса ниже установленных законодательством температурных рамок.

Доводы ответчика о полном отказе в оплате стоимости поставленной услуги ГВС в размере 1937091,13 руб. не принимаются судом.

В силу п. 101 Правил N 354 О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГСОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Также в мотивировочной части Решения Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 указано на то, что п. 5 Приложения N 1 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.

Принимая во внимание вышеизложенное, возмездный характер правоотношений сторон, а также  отсутствие контррасчета ответчика суд считает необходимым принять  расчет истца.

Взысканию подлежит задолженность  в сумме 8033694,27 руб. Судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, одновременно суд считает необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в виду принятых уточнений по иску.

Суд также считает необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в виду принятых уточнений по иску.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-коммунальной организации общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонт.Обслуживание.Сервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме  8033694 (восемь миллионов тридцать три тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 27 коп., а также судебные расходы в сумме 63168 (шестьдесят три тысячи сто шестьдесят восемь) рублей

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 113 (сто тринадцать) рублей, уплаченной по платежному поручению № 13060 от 04.07.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


    Судья                                                                            И.Н.Пугин